В четверг ВМС КСИР объявили, что их подразделение радиоэлектронной борьбы взяло под контроль системы наведения и навигации американского беспилотника MQM-170C Outlaw G2 к западу от Ормузского пролива и благополучно сбило его. Центральное командование США (CENTCOM) опровергло это утверждение, но, как подчеркивает специализированное издание "The War Zone", американские официальные лица "не опровергли прямо отсутствие одного из этих беспилотников в регионе", и изображения, опубликованные ВМС КСИР, также кажутся подлинными. Но на этом история не закончилась. За несколько дней число разведывательных беспилотников этого типа, которые использовались для обнаружения радиолокационных узлов и оборонительных позиций в южной части Ирана и попали в руки мощных истребителей КСИР, неуклонно росло. Это событие, несмотря на полемику в СМИ, представляет собой технический поворотный момент в противостоянии Ирана с Соединенными Штатами и Израилем в области РЭБ, последствия которого выходят за рамки сбития небольшого летательного аппарата. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Технический анализ: "Захват" вместо "уничтожения" — и что из этого следует Трамп разыграл туза: на встрече с Мединским Украину ждет сюрприз БПЛА MQM-170C изначально представляет собой воздушную мишень производства компании Griffin Aerospace, предназначенную для имитации воздушных угроз и испытаний систем ПВО. Однако версия C, она же Outlaw G2, способна нести камеру, датчики и другие разведывательные полезные нагрузки и может использоваться для разведки, наблюдения и даже в качестве ложной цели. Ее технические характеристики: длина около 3,3 метра, размах крыла 4,9 метра в конфигурации БПЛА, двухцилиндровый двухтактный двигатель, максимальная скорость около 230 км/ч, потолок более 4800 метров и продолжительность полета восемь часов. Техническая значимость события кроется в методе этого поражения, а не в самом аппарате. В РЭБ существует принципиальная разница между "подавлением" и "обманом". При подавлении с помощью глушения или помех нарушаются сигналы связи или навигации, и БПЛА либо падает, либо возвращается в безопасный режим. Но при обмане атакующая сторона внедряет в приемники БПЛА поддельные и контролируемые сигналы, вынуждая их принимать неверные навигационные координаты или ложные команды наведения. То, что сделал Иран, относится ко второму типу и представляет собой уровень "полного захвата": БПЛА не уничтожен и не вышел из-под контроля, а, приняв поддельные навигационные данные, был направлен по маршруту, позволившему совершить безопасную посадку на иранской территории. Это в точности та же схема, которую Иран ранее применил против американского разведывательного БПЛА RQ-170 Sentinel в 2011 году, когда иранские официальные лица заявили, что аппарат был посажен путем "электронного угона" и наведения на землю. Повторение этой схемы с другим БПЛА и в чувствительном оперативном районе, таком как Ормузский пролив, показывает, что это не единичный случай, а возможность, ставшая доктриной. С технической точки зрения безопасная посадка БПЛА создает двойную информационную ценность, которую уничтожение аппарата никогда бы не дало. По данным военных источников, изучение восстановленного содержимого открывает доступ к оборудованию, сохраненным данным и деталям задачи. Издание The War Zone также подтверждает, что "инспекция оборудования, сохраненных данных и деталей задачи" может принести Ирану ценные технические и тактические сведения. Эти данные могут включать параметры связи, структуру шифрования и даже электронный отпечаток американских систем, что критически важно для разработки будущих контрмер. Милитаристские импликации: удар по архитектуре ISR и переопределение "ослепления" противника Стратегическое значение этого события следует понимать в рамках концепции ISR (разведка, наблюдение и рекогносцировка) и ее различных этапов. Операции ISR противника включают множество стадий — от "обнаружения и идентификации" до "целеуказания и оценки". Способность "ослепить" противника на ранних этапах является предпосылкой предотвращения его последующих наступательных действий. То, что Иран фактически сделал, — вывел из строя ISR противника не на финальной стадии боестолкновения, а на стадии "сбора информации", превратив ее в "источник информации" для себя. Это инверсия в уравнении ISR. БПЛА MQM-170C, применявшийся для "активации" иранской ПВО и выявления ее позиций и алгоритма действий, сам превратился в инструмент добывания информации о противнике. The War Zone со ссылкой на своих аналитиков пишет: "Активация иранской ПВО критически важна... благодаря операции, которую проводит Иран, его ПВО может быть обнаружена, классифицирована и локализована". Если эта активация приводит к захвату БПЛА, то не только не удается получить информацию об иранской ПВО, но и США теряют информацию о собственных системах. На более высоком уровне это событие является частью более широкой модели "отрицания и обмана" в иранской военной доктрине. Аналитические источники указывают на "иранскую стратегию двух взаимосвязанных уровней радиоэлектронной борьбы", где наряду с глушением и помехами используется "подмена сигнала" для "трансляции ложных координат, способных ввести в заблуждение системы наведения". Захват MQM-170C — практическое и доказуемое подтверждение этой доктрины. Этим Иран демонстрирует, что способен нарушить цепочку ISR противника не только в контуре связи, но и в контуре навигации и наведения, перейдя от "помех" к "контролю". Послание американским и израильским истребителям и БПЛА: плохая ли это новость? Разумеется, это не хорошая новость для противника, но не стоит упрощать. Захват учебной мишени-БПЛА принципиально отличается от сбития истребителя пятого поколения или стратегического БПЛА вроде MQ-9. Тем не менее тот же фундаментальный механизм РЭБ, который позволил захватить MQM-170C, применим и для более сложных систем, — и именно это делает новость тревожной для США и Израиля. Иран и ранее демонстрировал способность поражать передовые воздушные средства, сочетая радиоэлектронную борьбу и ПВО. Сообщения указывают на то, что Иран неоднократно заявлял об уничтожении или поражении истребителей F-35 и F-15, а также БПЛА MQ-9. В одном случае аналитики указывают на применение Ираном тепловой ракеты "Маджид" против F-35 и поясняют, что "использование инфракрасного наведения означает, что такие системы, как „Маджид“, не активируют предупреждающие радиолокационные датчики цели, и электронное глушение окажет на них незначительное воздействие". Это ключевой момент: если F-35 полагается на "скрытность" для выживания, то инфракрасные средства и электронные системы, не зависящие от радиолокационных сигналов, могут сломать это уравнение. С другой стороны, в ходе "12-дневной войне" между Ираном и Израилем сообщалось о "превосходстве Ирана в РЭБ" и утверждалось, что Иран с помощью "многоуровневых электронных операций" сумел вывести из строя "Железный купол". Иран также представил собственную систему РЭБ "Сайяд-4", которая "способна нарушать системы позиционирования или навигации противника". Таким образом, захват MQM-170C не следует рассматривать просто как "сбитие БПЛА". Это событие — часть более широкой картины, в которой Иран сумел: Перейти от "уничтожения" к "захвату": способность безопасно посадить вражеский аппарат демонстрирует гораздо более высокий уровень владения электромагнитным спектром, чем его сбитие. Это позволяет Ирану получить доступ к техническим и оперативным данным, которые в противном случае были бы недоступны.Инверсия ISR: противник, пришедший "видеть" и "слышать", сам оказывается "увиденным" и "услышанным", а его информация становится трофеем. Это существенно повышает стоимость и риск операций ISR.Подать сигнал более сложным системам: хотя захват мишени-БПЛА несопоставим с захватом F-35 или MQ-9, сам принцип работы — проникновение в контур навигации и наведения посредством электронного обмана — существует и для более сложных систем. Этой операцией Иран показывает, что разрабатывает и испытывает методы, которые могут быть применены и на более высоких уровнях. Ясное "послание" из Ормузского пролива Захват БПЛА MQM-170C к западу от Ормузского пролива — прежде всего "послание", а не материальная победа. Это послание говорит Вашингтону и Тель-Авиву, что их превосходство в сфере ISR и РЭБ, десятилетиями служившее стержнем их воздушных и разведывательных операций в регионе, уже не является абсолютным и бесспорным. Иран, сочетая отечественные системы вроде "Сайяд-4", способность к "обману" и "подмене координат", а также используя опыт, достиг уровня мастерства, позволяющего разорвать цепочку командования и управления противника в критическом звене и использовать ее против него самого. Для американских и израильских истребителей и БПЛА эта новость означает, что "электромагнитный спектр" превратился в реальное и взаимное поле боя; поле, на котором технологическое превосходство само по себе не гарантирует выживания, а "сложность" может обернуться "уязвимостью". Продемонстрировав способность "ослепить" противника на ранней стадии ISR — до того, как противник сможет перейти к стадии "целеуказания", — Иран заметно повысил издержки и риски любого будущего военного авантюризма для США и Израиля. Это достижение, хотя в техническом масштабе и ограничено мишенью — БПЛА, на уровне доктрины представляет собой полноценное "укрепление сдерживания через отрицание" для Ирана в сфере РЭБ.