O Supremo Tribunal Federal (STF) adiou mais uma vez o julgamento que pode mudar a forma como estados e municípios pagam os profissionais da educação básica ao longo da vida funcional. Marcada inicialmente para quarta-feira (dia 11), a análise passou para quinta-feira (dia 12). Agora, deve ficar para a próxima semana.Viu? Ministra fala sobre transformação digital no serviço público e adianta um novo modelo para o CNU 3Entenda: Judiciário reserva R$ 2 bi para reajuste vetado por Lula e admite dificuldade de custear aumento nos próximos anosO caso corresponde ao Tema 1.218 da repercussão geral. Os ministros vão decidir se os aumentos do piso nacional do magistério devem chegar também a quem está nos níveis mais altos da carreira.Esse não é o primeiro adiamento. O julgamento chegou a ser marcado para 14 de outubro, depois que o ministro Gilmar Mendes devolveu o processo, que estava suspenso por um pedido de vista. A sessão, no entanto, não aconteceu naquela data.Até o momento, três ministros já votaram. O relator ficou de um lado, e outros dois tomaram o caminho oposto.O que está em jogoO processo em julgamento é o Recurso Extraordinário (RE) 1.326.541. O piso salarial nacional do magistério já é garantido por lei desde 2008 e deve ser respeitado como vencimento inicial dos professores da rede pública.A discussão agora é se os reajustes desse valor também devem repercutir nos salários dos profissionais que estão nos níveis mais altos da carreira. É o chamado efeito cascata, em que o aumento do piso provoca reajustes proporcionais nas demais faixas salariais.Sem esse efeito, o reajuste pode ficar restrito aos vencimentos mais baixos, reduzindo as diferenças salariais entre professores em diferentes etapas da carreira.Como votaram os ministrosO relator, ministro Cristiano Zanin, reconheceu que estados e municípios têm o dever de adequar os planos de carreira ao piso. Mas votou contra a ideia de o Judiciário fixar automaticamente percentuais de reajuste para todas as classes. Na proposta de ministro, os entes teriam até 24 meses para fazer a adequação.Já os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes abriram divergência. Os dois defenderam que estados e municípios sejam obrigados a aplicar o valor atualizado do piso nacional, mesmo sem uma lei local que determine o reajuste. Já os possíveis reflexos dos aumentos nos demais níveis da carreira dependeriam das leis de cada ente federativo.