MIAMI — «Non è stato un ritocco ai margini, ma la creazione di qualcosa di diverso da ciò che era stato detto nel discorso». Con questa frase il giudice federale Jeffrey Kuntz, del tribunale distrettuale del Sud della Florida, ha respinto martedì la richiesta della BBC di archiviare la causa per diffamazione intentata da Donald Trump. Il processo contro l’emittente pubblica britannica va avanti.L’ordinanza, 40 pagine, riguarda il montaggio di «Panorama», la puntata trasmessa una settimana prima del voto del 2024 in cui due passaggi del discorso del 6 gennaio 2021, distanti quasi un’ora, erano stati cuciti insieme. Kuntz ha però cancellato il secondo capo d’accusa, fondato sulla legge della Florida sulle pratiche commerciali scorrette: il documentario «non costituisce un messaggio commerciale», scrive. La richiesta di risarcimento scende così da 10 a 5 miliardi di dollari.Il giudice, nominato da Trump, non entra nel merito dei fatti. Sul montaggio aggiunge però che, già di per sé, «può rendere plausibile» il dolo effettivo, lo standard che la giurisprudenza americana impone a una figura pubblica per vincere una causa di diffamazione: bisogna provare che chi ha pubblicato sapeva di diffondere un falso o non si è curato della verità. È il passaggio dell’ordinanza riportato da AFP che pesa di più sull’emittente.Trump ha esultato su Truth Social: «Una vittoria enorme contro la fake news BBC, un terribile abusatore della verità». E ha aggiunto: «Continueremo a combattere, e a sconfiggere, tutti quelli che cercano di ingannare il popolo americano».La BBC risponde con un comunicato misurato. «Siamo sorpresi da questa decisione, ma rispettiamo l’autorità della Corte e prendiamo atto che il caso passerà ora alla fase successiva», ha detto un portavoce. «Restiamo fiduciosi nella nostra posizione e continueremo a rispondere attraverso le vie legali». L’emittente aveva chiesto l’archiviazione sostenendo che il programma non integra la diffamazione, che era stato prodotto a Londra e mai trasmesso in Florida, e che Trump non ha subito alcun danno reale: una settimana dopo la messa in onda ha vinto le elezioni.Il montaggio di «Panorama»Il caso nasce da un memo interno di Michael Prescott, ex consulente della BBC per gli standard editoriali, reso pubblico nel novembre 2025. Nella puntata «Trump: A Second Chance?» il discorso del 6 gennaio era stato tagliato in modo da far sentire di seguito «Cammineremo fino al Campidoglio e io sarò lì con voi… E combattiamo. Combattiamo come matti», due frasi pronunciate a 54 minuti di distanza; l’invito a manifestare «pacificamente e patriotticamente» era sparito. La BBC si è scusata per aver creato «l’impressione sbagliata» di un appello diretto alla violenza, con una lettera personale del presidente dell’emittente Samir Shah alla Casa Bianca, ma ha sempre sostenuto che «non c’è alcuna base per un’accusa di diffamazione». Il direttore generale Tim Davie e la responsabile di BBC News Deborah Turness si sono dimessi.Trump ha depositato la causa il 15 dicembre 2025 in Florida, dove risiede. Anche sulla competenza territoriale la BBC ha perso: «Per assicurarsi che fosse visto in Florida, la BBC ha persino inviato email a commentatori americani e della Florida con le istruzioni per guardare il documentario», scrive Kuntz. Trump, dal canto suo, ha accettato di stralciare dalla causa BBC Studios, il braccio commerciale dell’emittente.Il calendario ora stringe. Il 22 ottobre la giudice ausiliaria Enjoliqué Lett, a Miami, ha ordinato al presidente di farsi interrogare dai legali della BBC entro l’11 dicembre, pena sanzioni fino al rigetto della causa: una deposizione fino a sette ore, videoregistrata, con accesso riservato agli avvocati. Trump aveva disdetto una data precedente per «questioni di importanza nazionale»; l’avvocato della BBC Charles Tobin ha fatto notare che quel giorno era in campagna elettorale in Georgia, riferisce Al Jazeera. Lo scambio dei documenti tra le parti si chiude il 18 dicembre.Per l’emittente la partita non è più se rispondere a Trump, ma come farlo davanti a una giuria della Florida. Kuntz, da parte sua, ha messo i confini della propria decisione nero su bianco: «Se il presidente Trump possa provare queste accuse e dimostrare di aver subito un danno, in sede di giudizio sommario o al processo, è questione rimandata a un altro giorno».