Sin lugar a dudas, Reacher es una de las series más exitosas de Prime Video durante estos últimos años y una buena prueba de ello es que la plataforma de streaming propiedad de Amazon acaba de confirmar la renovación de la serie no solo para una quinta, sino también para una sexta temporada, así como que su spin-off Neagley tendrá segunda temporada.Pues bien, en una reciente entrevista con el medio Collider, Lee Child, el autor de los libros de Jack Reacher, ha desvelado porque decidió cancelar la tercera película protagonizada por Tom Cruise y apostar por la serie de Prime Video. Ver 'Reacher' en Amazon Prime Video Child prefirió el formato televisivo para 'Reacher' por la duración y por la libertad a la hora de escoger el reparto y desarrollar los personajesEl escritor Lee Child explicó en la citada entrevista con Collider que tenía una cláusula que le permitía vetar una tercera película de Jack Reacher y que la ejerció porque el streaming le daba más libertad creativa. "Tenía una cláusula en ese contrato cinematográfico que me permitía vetar si haríamos más películas después de dos. Ejercí ese derecho"Lee Child, autor de las novelas de Jack Reacher Eso sí, Child no negó que las dos cintas protagonizadas por Tom Cruise tuvieron un gran éxito en su momento, sobre todo la primera, y repercutieron en las ventas de sus libros: "El acuerdo se cerró en 2005 y el desarrollo se prolongó muchísimo. Las dos películas se terminaron en 2017. La primera, en particular, fue un éxito rotundo. Se estrenó en diciembre de 2012. Para enero de 2013, apenas un ciclo de ventas después, tenía ocho libros de bolsillo antiguos en el Top 10. Eso no se puede comprar ni rechazar".Llegados a este punto, hay que recordar que Tom Cruise interpretó al ex oficial de la policía militar tanto en Jack Reacher, un film del 2012 que fue dirigido por Edward Zwick y posteriormente en Jack Reacher: Nunca vuelvas atrás, un largometraje estrenado en el año 2016 cuya dirección corrió a cargo de Christopher McQuarrie.Sin embargo, tal como relata el propio Child, en 2017 la gente ya veía muchas más series y la banda ancha tenía una presencia mucho mayor, algo que no pasaba en 2005: "Para 2017, por supuesto, el panorama era completamente nuevo. Se había inventado el fenómeno de ver series compulsivamente. La banda ancha estaba mucho más extendida. Era algo común ahora. No lo era en 2005. No se había inventado."Por este motivo, Child explica que, en ese momento, "nadie preferiría ver una película a ver televisión en streaming" y la principal razón es la duración, la cual define como "un lujo fabuloso": "De verdad. Ocho horas, diez horas, doce horas, lo que quieras. Puedes contar toda la historia, con todos sus matices, todos los momentos tranquilos, todos los momentos divertidos. No tiene por qué estar todo comprimido en 90 minutos de contenido".El segundo motivo por el cual Child eligió el streaming por encima del cine tiene que ver con el dinero y con la posibilidad de fichar a cualquier actor o actriz, aunque sean desconocidos para el gran público: "Las finanzas son completamente diferentes. En una película, el actor es quien atrae el dinero. ¿Qué actor justifica una inversión de 200 millones de dólares?. En cambio, en televisión, la plataforma lo paga y puedes tener a cualquiera. Puedes tener a completos desconocidos".Asimismo, esto le proporciona a Child una gran libertad para escoger el reparto, puesto que "las estrellas de televisión no atraen ni a la audiencia ni al dinero".