На прошлой неделе центром мировой дипломатической активности был Нью-Йорк. Там проходила традиционная ежегодная сессия Генеральной ассамблеи ООН, на которой выступали многочисленные мировые лидеры. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Если забыть о менее важных, то есть в глобальном геополитическом смысле малозначительных лидерах государств, которые не играют никакой роли в принятии сколь-нибудь важных решений международного характера и которые традиционно выступают перед полупустым залом, просто делая себе PR в глазах собственного электората или отправляя сигналы несговорчивым соседям, то интерес могут представлять только заявления представителей ключевых мировых держа или тех, кто конфликтует с ними на политическом уровне или на поле боя. Последних, к сожалению, с каждым днем все больше (что подтверждает, что мы живем в переломные времена): Венесуэла, Куба, географический регион Палестины, Ливан, Иран, а в последнее время также Саудовская Аравия и Йемен, и, конечно же, Украина, которая в каком-то смысле "венчает" конфликт современного Востока и Запада. И главные роли в нем играют, признают это они или нет, Вашингтон и Москва, а не Киев и не Европа (это лучше всего было понятно на прошлой неделе в Нью-Йорке, о чем позже в статье). Война с Ираном Американская война с Ираном или Иранская война в глазах многих в мире является более важным конфликтом глобального характера, чем российско-украинский. Однако я бы сказал, что это лишь видимость, и эту иллюзию подпитывает его влияние на мировые энергетические потоки, то есть мировую экономику. В геополитическом смысле этот конфликт, несомненно, оказывает сильное (и судьбоносное) региональное влияние, но факт в том, что в нем непосредственно не сталкиваются ключевые страны (ядерные державы) мира, как это де-факто происходит на Украине. Так что Иранская война, по крайней мере пока (в отличие от украинского конфликта), кажется неопасной для мира на планете (Россия, а особенно Китай остаются в нем весьма пассивны, чтобы не обострять ситуацию). Иными словами, чем бы иранский конфликт ни закончился, компромиссным миром или полным уничтожением Ирана американцами, которые могут применить оружие массового уничтожения (ядерное, прежде всего, о чем на прошлой неделе с трибуны ООН заявил Дональд Трамп), война с Ираном не приведет к общемировой или Третьей мировой войне. Другое дело, что применение ядерного оружия, которое стерло бы с лица земли целое государство, старейшую из ныне существующих цивилизаций, откроет ящик Пандоры. Тогда все изменится, и рано или поздно этот прецедент может все-таки опосредованно повлиять на новый глобальный конфликт, потому что обязательно найдутся те, кто положительно оценит эти действия американцев при решении проблем и возьмет с них пример в обращении с несговорчивыми государствами или соседями. Но давайте пока отбросим гипотезы, хотя все вышеописанное всегда стоит держать в голове. Факт в том, что ядерное оружие существует, что им обладает ограниченный круг стран и что оно точно не создавалось как личная игрушка какого-нибудь президента или "коллекционера", собирающего ядерные боеголовки, как марки или значки. Более того, мы живем во времена, когда все маски сброшены, когда крупные игроки играют совершенно открыто и ведут игру, в которой ставки таковы, что никто из них не может и не согласиться потерпеть поражение. Ни США от Ирана, ни Россия от Украины, ни Китай, условно говоря, от Тайваня или какого-нибудь другого воинственного соседа. Еще менее вероятно, чтобы одна из трех упомянутых мировых державы позволила себе потерпеть военное поражение от двух остальных, не воспользовавшись предварительно всеми имеющимися у нее средствами ради выживания. Таковы заданные неписаные правила, которые хорошо известны тем, кому должны быть известны. Поэтому печально следить за тем, что и как в последние годы о тектонических мировых геополитических изменениях говорят некоторые вездесущие аналитики в хорватском мейнстриме, которым не следует заниматься этим делом, так как они вводят в заблуждение людей, плохо разбирающихся в подобных вещах или знающих не достаточно, чтобы самостоятельно логично размышлять и делать здравые и правильные выводы. Но вернемся к нашей теме. Иранский экспорт нефти в руинах Итак, в глобальном энергетическом контексте война с Ираном разрушительна. В этой войне Соединенные Штаты и Израиль нанесли сокрушительный удар по сухопутным и военно-морским силам Ирана (исключением стали его подземные ракетные комплексы и беспилотники, поэтому войну до сих пор не удалось закончить), но что еще важнее для мира, так это то, что своим эмбарго США также резко сократили экспорт иранской нефти, то есть уменьшили его не на треть, а в три раза! Если до войны экспорт иранского "черного золота" составлял от 150 до 200 тысяч баррелей в день, то сейчас он составляет 50 тысяч или чуть больше. Другими словами, в глобальном энергетическом потоке сейчас не хватает около 100 тысяч баррелей иранской нефти в день. Если к этому добавить закрытие Ираном Ормузского пролива и то, что через него проходит совсем немного нефтяных танкеров (по данным большинства авторитетных источников, от пяти до десяти в день, в отличие от довоенных примерно 200), то становится ясно, что война с Ираном означает для мировой экономики, поскольку она в значительной степени осталась без саудовской, эмиратской, кувейтской и иракской нефти, как и без катарского сжиженного природного газа, хотя Катар является одним из крупнейших производителей и вторым по величине экспортером в мире. По данным Reuters за вторую половину августа, экспорт СПГ из Катара за шесть месяцев войны упал на невероятные 96%, а финансовые потери, понесенные страной из-за сокращения продаж, составляют 24 миллиарда долларов! До войны Катар удовлетворял пятую часть общего мирового спроса на этот энергоресурс, а его азиатская и европейская ниши сейчас лишь частично заполняются американским СПГ. Запасы газа в европейских хранилищах сократились до самого низкого уровня для этого времени года с 2011 года. В течение лета хранилища не удавалось заполнять привычными темпами вследствие повышения цен и дефицита СПГ на мировом рынке. Для Европейского союза ситуация складывается еще сложнее, поскольку с Нового года, то есть менее чем через три месяца, вступит в силу его решение о полном запрете на импорт российского газа, и при этом Брюссель взвалил на себя тяжелое бремя финансирования Украины и конфликта, конца которому не видно. Украинский конфликт решит судьбу многополярного мира Итак, американская война с Ираном имеет далекоидущие экономические последствия для мира, но именно украинский конфликт обладает бóльшим геополитическим весом. Он напрямую определит будущий международный порядок. Останется ли он однополярным (хотя объективно его уже нет, однако Запад во главе с США продолжает вести себя так, будто все по-старому, что повышает риски конфликта между ведущим державами) или будет многополярным. Однако нужно отметить, что и у украинского вооруженного конфликта есть серьезные экономические последствия. Не такие как у иранского и все же весьма ощутимые. Достаточно отметить тот факт, что Россия является первым, а Украина третьим по величине мировым экспортером пшеницы и что обе страны сейчас сталкиваются с большими трудностями в ее размещении на мировом рынке, так как она в основном транспортируется судами по Черному морю, которое сейчас очень опасно для судоходства. Также стоит напомнить, что Россия является крупнейшим в мире производителем и экспортером азотных удобрений и что из-за западных санкций этот экспорт на некоторое время очень осложнился, и это повлекло последствия для сельскохозяйственного сектора во всем мире, включая саму Европу. Я бы также хотел отметить статью британской газеты Financial Times от 20 сентября, в которой говорилось, что российские авиаудары уничтожили большую часть украинской металлургии, а точнее сталелитейных предприятий. Из-за этого важнейшие компании, на долю которых приходилось до 90% украинского производства, были вынуждены прекратить свою деятельность. "Сегодня на Украине больше нет сталелитейной промышленности", — заявил Александр Водовиз британскому изданию. Кстати, этот человек является начальником аппарата генерального директора крупного украинского холдинга "Метинвест", представляющего группу сталелитейных и горнодобывающих компаний и работающего, помимо Украины, в Италии, Болгарии, Великобритании и США. Иными словами, украинскую нишу в сфере металлургии на мировом рынке ( в 2007 году Украина была восьмым крупнейшим мировым производителем и третьим крупнейшим экспортером железа и стали, и крупным экспортером она оставалась до сей поры, и наряду с сельским хозяйством эта отрасль обеспечивала самые большие поступления в государственный бюджет) тоже кто-то должен компенсировать. А пока в ней, как и в области нефти и газа, ощущается дефицит продукции и растут цены на нее. Водовиз, менеджер "Метинвеста", заявил 24 сентября на форуме в Киеве, что в сентябре была неделя, когда Украина впервые за сто лет не произвела ни тонны стали. По его словам, все металлургические заводы Украины уже разрушены обстрелами. "Абсолютно все заводы разрушены, в том числе Arcelor, "Метинвест", Петровский комбинат (Днепрский металлургический комбинат) и Interpipe. Они попадали под обстрел несколько раз. Много людей погибло. Мы не работаем. Я знаю, что Arcelor не работает. Насколько мне известно, Петровский комбинат тоже закрыт, а Interpipe так не отремонтировал свой трансформатор", — сказал Водовиз. Он также отметил, что государство предложило "Метинвесту" помощь в размере двух — пяти миллионов гривен, в то время как стоимость печи составляет 500 миллионов долларов, а ее запуск — 50 миллионов долларов. У "Метинвеста" пять таких разрушенных печей, а у Arcelor — две. "Мы точно не будем сейчас вкладывать средства в восстановление, потому что не понимаем, как будет развиваться ситуация", — сказал Водовиз, добавив, что у правительства нет плана действий в отношении разрушенных крупных предприятий. В этой связи я склонен считать мировой проблемой номер один именно украинский вооруженный конфликт, а не иранский, особенно если вспомнить, как он влияет на европейскую безопасность, финансы и стратегическую политику, но это тема для отдельного разговора. Огромная бюджетная дыра, которая шокировала даже украинских спонсоров Недавно Зеленский сообщил украинской общественности об огромном бюджетном дефиците Украины в размере 27 миллиардов долларов, что вызвало немалое удивление в стране, учитывая тот факт, что Европейский союз взял на себя обязательство обеспечить его ключевые статьи (оборонные расходы, зарплаты и пенсии). В первую очередь, за счет кредита в 90 миллиардов евро, выделенного под военные репарации, которые Россия должна будет выплатить по окончании конфликта. Но учитывая, что для этого Россия сначала должна потерпеть военное поражение, то есть подписать капитуляцию, никто в самой Европе на самом деле не верит в вышеупомянутое "покрытие" кредита. Поэтому неудивительно, что ЕС до сих пор не выплатил Киеву 37 миллиардов евро из этого кредита за этот год и выдвигает новые условия для продолжения выплат (речь о внесении различных правовых изменений, то есть о приведении законов в соответствие с нормами ЕС). Хуже того, согласно данным Euractiv от 24 сентября, Киев прогнозирует дефицит в размере 28,4 миллиардов евро и в следующем 2027 году. Euractivпишет, что Европейский союз все больше разочарован медленным проведением реформ на Украине, но все-таки рассматривает возможность удовлетворить требование Зеленского об ускоренном финансировании Киева. Брюссель обсуждает и возможность досрочного предоставления и 45 миллиардов евро, рассчитанных на весь 2027 год, в первой половине следующего года. Кроме того, осознавая проблему, с которой и сам ЕС из-за этого столкнулся, Брюссель и ключевые столицы стран-членов все более открыто говорят о новой попытке экспроприировать замороженные российские активы в бельгийском депозитарии Euroclear (это примерно 300 миллиардов евро). Но, как и в случае с первой попыткой в начале года, все стопорится на Бельгии. Хотя теперь она официально поддерживает эту идею, Бельгия по-прежнему требует, чтобы ответственность за этот незаконный с точки зрения международного права шаг, который она наверняка не сможет отстоять ни в одном суде (а Россия продолжает грозить судебными разбирательствами, а также грозит конфисковать замороженные активы европейских компаний на территории России, стоимость которых примерно равна стоимости замороженных российских активов), была равномерно распределена между всеми государствами-членами в соответствии с их финансовой мощью. Однако многие из них не готовы к этому, поскольку сами противостоят растущим экономическим проблемам. Что из этого в итоге получится, сказать трудно. Но стоит отметить статью американского Bloombergот 23 сентября под названием "ЕС требует от Украины укрепить верховенство закона, прежде чем выделять ей новую помощь". В ней говорится, что Украина обратилась к ЕС за помощью в сокращении дефицита бюджета в размере 26 миллиардов евро и запросила в ускоренном порядке предоставить кредит в размере 90 миллиардов евро. Однако ЕС пристально изучил некоторые украинские расчеты необходимого объема средств, а также предложил другим партнерам, включая Канаду, Норвегию и Японию, оказать Украине дополнительную финансовую помощь. Как пишет Bloomberg, встреча Урсулы фон дер Ляйен и Зеленского во вторник в Нью-Йорке прошла очень напряженно, и ему было сказано, что для получения новых средств необходимо принять законы, которые ограничат теневую экономику, повысят налоги и приведут правила в соответствие с правилами ЕС. К статье Bloomberg следует добавить и следующее, так как эта информация, несомненно, с ней тесно связана. На прошлой неделе в Нью-Йорке французский президент Эммануэль Макрон заявил, что продолжение помощи Украине — жизненно важно для Европы. Правда, Макрону лего говорить, ведь его мандат подходит к концу уже в следующем году, после чего он навсегда оставит французскую высокую политику, а значит, уже не будет нести никакой политической ответственности за возможные последствия. Однако многие европейцы явно начинают мыслить иначе. Это в целом подтверждает следующая новость. Европейский уполномоченный по экономике Валдис Домбровскис заявил 23 сентября в интервью Euractivследующее: "Ясно, что после почти пяти лет конфликта ощущается определенная усталость. Но с самого начала мы взяли на себя обязательство продолжать поддерживать Украину столько, сколько потребуется, и продолжать оказывать давление на Россию столько, сколько потребуется, и важно, чтобы мы не сходили с этого пути". При этом Домбровскис также призвал "сохранять фокус, не ослаблять наши позиции и не ссориться сейчас, потому что именно этого и ждет Россия". Встреча Лаврова и Рубио Одним из самых интересных событий дипломатического марафона в Нью-Йорке, состоявшегося на прошлой неделе, помимо выступления Дональда Трампа на Генеральной Ассамблее ООН (о котором уже много сказано, поэтому я не буду повторяться), стала встреча американской и российской делегаций во главе с главами дипломатических ведомств Марко Рубио и Сергеем Лавровым. Нелишним будет упомянуть, что на прошлой неделе Рубио был официально назначен советником по национальной безопасности Белого дома (до сих пор он был исполняющим обязанности советника), что делает его, как и вице-президента Дж. Д. Вэнса, одним из наиболее серьезных кандидатов от Республиканской партии на президентских выборах. Но до того, как он станет президентом (если это произойдет), ему, вероятно, предстоит еще много неприятных встреч с российскими дипломатическими делегациями и самим Лавровым. Собственно встреча длилась час и, конечно же, была посвящена теме конфликта на Украине, хотя обсуждались и крайне запущенные двусторонние отношения. Тут следует напомнить, что всего неделей ранее Дональд Трамп подписал закон об "адских санкциях" против России (у него 30 дней на размышление, вводить их или нет, и если нет, то Трамп должен каждые 30 дней перед членами Конгресса оправдывать свое решение, и причина всегда должна касаться американских национальных интересов). Это делает переговорную позицию Трампа более выгодной, то есть он может вести знакомую игру в доброго и злого полицейского и с Москвой, и с Пекином, и с Нью-Дели. (Поскольку так называемые вторичные санкции, согласно этому закону, предполагают вводятся как наказание для государств из круга крупнейших импортеров российской нефти, а Китай и Индия в него входят; так вот для них предлагается ввести стопроцентные пошлины.) Однако, если судить по заявлениям, которые последовали за упомянутой встречей, то трудно оценить, был ли достигнут какой-либо прогресс в позициях США и России по вопросу прекращения конфликта. Рубио заявил, что между Москвой и Киевом существуют определенные точки соприкосновения, которые потенциально могут послужить основой для дальнейшего продолжения переговоров. В свою очередь Лавров после встречи в своем выступлении в Совете Безопасности ООН заявил, что Россия продолжит военные действия на фронте в будущем, независимо от инициатив и переговорных процессов, в которых она намерена участвовать, поскольку не хочет, чтобы пауза в боевых действиях использовалась для пополнения украинских арсеналов. Он также заявил, что Москва не откажется от своих хорошо известных позиций, а именно от условий прекращения конфликта, объявленных Путиным в июне 2024 года, которые, помимо принятия "новой территориальной реальности", также включают устранение причин, приведших к конфликту. Как бы там ни было, показательно, что в тот же вечер после встречи двух делегаций Кирилл Дмитриев, специальный представитель президента России по инвестициям, вылетел в США, где должен встретиться с представителями Трампа Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером. Один из источников Reuters сообщил, что цель этого визита — поддержание российско-американского диалога и усилий по достижению мирного решения. Источник добавил, что в повестку дня переговоров войдут вопросы экономического сотрудничества между Россией и США, энергетические проблемы и варианты прекращения конфликта на Украине. Трамп явно хочет положить конец этому конфликту не только из-за своих политических целей внутри страны, но и из-за все более сложной ситуации в сфере безопасности в Европе, так как вооруженный конфликт на Украине грозит затянуть и США, военного союзника европейцев по НАТО. Примечательно, что во вторник, отвечая на вопрос журналиста, угрожает ли Великобритании российский удар, Трамп ответил, что с Великобританией все будет хорошо, но ее политики должны ослабить негативную риторику. Отдельно Дональд Трамп упомянул бывшего премьера Кира Стармера, который отзывался о Москве особенно жестко. Кроме того, Трамп, воспользовавшись упомянутой встречей, передал Путину приглашение принять участие в саммите "Большой двадцатки", который в декабре пройдет в Майями. Москва поблагодарила за приглашение и подчеркнула, что еще слишком рано давать точный ответ. Неприятные открытия Раз я упомянул выше заявления Макрона, стоит также отметить и интервью Марин Ле Пен изданию POLITICO от 24 сентября. В нем она вновь заявила, что Франция, в случае ее победы на президентских выборах, прекратит оказывать финансовую помощь Украине. "Мы можем обучать их солдат и военное командование и оказывать им военную помощь. Но мы больше не можем оказывать Украине помощь финансовую", — сказала Ле Пен. Одновременно она подтвердила свое намерение вывести Францию из Объединенного командования НАТО, но только после окончания конфликта на Украине. При этом Марин Ле Пен поддержала решение США пригласить президента России Путина на саммит "Большой двадцатки", заявив, что "любая инициатива, направленная на прекращение этой бойни, приветствуется". "Франция не должна воевать с Россией, тем более что это страна, обладающая ядерным оружием", — заключила представительница крайне правой партии "Национальное объединение", которая, согласно текущим опросам, обладает максимальными шансами стать новым президентом. Точно так же правая партия "Альтернатива для Германии" неудержимо рвется к власти в Германии. Но если вы думали, что на этом беды для Украины и нынешней политической элиты Европейского союза закончились, то вы ошибаетесь. На прошлой неделе в Нью-Йорке Украина, Европейский союз, Япония, Австралия, Канада и ряд других стран призвали Россию согласиться на перемирие и приступить к мирным переговорам. Совместное заявление перед сессией Генеральной ассамблеи ООН представили глава дипломатии Европейского союза Кая Каллас и украинский министр иностранных дел Андрей Сибига. По их словам, заявление поддержали более 50 стран. Но, как 23 сентября сообщило украинское издание "Украинская правда, США отказались поддержать заявление, в котором Россия подвергается критике. Не поддержала документ и ни одна из африканских стран и стран Южной Америки. На прошлой неделе в Нью-Йорке явным образом обозначился новый факт, который многих в Европе может привести в чувства и отбросить накопившиеся иллюзии, связанные с украинским вооруженным конфликтом. Речь о резком снижении интереса к Украине в мире, так как у "остального мира" есть заботы и дела поважнее ее. И вот вам несколько недавних примеров. Вооруженный конфликт на Украине вообще не был упомянут в итоговых декларациях саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), а также саммита группы БРИКС в Нью-Дели. То есть таким образом остальные члены де-факто пошли навстречу России, оставив России возможность самостоятельно решить эту проблему через диалог с США, но без их участия. И поведение африканских и южноамериканских стран в ответ на попытку Европы и Украины в ООН снова раскритиковать Россию лучше всего это продемонстрировало. Причем их позицию поддержали США! На прошлой неделе с трехдневным визитом в США побывал китайский лидер Си Цзиньпин. Мир стремительно меняется, и этого не видят и не понимают только слепцы. К ним, к сожалению, относятся и нынешние европейские элиты, за что в итоге Европа может очень дорого заплатить.