Пока случаев прямого противостояния этих двух современных истребителей не было. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Сегодня Украина эксплуатирует F-16 Fighting Falcon, что существенно повышает ее боеспособность в воздухе и позволяет противостоять российским истребителям компании "Сухой" времен холодной войны примерно на равных условиях. Но что произойдет, если Россия даст ответ, начав активно применять свой самый передовой истребитель Су-57 пятого поколения? Если этот истребитель вступит в воздушный бой с F-16, то как покажут себя такие самолеты в сравнении друг с другом? Украина перестала быть ценным активом. США мечтают о капитуляции Киева Почему украинские F-16, скорее всего, потерпят неудачу в бою У Украины нет новейшей модели самолета F-16V Блок 70/72. Переданная ей партия истребителей состоит в основном из более старых, но существенно модернизированных в середине срока эксплуатации машин F-16AM/BM, которые были сконструированы в годы холодной войны. Их ключевое преимущество — модернизированные РЛС, бортовая электроника, средства связи натовского стандарта, а также интегрированное высокоточное оружие, включая ракеты класса "воздух — воздух" AIM-120 AMRAAM большой дальности и AIM-9 Sidewinder для воздушного боя на меньшей дальности. F-16 обладает хорошими летно-техническими характеристиками, имеет скорость два Маха, высокую маневренность, развитую экосистему технического обеспечения и вооружения. Он не раз демонстрировал свои высокие качества в бою. Российский Су-57 создавался как противовес американским самолетам F-22 Raptor и F-35 Lightning II. Благодаря двум двигателям и сверхзвуковой скорости, Су-57 обладает повышенной маневренностью. К его выигрышным характеристикам относятся снижение радиолокационной заметности, мощная РЛС Н036 "Белка" с активной фазированной антенной решеткой, инфракрасная система поиска и сопровождения целей, комплекс датчиков, комплект внутреннего вооружения и ракеты класса "воздух — воздух" большой дальности. Характеристики малозаметности у Су-57 впечатляют меньше, чем у F-22 или у F-35, однако их вполне достаточно, чтобы получить преимущество в бою над F-16. Следовательно, в воздушном бою за пределами прямой видимости — а это наиболее часто встречающаяся и самая актуальная форма современных боевых действий авиации — Су-57 получит серьезное преимущество. Благодаря малозаметной форме фюзеляжа его крайне сложно обнаружить, тогда как F-16 хорошо виден на радарах из-за своей высокой радиолокационной заметности. Такое преимущество дает российскому самолету возможность быстро обнаружить цель и сбить ее. Он может применить свои ракеты с радиолокационным управлением из серии Р-77 раньше, чем F-16 получит возможность задействовать свои AIM-120. В ближнем воздушном бою возможности у двух самолетов примерно одинаковые. F-16 остается весьма боеспособным истребителем с хорошей тяговооруженностью, устойчивой маневренностью, современным вооружением малой дальности и первоклассным обзором пилота. Но и Су-57 — это тоже высокоманевренный самолет с хорошей скороподъемностью, современной системой управления полетом, большим углом атаки и двигателями с управляемым вектором тяги. В плане аэродинамики Су-57 обладает преимуществами. Оба самолета — это исключительно смертоносная сила в ближнем бою. Воздушный бой происходит не в вакууме. Каждому самолету может противостоять система ПВО противника. На стороне России ракеты С-300 и С-400, а также воздушная система раннего предупреждения и сеть РЛС. У Украины есть "Пэтриоты", NASAMS, IRIS-T, западная радиолокационная и разведывательная поддержка, Главным и решающим фактором, который повлияет на исход схватки, станут не сами самолеты, а то, где будет проходит такой воздушный бой. Преимущество домашнего поля исключительно важно для каждой из сторон. Есть великое множество факторов, которые определят, кто победит в схватке. Однако если сравнивать два самолета изолированно, то чисто с технической точки зрения Су-57 действительно обладает преимуществом над F-16, который принадлежит к четвертому поколению. Харрисон Касс — автор и юрист, занимающийся вопросами обороны и национальной безопасности, технологий и политической культуры. Его материалы появлялись в таких изданиях как Tablet, City Journal, The Hill, The Spectator и The Cipher Brief. Имеет степень доктора юриспруденции, полученную в Университете штата Орегон, и степень магистра Нью-Йоркского университета.