CDT 档案卡标题：【404文库】“你找了代课，我举报你，你之前逃过课，我记录下来，以后好举报你”（外二篇）来源：呦呦鹿鸣、新闻哥、知乎主题归类：举报、远洋捕捞 CDS收藏：时间馆版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。*播客、视频中含中国数字时代AI制作内容欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。2026年9月1日—9月30日，我们测试发现有31篇墙内文章遭到“404”。涉及的主要话题有：孙美华事件、邵阳远洋捕捞案、珠海律协监控律师、广州大学城伤人事件、禁飞无人机等，已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章2693篇。相关阅读：【404文库】中国数字时代2026年9月404文章统计点此跳转到中国数字时代404文库专页。其他话题：九月底，哈尔滨工程大学20名学生因违规使用VPN访问境外网站被处分。随后流出的聊天记录显示，事件或源于一名学生为保研排名举报同学，引发对高校保研制度和举报文化的讨论。与此同时，湖南邵阳一起同样涉及VPN的案件也受到关注。上海麦丝科技实际控制人郑帅因公司为境外客户开发的软件具有VPN功能，被邵阳县警方带走并羁押近千天。相关材料显示，办案人员曾围绕巨额“退赃”与取保进行谈判，其中至少6480万元进入当地财政账户。围绕高校举报文化，以及刑事执法中的“趋利性执法”等问题，多篇相关文章随后遭到删除。本期节目，我们选读其中三篇。一、呦呦鹿鸣｜没人愿意生活在告密成灾的社会里：为了保研而举报，致20名同学受处分，这届大学生变坏了吗？二、新闻哥｜我考不过你，还举报不过你吗？三、知乎｜湖南邵阳亿元“捕捞”案，为何如此恐怖？一、呦呦鹿鸣｜没人愿意生活在告密成灾的社会里：为了保研而举报，致20名同学受处分，这届大学生变坏了吗？第一篇来自微信公众号“呦呦鹿鸣”。文章关注高校里的举报文化，以及保研制度如何放大同学之间的利益竞争。作者梳理了违规电器、考试、日常言论乃至使用VPN等成为举报对象的案例，并将问题指向高校对“思想政治素质和品德表现”的考核，以及各种处分与保研资格直接挂钩的制度设计。作者还注意到，此次被处分的学生并未被发现传播有害信息、非法获利或造成其他严重后果，其中不少人使用VPN与学习、科研有关。文章追问，当越来越多轻微违规都可能直接影响保研、评优等机会时，是否也在客观上为学生之间的相互举报提供激励。被删文中写道：翻墙与保研（免试保送研究生）为什么会联系在一起呢？因为大多数高校保研除了要求学业成绩，还有“政治态度、思想表现、道德品质”方面的条款，有些学校会明确“无任何受处分记录”，而且，往往放在第一条。学生用VPN翻墙被学校予以警告处分，就意味着这第一条不过关，会被挤出名单。这样一来，原本学业成绩排名在后面的告密者，就有机会进了保研名单了。[…]假如“告密触发处罚”为真，那么，很可能20人中只有1人是目标，其他19人是被殃及池鱼，遭受了无妄之灾。不容忽略的是，告密者自己也说，Ta自己“日常也用VPN翻墙看论文用GPT什么的，担心一起被查了，不知道该怎么办现在”。这就是我为什么称其为“告密者”而不是“举报者”的原因。如果Ta是为了维护规则而举报，我还高看一眼，但Ta不是，Ta自己也并不认同、遵守规则。如此看来，这是一个心里幽暗、毫无羞耻感的大学生为了一己私利前去告密揭发，导致20名同学受处分的事件。它以出卖同学来换个人前程，突破了一个正常社会为人处世的道德底线。没有人天生喜欢告密，这种卑劣行为的起点，往往是图谋个人利益的精打细算。但这些年来，告密确实是越来越多，或者说，死灰复燃。这并不是一所高校的问题。前些年，有一所大学出台了“盯人”管理办法，每名学生的一言一行都会有一名“神秘同学”在暗中盯梢。某高校期末考试一道试题竟是：“选出你认为上课最积极的3名同学和翘课最多的3名同学”。这些做法，不管初衷是什么，结果都是鼓励告密，鼓励学生揭发身边同学。特别是保研，告密揭发已经到了什么程度呢？我注意到，网上有人问：“室友保研有违规电器，有必要举报吗？”在宿舍使用违规电器被室友举报，有可能被校纪处分，一旦处分，就失去保研资格。有一位学生则说，他因为携带违规电器被取消保研名额，而刚好室友就顺延到了这个名额，于是，他问，要不要举报这位室友体育期末考试体测找人代考……甚至，还创造了一个新词汇：“舍敌”。也有的学生，把同学日常言论搜集起来去“举报”。也是这几天，有一位大V说，某知名法学院院长告诉他，保研工作期间，每天都能接到学生对同学的举报……如此种种，虽然都是坊间之言，却让我有毛骨悚然之感。这种种现象的症结就在于：保研等工作中，“思想品德、政治态度”的规则被滥用了，学校的处分也泛滥了。二、新闻哥｜我考不过你，还举报不过你吗？微信公众号“新闻哥”被删除的文章同样关注高校保研期间的举报现象。作者列举了举报违规电器、网络言论、恋爱、代课等案例，注意到在保研名额竞争激烈的情况下，举报逐渐被一些学生当作影响竞争结果的手段。文章还讨论了推免制度中的“思想品德”、处分记录等评价标准。当一些轻微违规也可能直接影响保研资格，举报就有机会改变原本已经确定的排名。作者由此关注这种竞争方式对同学之间信任和校园关系造成的影响。一个保研，让我找回了童年看《潜伏》的感觉。值得玩味的，是为什么不少人都默认这个举报是真的。保研季，你能看到——两人都是保研名额的最后一名，就举报自己的好朋友违规使用电器。再比如举报同学在平台上发表网络梗，说是心理不健康。此外，保研季还能看到更多奇人列传——举报别人谈恋爱影响上课同学，造谣保研的舍友被包养，举报同学曾经找过体育代课。举报大舞台，有活你就来。肯定会有人觉得笑话，这些举报理由连网友看了都哄堂大笑，学校又怎么当真？还是性情了，学校是否当真不重要，只要学校对被举报人的保研资格重新审判，保研名额就能处在未知而非定论期。悬而未决对保研边缘的人来说反倒是好事，一旦举报成功，就能挤入保研名额，举报失败，也不吃亏，起码争取了机会。至于学校用什么标准界定“举报”，就牵扯到另一回事了。举报的人不一定都是保研边缘人，也有可能是不爽很久，憋了个大的，到保研的时候才爆发。必须做个活命声明，我不是在反对举报。比如我看到有人犯罪，我就有义务向公安机关举报。如果是真正的学术不端，当然没问题。2022年，一网友举报南开大学某学院的本科生伊某某抄袭自己的论文，并且伊某某还获得了推免直博资格。他实名举报后，伊某某的推免资格被取消。那么问题在哪？我们常常会见到的情况是，有些人会将举报视作一种实现目的的手段。而谁，又能保证自己没犯过小错呢？你找了代课，我举报你，你之前逃过课，我记录下来，以后好举报你。这些举报结果难有处罚，但举报行为却泛滥成灾，不管有没有用，我先给你一锅端了。其中最让人不寒而栗的，是各种举报人的语气。就如开头那张图里的对话一样，善恶仿佛根本没进入他们的考量，伤害别人被当成了一道技术题，怎么把对方整倒，还能让自己全身而退。这样有愧疚感的，都算少数了。可一个社会之所以是一个社会，是依靠人与人之间的种种联系。这些联系里，必不可少的元素是信任与感情。人人说话都要先在心里过几遍，见谁都得留个心眼，生怕哪天被人举报。更可怕的是，怕被举报的人，也可能想着先下手举报别人。可这要怪举报的学生吗？怪他们一点都不让自己吃亏，宁愿撕破脸都要夺得保研名额？设身处地的想想，我是一个学生，机会太少，竞争对手又太多。这时候哪怕只见到一根救命稻草，管它上面有没有毛毛虫，都要用力抓到。举报，只是其中一个稻草罢了。所以，与其绕远路苛责学生，倒不如想想“举报”为何能展现正义。以某师范类院校与某综合类院校的推免文件而言，院校不断强调“思想品德”和“学术行为”会影响推免成绩。学术不端、论文造假是客观的，但“思想品德”一栏的处分记录又由谁来评定？什么是道德品质败坏呢？学生说了，用违规电器就是。三、知乎｜湖南邵阳亿元“捕捞”案，为何如此恐怖？第三篇来自知乎的一条被删帖文。文章围绕湖南邵阳亿元“远洋捕捞”案展开，重点梳理办案过程中的几处争议：办案人员以“退赃”换取“不诉”或取保、巨额款项进入地方财政账户、案件管辖依据受到质疑，以及当事人长期羁押期间出现的程序问题。作者重点关注罚没收入与地方财政之间的关系，并由此讨论刑事执法中的“趋利性执法”问题。被删文中写道：先把事实摆在这里。2024年1月8日，上海麦丝科技实控人郑帅在虹桥机场被湖南邵阳县警方带走，理由是公司受境外委托开发了一款带VPN功能的软件。此后的剧本是：指定居所监视居住，办案人员轮番“谈钱”，金额从8000万一路涨到1亿；交钱承诺“构罪不诉”，钱到账后取保；再后来出尔反尔，再次批捕；至今羁押近千天，案件悬而未决。这件事让公众瑟瑟发抖的，是“一个亿”和“远洋捕捞”这两个词。但如果只看到这里，就看轻了它。这个案子最恐怖的地方，不在于有人胆大包天——敲诈勒索古已有之，抓起来法办就是。真正的恐怖在于：从头到尾，这台机器的每一个齿轮都转在“合法”的轨道上，没有一环需要违规操作。恐怖在于“构罪不诉”：罪名成了可以预售的商品监控视频里，副局长唐战雄说：“退赃，我绝对给你搞个构罪不诉。”请把这句话拆开读。一个人还没被定罪，“赃”从何来？“构罪”二字，意味着罪名不是由行为决定的，而是由交钱决定的——先把罪名造出来，作为筹码，再作为商品卖掉，最后以“不诉”的形式退货。主审权、起诉权、量刑权，在这个词里被折叠成了一次议价。经办警察何焘说得更直白：“你的自由掌握在太爷手里，只有舍得花钱买自由，才有出路。”刑事司法的终极威慑，是国家可以合法地剥夺一个人的自由。当这个威慑可以被个人“掌握”、被“卖”出去的时候，警察和绑匪的区别就只剩下一张执法证了。而绑匪拿了钱还讲信用放人——这个案子连这一点都没做到。恐怖在于收钱进财政：这不是个人贪腐，是制度在分账唐战雄还有一句话，比所有威胁都冷：“我们县里确实财政困难，有了这笔钱可以解决很多问题，你交钱跟我们没关系。”个人贪赃，打掉个人即可。而当办案收益直接流向县财政——据报道，1亿元中至少6480万元已转入邵阳县财政局非税收入汇缴结算户——作恶的主体就消失了，取而代之的是一个抽象的、无人负责的利益结构。公安出海捕鱼，财政负责收货，没有人觉得自己在犯罪，每个人都只是在“完成工作”。趋利性执法之所以打不绝，根子就在这里：只要罚没收入与地方财政之间的脐带没有剪断，“远洋捕捞”对任何财政困难县来说就不是违法冲动，而是经济理性。今天禁的是邵阳，明天换个港口，船照样出海。以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。