Anthropic CEO’su Dario Amodei, yapay zekaya yönelik artan tepkinin “temelde bir güven krizi” olduğunu ifade etti. Amodei’nin açıklamaları, yatırımcı Gavin Baker’ın Dario Amodei'ye yönelttiği yapay zekanın risklerine ilişkin uyarıların ABD’de teknolojiye ve özellikle veri merkezlerine karşı oluşan tepkiyi güçlendirdiği yönündeki eleştirilerinin ardından geldi.Baker, Amodei’nin yapay zeka düzenlemeleri konusundaki tartışmayı kaybettiğini ve sektörün önde gelen şirketlerinden birinin yöneticisi olarak yapay zeka hakkında daha olumlu bir yaklaşım benimsemesi gerektiğini savundu. Anthropic’in desteklediği düzenlemeler arasında, büyük yapay zeka şirketlerine şeffaflık yükümlülükleri getiren California merkezli yasa tasarıları da bulunuyor. Amodei ise X üzerinden yayımladığı açıklamalarda, mesajlarının gereğinden fazla olumsuz olduğu görüşüne katılmadı. Riskler ve potansiyel faydalar arasında dengeli bir yaklaşım benimsediğini belirten Amodei, “Machines of Loving Grace” başlıklı makalesini de yapay zekanın dünyayı nasıl olumlu yönde dönüştürebileceğine dair yeterince ilham verici bir tablo çizilmediğini düşündüğü için kaleme aldığını ifade etti.Amodei, kamuoyunda yapay zekaya ilişkin olumsuz bir algı bulunduğunu kabul ediyor. Ancak bunun, kendisinin veya diğer sektör yöneticilerinin riskler hakkındaki açıklamalarından kaynaklanmadığını düşünüyor. Amodei’ye göre insanlar şirketlerin, hükümetlerin ve teknoloji sektörünün kendi çıkarlarına aykırı yeni uygulamalar geliştirdiğinden şüphe ediyor. Yapay zekaya karşı oluşan tepki de onlarca yıldır büyüyen bu güvensizliğin son yansıması olarak öne çıkıyor. Anthropic CEO’su, yapay zeka şirketlerine yöneltilebilecek en haklı eleştirinin, dünyanın yararına olacağı söylenen büyük vaatlerin henüz gerçeğe dönüşmemesi olduğunu belirtti. Amodei, yapay zekanın kanseri tedavi edebileceğini söylemenin artık ilham verici bir iddiadan çok klişeye dönüştüğünü; kamuoyunun fikrini değiştirecek gelişmenin ise gerçekten kanseri tedavi etmek olacağını savundu.Amodei, düzenleme ve rekabet arasında zorunlu bir seçim yapılması gerektiğini düşünmüyorTartışmanın bir diğer bölümünü yapay zeka düzenlemelerinin sektörde güç yoğunlaşmasına yol açıp açmayacağı oluşturuyor. Amodei, yapay zekanın herhangi bir düzenleme olmadan geniş çapta kullanıma sunulması ile teknolojinin birkaç büyük şirketin kontrolünde kalması arasında seçim yapılması gerektiği düşüncesini reddediyor. Amodei’ye göre Silikon Vadisi’nde düzenlemelerin kaçınılmaz biçimde şirketlerin mevcut kuralları kendi lehlerine kullanmasına ve gücün yoğunlaşmasına yol açacağı yönünde basitleştirilmiş bir yaklaşım bulunuyor. Buna karşılık teknoloji sektörünün dışındaki birçok kişi, düzenlemeleri şirketlerin gücünü sınırlayan ve sıradan kullanıcıları koruyan bir araç olarak görüyor. Anthropic’in politika önerilerini büyük yapay zeka şirketlerinin ilerlemesini yavaşlatırken daha küçük rakiplerin önünü açacak biçimde hazırlamaya çalıştığını belirten Amodei, yapay zekanın yapısal olarak gücü merkezileştirme eğiliminde olduğunu söyledi. Açık ağırlıklı modellerin bu sorunu kısmen hafiflettiğini kabul eden Amodei, yüksek hesaplama kapasitesi ve gelişmiş çiplere erişim ihtiyacı nedeniyle bunların tek başına yeterli bir çözüm olmadığını düşünüyor. Amodei’ye göre doğru kurallar; siber güvenlik, biyolojik riskler ve yapay zeka sistemlerinin kontrolden çıkması gibi tehlikeleri azaltırken büyük model geliştiricilerinin gücünü sınırlayabilir ve açık ağırlıklı modellere alan bırakabilir. Amodei’nin daha geniş politika yaklaşımı, güçlü yapay zeka modelleri için zorunlu ve bağımsız üçüncü taraf değerlendirmelerini de kapsıyor. Ayrıca Anthropic, yapay zekanın istihdam ve ekonomi üzerindeki etkilerini inceleyecek çalışmalar için 200 milyon dolarlık bir kaynak ayırmış durumda.