Свергнутый глава минобороны набрал политические очки критикой администрации Зеленского, но его призыв провести выборы возмутил общественность. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Киев — Популярный экс-министр обороны Украины Михаил Федоров стал новым соперником президента Владимира Зеленского, однако его призыв провести выборы натолкнулся на немедленное сопротивление. В своем видеообращении во вторник вечером он остановился на самых резонансных темах и бросил, пожалуй, самый прямой внутренний вызов Зеленскому с начала конфликта на Украине. Он посетовал, что коррупция подрывает военные усилия, и возмутился чрезмерно централизованным и непрозрачным процессом принятия решений в администрации Зеленского, в которой сам работал вплоть до прошлого месяца. Однако неожиданный призыв Федорова к нации явиться на избирательные участки повлек за собой острую реакцию со всего политического спектра. Критики возразили, что выборы запрещены действующим на Украине военным положением и что их невозможно организовать во время конфликта. Кроме того, они бы сыграли на руку России и посеяли бы раскол, подорвав жизненно важное национальное единство. Зеленский по-прежнему пользуется широкой поддержкой как военный лидер, и его союзники подчеркнули, что, несмотря на зреющее общественное недовольство, есть вещи, которые он не может раскрыть о внутренней работе государства, поскольку на карту поставлено национальное выживание. Превращение Федорова в прямого соперника Зеленского ускорилось его неожиданной отставкой с поста министра обороны в прошлом месяце. 35-летний политик снискал немало сторонников, возглавив внедрение новых технологий для максимального ущерба России — от кибератак до беспилотников. Его отстранение от должности всколыхнуло протесты — тысячи людей вышли на улицы, требуя от Зеленского восстановить его в должности или хотя бы разъяснить решение о его отставке. В своем выступлении во вторник вечером Федоров выступил с тонко завуалированной критикой управленческого стиля Зеленского, упомянув его безапелляционный подход к кадровым решениям. “Люди не могут бесконечно жить в государстве, где они не знают, почему принимаются те или иные решения, почему одни реформы продвигаются вперед, а другие блокируются, почему решения, которые нужны сегодня, месяцами ходят по кабинетам”, — заявил Федоров. “Особенно опасно, когда у общества возникает ощущение, что главным критерием для назначения человека является не его профессионализм, не результат и не способность менять страну, а личная лояльность к системе”, — добавил экс-министр, в течение семи лет слывший верным сторонником Зеленского. Выборы — в штыки В администрации Зеленского не прониклись требованием к президенту публично объяснять свои действия. “Президент не может просто так объяснить общественности свои кадровые решения в военное время, поскольку это вопросы национальной безопасности. И это его право решать, кого назначить министром обороны, а кого уволить”, — объяснил высокопоставленный чиновник администрации на условиях анонимности. Чиновник также резко высказался о перспективе выборов в условиях разрушительных атак: “Правильно, давайте пересидим еще одну массированную российскую баллистическую атаку, а затем пойдем голосовать”, — с сарказмом добавил он. Глава украинской организации по надзору за выборами “Опора” Ольга Айвазовская также подчеркнула практические препятствия на пути к выборам. По ее словам, у русских якобы есть “сотни сценариев и шагов”, чтобы сорвать избирательный процесс. Роман Лозинский из оппозиционной либеральной партии “Голос”, заместитель главы комитета по государственному управлению, опасается, что призыв к выборам посеет серьезные разногласия. “Для страны в этом нет ничего хорошего. Не радуйтесь, что у вас будут кандидаты на выборах после конфликта. До этого еще дожить надо, — сказал он. — Люди понимают, что выборы в военное время находятся в руках врага. И что это будет война всех против всех”. Даже один из лидеров протестного движения ветеран Дмитрий Козятинский заявил, что не хочет выборов до окончания конфликта. “Я сам очень опасаюсь разобщенности общества во время избирательного процесса и того, как это повлияет на ход военных действий”, — признался он. Призыв к выборам не только не укрепит политическое будущее Федорова, но и грозит обернуться против него. Экономист Тимоти Эш, который часто пишет об Украине, предположил, что экс-министр допустил “необычайный политический просчет, которым многие не преминут против него воспользоваться, если он когда-нибудь в будущем выдвинется в президенты”. Политический аналитик из Киева Владимир Фесенко признал, что Зеленский привык “руководить, как в бизнесе” и что его подход определяется “единоличным руководством” и “поспешными решениями”, но при этом подчеркнул, что президент идет в ногу с крупными международными лидерами. “Когда критики говорят, что он должен назначить профессионалов вместо верных людей, это правильно, но в то же время наивно. Даже на Западе, если только речь не идет о коалиционных правительствах, такой подход не работает. Любой серьезный политик, особенно в такой стране, как наша, назначит людей надежных”, — добавил Фесенко. Фесенко также поддержал кадровые решения Зеленского. Он отметил, что премьер-министр Сергей Корецкий, новый главнокомандующий генерал-майор Михаил Драпатый и новый министр обороны Евгений Хмара — все они заслужили внушительную репутацию, даже среди противников Зеленского в парламенте. Хмара был утвержден в новой должности в качестве преемника Федорова парламентским голосованием в среду 312 голосами из 392. “Люди хотят перемен” При этом Федоров, безусловно, популярен. Опрос Киевского международного института социологии ранее в этом месяце показал, что ему доверяют 63% респондентов — больше только экс-главнокомандующему Валерию Залужному, ныне послу в Великобритании. Но Зеленского с солидным рейтингом в 56% еще рано списывать со счетов. Однако, словно вторя нападкам Федорова на непрозрачность и вертикаль власти, другой опрос показал, что симпатии к Зеленскому, который не гнушается вмешательством в дела других государственных органов, уменьшаются. В 2022 году, когда Россия только ввела войска, 79% опрошенных считали, что президент может отменить предусмотренное Конституцией разделение властей, однако в мае 2026 года этот показатель снизился до 52%. “Люди возлагают всю ответственность за ход боевых действий на президента. Из-за этого президент чувствует необходимость принимать все эти решения самостоятельно, что противоречит конституции Украины и законодательным процедурам. В результате у одного человека, президента, появляется огромное количество совершенно разных задач, стимулов и требований”, — рассуждает глава Общественного совета по борьбе с коррупцией при Министерстве обороны Украины Юрий Гудименко. Как верно отметил Федоров, коррупция была и остается актуальной темой. В прошлом году Зеленский подписал закон, лишающий процедурной независимости национальные антикоррупционные службы, но затем откатил его назад, столкнувшись с критикой ЕС и протестами сограждан. Позже вскрылось, что его бывший деловой партнер и ряд союзников замешаны в схеме откатов на 100 миллионов долларов в атомной энергетике — этот скандал вынудил Зеленского уволить своего верного помощника и правую руку Андрея Ермака. Ермак был сам обвинен в коррупции и предстал перед судом. Несколько главных союзников Зеленского также находятся под следствием по обвинению в коррупции, включая бывшего посла Украины в США Ольгу Стефанишину. При этом следователи жалуются, что они по-прежнему сталкиваются с огромным давлением и слежкой при расследовании деятельности высших должностных лиц. В среду Зеленский уволил Ирину Мудрую с поста заместителя главы своей администрации всего через несколько часов после того, как антикоррупционные службы провели обыск в ее кабинете в рамках масштабного расследования деятельности предполагаемой преступной организации. Депутат от оппозиционной партии “Голос” и давний критик Зеленского Ярослав Железняк заявил, что совокупный вес этих проблем в итоге ляжет на президента тяжким бременем. Он предсказал, что Зеленского постигнет судьба британского военного лидера Уинстона Черчилля, и он проиграет выборы по окончании боевых действий. “Кто бы ни был его конкурентом — Залужный, Буданов, Федоров или кто-то еще — думаю, мы получим ситуацию, как в 2019 году, когда во втором туре победит кто угодно, только не действующий президент. В данном случае это очень похоже на историю Черчилля, когда человека, который выиграл войну, прокатили”, — сказал Железняк. “Люди хотят перемен”, — добавил он. Александр Саенко из Центра политических и правовых реформ считает, что политический кризис можно предотвратить даже без выборов, но это потребует передачи части полномочий по принятию решений парламенту и другим органам государственной власти. “Субъектность парламента должна быть восстановлена как с точки зрения законодательного процесса, так и парламентского контроля. Правительство должно стать главным центром формирования государственной политики”, — сказал он. — Пауза в реформировании судебной системы и правоохранительных органов, государственного управления должна прекратиться, и люди должны получить реальное чувство справедливости и защиты”.