Альянс, который почти 75 лет сдерживал Россию, начинает рушиться, и Соединенные Штаты могут ускорить его гибель ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Аналитики опасаются, что президент Дональд Трамп предоставляет президенту России Владимиру Путину возможность развалить НАТО — даже на фоне изнурительного конфликта на истощение против Украины. Действия Америки складываются для альянса в экзистенциальный кризис. Трамп с администрацией продолжают открыто выказывать пренебрежение к союзникам и нежелание защищать Европу, пока США увязают в дорогостоящей безвыходной войне против Ирана. Путина может воодушевить напряженность между НАТО и самым важным государством-членом. Разведданные из множества стран давно говорят о том, что Россия может быть готова расширить украинский конфликт и проверить решимость НАТО. Майкл Кофман (MichaelKofman), специалист по российской армии и старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир*, считает: важно относиться к таким оценкам как к "возможностям с низкой вероятностью" — и отмечает, что оборонные аналитики особенно осторожны и не упускают худшие сценарии, когда дело доходит до России, учитывая множество ошибочных прогнозов вокруг ситуации на Украине. "Вопрос в следующем: если Путин решит воспользоваться очевидным напряжением между США и их европейскими союзниками в НАТО — или просчитается, пытаясь оказать давление на члена НАТО, — каковы будут военные варианты и как этот вызов может выглядеть в будущем?" — говорит Кофман. Секретный доклад американской разведки, попавший в The Wall Street Journal в начале этого месяца, утверждает: Россия может провести "ограниченное вторжение" против члена НАТО, чтобы спровоцировать раскол внутри альянса (Россия неоднократно заявляла, что не собирается ни на кого нападать. – Прим. ИноСМИ). Желание Путина лишить НАТО силы и готовность переступать границы в погоне за долгосрочными целями сомнений не вызывают. Исследователи отмечают: семидесятилетний президент, ныне находящийся на пятом сроке, видит мир во все более апокалиптическом свете. Беатрис де Граф (Beatricede Graaf) и Нильс Дрост (Niels Drost) — голландские ученые, авторы готовящейся к выходу книги "Царская мечта Путина: история как оружие в российской политике". Они собрали все публичные выступления Путина с момента его вступления в должность президента в последний день 1999 года и проследили отчетливую нисходящую линию. Путин с первых дней проявлял одержимость "великими царями" российской истории, но примерно с 2004 года риторика начала мрачнеть. К 2011 году, баллотируясь на третий срок, он, по их словам, "погрузился в триаду российской государственной власти: национализм, самодержавие и православие". Теперь он говорит преимущественно в манихейских категориях: добро против зла. Российский президент регулярно величает свою страну "Третьим Римом" — преемницей единственной "истинной христианской" империи, наследницей Рима и Константинополя. Конфликт на Украине он описывает как схватку с "сатанинскими" силами Запада. Верит он в это или нет — Путин никогда не скрывал желания убрать НАТО с геополитической шахматной доски и вернуть Восточную и Центральную Европу под контроль России. Для многих россиян, поддерживающих начатую им спецоперацию — особенно для крайних националистов, которых иногда называют "турбопатриотами", — конфликт на Украине уже считается фактической войной с Западом. Украина не входит в НАТО, но связана союзническими отношениями со многими членами альянса. Еще до начала боевых действий в феврале 2022 года Кремль вел против целей в Европе систематическую "гибридную войну" — тайные операции, убийства, диверсии, кибератаки и дезинформацию. После начала вооруженного конфликта темп и масштаб провокационных открытых военных акций и тайных разведопераций возросли — как вдоль границ НАТО, так и внутри самих государств-членов (Это все голословные обвинения. Автор статьи не приводит ни одного примера "открытых военных акций" России. – Прим. ИноСМИ). Кризис на Украине перелился через границы, принеся проблемы прежде спокойным европейским городам (Не стоит забывать, что Запад сам спровоцировал этот кризис. – Прим. ИноСМИ). Власти по всему континенту теперь регулярно раскрывают планы, которые связывают с российской разведкой: например, обнаруженный на прошлой неделе в аэропорту Лейпцига дрон-камикадзе, предположительно нацеленный на украинский грузовой самолет; или покушение на гражданина США в Варшаве. Rolling Stone поинтересовался у представителя НАТО, заметно ли повысилась активность обычных российских вооруженных сил. "Я бы не сказал, что мы наблюдаем что-то кардинально иное, чем раньше, — говорит представитель НАТО, пожелавший остаться неназванным. — Россия уже давно является самой серьезной неядерной угрозой для НАТО. Мы не видим причин для изменения этой оценки. Мы считаем ее угрозой сегодня, завтра и в обозримом будущем". Ясно, что военные по всей Европе относятся к российской угрозе со всей серьезностью. Когда на прошлой неделе Дания развернула механизированную боевую группу на коммерческом судне в Латвии, эта операция фактически проводилась как переброска войск в условиях военного времени. Судно Ark Germania с 800 датскими солдатами, техникой и оборудованием сопровождалась вооруженным эскортом из многонациональных военных кораблей, а путь очистили под прикрытием самолетов морского патрулирования и противолодочной авиации. Усиленные оборонительные позиции такого рода стали нормой, а нарастающий темп международных операций — обязательным условием для НАТО. Девять многонациональных боевых групп развернуты вдоль "восточного фланга" альянса — там, где государства НАТО граничат с Россией и союзной ей Белоруссией. Десятки истребителей патрулируют небо от Балтийского до Черного моря. Лишь несколько дней назад итальянский самолет сбил, по-видимому, российский беспилотник, вторгшийся в воздушное пространство Латвии — и такие инциденты теперь происходят регулярно (На Западе уже давно принято бездоказательно считать все БПЛА, "вторгшиеся" в их воздушное пространство, российскими. Украинские дроны считаются, видимо, "своими". – Прим. ИноСМИ). Цель активности НАТО, утверждает представитель, заключается в сдерживании. "Это ответ на рост безрассудства России на восточном фланге", — сказал он. Силы НАТО в Европе подчиняются Верховному главнокомандующему объединенными силами НАТО в Европе (SACEUR) — пост, который с 1949 года неизменно занимает американец. Нынешний командующий — генерал ВВС США Алексус Гринкевич (Alexus Grynkewich). "Проверок было много, и мы ответили на них тем, что собрали все силы на восточном фланге — передовые сухопутные подразделения, воздушное патрулирование в странах Балтии и других местах, включая Румынию — и по сути соединили все точки, чтобы дать SACEUR больше свободы маневра: перемещать силы туда, где они нужны, действовать быстрее и гибче", — говорит представитель. Большинство военных аналитиков сходятся в том, что в чисто военном, экономическом и промышленном отношении НАТО в целом обладает перед Россией значительным качественным преимуществом. Однако во многом оно зависит от готовности Америки защищать альянс. Ключевой элемент механизма коллективной обороны НАТО — Статья 5, согласно которой "вооруженное нападение на одного члена в Европе или Северной Америке рассматривается как нападение на всех членов". В случае активации каждый член обязан оказать "такую помощь, которую сочтет необходимой, включая применение вооруженной силы". Трамп не раз называл НАТО "устаревшим" и критиковал за отсутствие поддержки США в войне с Ираном. "Я всегда считал НАТО, где мы тратим сотни миллиардов долларов в год на защиту этих стран, односторонней улицей — мы защищаем их, а они ничего не делают для нас, особенно в трудную минуту", — написал он весной в Truth Social. Позже он добавил: "НАТО не было с нами, когда было нужно, и не будет, если понадобится снова". Враждебность Трампа к НАТО, конечно, началась не с войны в Иране. После поездки в Москву в 1987 году он купил полноценную рекламную полосу в газете, обвинив союзников США в нахлебничестве и заявив, что пришло время заставить "других платить за защиту, которую мы предоставляем". В 2018 году, во время первого срока, Трамп сказал Такеру Карлсону: защита малых членов НАТО вроде Черногории не стоит риска. "Они могут проявить агрессию, и — поздравляю — вы в Третьей мировой". Неприязнь Трампа к НАТО вызвала столь серьезное беспокойство у американских законодателей, что в 2023 году Конгресс принял закон, однозначно запрещающий президенту выходить из альянса без одобрения 2/3 Сената. Однако если Россия захочет спровоцировать политический кризис внутри альянса, то нечто вроде "ограниченного вторжения" против малого члена НАТО — например, вторжение и оккупация части Латвии или Эстонии, граничащих с Россией, — вполне может подойти. "Если рассматривать возможные сценарии, то ограниченное вторжение более вероятно и ближе к нам по времени, — говорит военный эксперт Кофман. — Сценарий "укусил и держи" потенциально более проблематичен, потому что в этом случае администрация Трампа может сказать: "Это не широкомасштабное вторжение и оккупация государства-члена. Европа, разбирайтесь сами. Почему бы вам не помочь себе так, как вы помогли нам в войне с Ираном?"" Большинство приграничных государств настроены воинственно по отношению к российской угрозе. Но единого мнения в Европе об опасности, исходящей от Кремля, нет. Страны, находящиеся далеко от украинского театра военных действий, как правило, настроены спокойнее тех, что граничат с двумя воюющими сторонами. В некоторых странах, например в Италии и Испании, значительная часть населения считает членов НАТО, предупреждающих о "непосредственной угрозе", излишне провокационными и воинственными. Эти настроения лаконично выразил Марко Травальо (Marco Travaglio), главный редактор итальянской газеты Il Fatto Quotidiano, на престижной конференции в Апулии в прошлом месяце: "Страны Прибалтики — одни из главных провокаторов этой эскалации… Они задают тон. Почему? Потому что хотят Третьей мировой". Это крайние взгляды, но не единичные. Тем временем, на фоне отсутствия единства в Европе, министр обороны Пит Хегсет объявил в июне о проведении "шестимесячного обзора" военных обязательств США на континенте. Обзор завершится в декабре и привяжет военные обязательства не только к расходам каждой страны на НАТО, но и к поддержке более широкой экономической линии Трампа. В выходные Bloomberg News сообщил о так называемом "тесте на лояльность", который администрация Трампа рассылает членам НАТО. В числе вопросов — оказывала ли страна "публичную поддержку" внешней политике Трампа. Европейские чиновники могут тактично сносить столь откровенно недипломатичные выходки, но терпение к американцам на континенте иссякает. Угрозы Трампа аннексировать Гренландию стали особенно звонким сигналом тревоги для многих, кто прежде считал, что Америка все же является силой, несущей благо. Этот взгляд развеялся, когда президент США продемонстрировал готовность применить военную силу для захвата территории союзника. Представитель НАТО не придает большого значения опасениям о возможном расколе, отмечая: даже если произошел "сдвиг стиля", это часть давних дискуссий о справедливом распределении бремени внутри альянса. "Мы видим, что США неизменно привержены обязательствам перед НАТО, — говорит представитель. — Американцы здесь, каждый день". Когда ему указали, что присутствие американцев не гарантирует их участия, если президент решит не вступать в европейский конфликт, представитель НАТО ответил просто: "Так было всегда". "Суть неизменна — администрация за администрацией — Америка хочет союзников, которые действительно несут свою долю ответственности, готовы активизироваться и справедливо разделить бремя", — говорит он. Даже если трансатлантический союз выдержит, Россия все равно может полагать, что способна одержать победу над НАТО, применив верные рычаги давления — что может сподвигнуть Путина к действию. Конфликт на Украине нанес серьезный урон российской промышленности, однако страна успешно перешла на военные рельсы и теперь способна производить современное оружие, необходимое для продолжения боевых действий, несмотря на многолетние санкции. В конечном счете, несмотря на военные новшества и технологический прогресс, украинский конфликт остается битвой пехоты. К поставкам пехоты на передовую Россия привлекла даже союзную Северную Корею — численность этих войск может достичь 50 тысяч в этом году. Живая сила стала критической проблемой для Украины. Более миллиона человек убиты и ранены. Некоторые злорадные наблюдатели хоть и указывают на потери России, ее войска продолжают наступление на востоке Украины, а ракеты и беспилотники — падать на украинские города. "Российская армия не настолько деградировала, как нам хотелось бы, — говорит Кофман. — Качество ощутимо снизилось, но за время боевых действий армия значительно выросла в численности, ударных возможностях, массовом применении дронов и производственных мощностях оборонной промышленности. Утверждение, что российские силы существенно ослабли, верно лишь отчасти". Если Россия решит применить военную силу за пределами Украины, самой большой проблемой для НАТО станет противовоздушная оборона. Россия производит около 60 баллистических ракет "Искандер" в месяц, несмотря на санкции. В прошлом месяце, по данным украинской военной разведки, российские войска запустили рекордные 128 баллистических ракет по целям на Украине. Владимир Зеленский заявил, что стране не хватает ракет-перехватчиков для отражения угрозы, и призвал союзников предоставить как минимум 300 ракет Patriot для спасения жизней и защиты городов. Однако современные ракеты-перехватчики и до этого были в дефиците, а война в Иране только усугубила положение. По оценкам, США израсходовали 1500 ракет Patriot для перехвата иранских беспилотников и ракет за 39 дней активных боевых действий, оставив в запасах всего 800. Lockheed поставила около 600 перехватчиков Patriot в прошлом году и намерена нарастить производство, но восполнение запасов займет годы. В случае конфликта с НАТО возможность применения российских баллистических ракет против незащищенных городов вызывает серьезную тревогу и может предопределить ход конфликта, вне зависимости от военных итогов. "Хочу еще раз подчеркнуть — речь не о "победе или поражении", это слишком упрощенное толкование. Мы не "проиграем", но суть не в этом, — говорит Кофман. — Суть в том, что цена конфликта может оказаться неоправданно или неприемлемо высокой для наших союзников и сил, если мы не извлечем правильные уроки и не примем верные корректировки". Говоря проще, Европа не готова к конфликту, что уже идет на Украине. "Россия наращивает производство баллистических ракет, и, полагаю, определенно выявила главную слабость НАТО — нехватку перехватчиков, — говорит Франц-Штефан Гади (Franz-Stefan Gady), оборонный аналитик и консультант по вопросам высокоинтенсивных войн будущего. — ПВО обычно является прерогативой ВВС и связана с задачей завоевания превосходства в воздухе. В случае крупного конфликта самолеты НАТО попытаются уничтожить пусковые установки, транспортно-заряжающие машины и ракеты непосредственно на земле. Это стратегия "стрелять по лучникам"". Для защиты европейских городов союзникам придется провести масштабную воздушную кампанию на территории самой России. "Но это потребует вмешательства Соединенных Штатов, причем на довольно ранней стадии, — говорит Гади. — Поскольку только ВВС США на сегодняшний день способны эффективно проводить операции по "подавлению и уничтожению ПВО противника" — это первый шаг к прорыву российской обороны, отслеживанию пусковых установок и ударам по другим стартовым позициям". Представитель НАТО отмечает: государства-члены хорошо осознаю́т угрозу, которую представляют дальнобойные высокоточные боеприпасы — беспилотники и баллистические ракеты.Гади согласен с этой оценкой, но его беспокоит скорость перемен. "Это проблема, которую нельзя решить лишь наращиванием возможностей. Нужны годы тренировок, достаточный запас ракет и правильные их типы. Это создает окно уязвимости на ближайшие несколько лет — особенно с учетом низких запасов перехватчиков в Европе и США. Потому что по-настоящему эффективного ответа на российские баллистические ракеты сейчас нет". *является иноагентом и признан нежелательной в РФ организацией