Claude Sonnet 5.5 ya es oficial y complementa a la familia de modelos de IA por parte de Anthropic, ocupando un nivel medio en el esquema de la compañía. Es una competencia relevante que se distingue por tener políticas de retención de datos cero, además de contar con controles de ciberseguridad de vanguardia y clasificadores que cumplen los estándares de seguridad de la Ley IA por parte de la Unión Europea.En las pruebas de codificación, Claude Sonnet 5.5 obtuvo una gran puntuación. En la prueba de Termina-Bench, alcanzó 70,6%, que supera a Sonnet 5 y al propio Opus 5.5, que logró un 66,4%. En CursorBench, alcanzó el 55,5%, quedando un poco por detrás del 57,8% de Opus 5.5. En otra prueba como FrointerCode 1.1, en un nivel de esfuerzo alto, alcanzó 10 puntos más a Sonnet 5 con un costo de tarea 15 veces menor. Por lo que es más eficiente para los usuarios sin gastar más. Claude Sonnet 5.5 será relevante en su andar, gastando menos, siendo más efectivoEn una prueba de OpenAI, GDPval-AA, de las 44 ocupaciones, Sonnet 5.5 obtuvo 1.844 puntos (1.846 de Opus 5.5) y superó a GPT-6 Sol, que registró 1.487 puntos. En reconocimiento visual, en las puntuaciones hechas por Chartography, pasó de un 15,6% al 61,6%. Anthropic señala que su modelo es capaz de reproducir "Pokémon Red" utilizando las capturas de pantalla sin procesar. ¿Cómo se traduce en costos? Se mantiene en 2 dólares por millón de tokens de entrada, 10 dólares por millón de tokens de salida y 0,20 dólares por la lectura de caché. Esto es posible debido a que el procesamiento de las llamadas a las herramientas es hecho de una manera más eficiente; son menos pasos de ejecución por cada solicitud. Introducing Claude Sonnet 5.5, the second model in the Claude 5.5 family. It’s a clear upgrade over Sonnet 5, runs more than 30% faster, and costs up to 30% less for most work. pic.twitter.com/UvXD8mDTF1— Claude (@claudeai) September 28, 2026 Su razonamiento técnico fue imponente, por lo que Anthropic se obligó a brindar medidas de ciberseguridad de vanguardia en una compilación de Sonnet. Solo habían existido consultas cibernéticas de alto riesgo en Sonnet 5, pero solo para expertos verificados está disponible el acceso por niveles. Lo que es impactante es ver cómo un modelo de IA destinado a la gama baja puede superar a Opus en las pruebas de rendimiento. Por lo que se pone en duda que pagar mucho por modelos de IA insignia no sea compensatorio. Siempre habrá una versión más ligera y rápida que pueda hacerle frente. ¿Es necesario que las compañías sigan invirtiendo millones de dólares generando escasez de componentes por tener estos modelos más caros?