Место за глобальным столом означает возможность защищать свои интересы и формировать будущее. Индии необходимо укреплять двусторонние отношения и тем самым создавать глобальное сообщество стран, разделяющих наши ценности. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Столкнувшись с глобальными потрясениями и осознав свои уязвимости, США и Китай в 2026 году дважды провели встречу на высшем уровне. Их сближение будет все сильнее влиять на геополитику, геоэкономику и технокапитализм. Формирование своеобразной модели G2 может даже способствовать восстановлению относительной стабильности в мире. Вашингтон приостановил прежнюю стратегию сдерживания, а Пекин все больше признает ограничения своих возможностей влиять на геополитические процессы. Обе страны понимают, что заинтересованы в сдерживании глобальных потрясений и снижении издержек экономического разрыва. Согласно китайскому докладу "Великая глобальная трансформация и путь к американо-китайскому сосуществованию", Пекин смог выдержать давление со стороны США, привел их к стратегическому тупику и стал "почти равным соперником", создав условия для "неизбежного мира". "Зеленского ненавидят": Мендель раскрыла неудобную правду о киевском режиме Жизнь между двумя гегемонами, формирующими конкурирующие глобальные блоки, ставит перед Индией и странами Глобального Юга важные вопросы. В конечном счете, "ловушка Фукидида", о которой говорил Си Цзиньпин, — это соперничество между устоявшимися и восходящими державами, а также их возможный сговор с целью ограничить влияние других стран. Сможем ли мы сами влиять на формирование нового мирового порядка и на отношения между США и Китаем? Если нет, готовы ли США и Китай выйти за рамки собственных интересов ради глобальной стабильности и более справедливого мира? Это требует трезво оценить, где мы находимся сейчас и к чему должны стремиться. Часть индийского стратегического истеблишмента долгое время выступала за тесную связь будущего Индии с США. Такой подход основывался на предположении, что Америка будет рассчитывать на Индию в сдерживании Китая. Однако требование администрации Трампа, чтобы азиатские страны сами отвечали за свою оборону, может говорить о готовности Вашингтона временно мириться с усилением влияния Китая в регионе. Более того, Стратегия национальной безопасности США (2025 года) предполагает снижение стратегической роли Нью-Дели: Филиппины и страны SQUAD рассматриваются как более важные партнеры, чем Индия и QUAD. Вашингтон также, похоже, стремится ограничить амбиции Нью-Дели в Индийском океане. Заместитель госсекретаря США Кристофер Ландау, в частности, заявил, что Индии не позволят развиваться по китайскому сценарию. Несмотря на усилия премьер-министра Нарендры Моди заручиться поддержкой радикального крыла Республиканской партии, правящая "Бхаратия джаната парти" (БДП) пресмыкается перед диктатом Трампа, фактически отказываясь от собственной риторики о деколонизации и стратегической автономии. Нью-Дели уступил Вашингтону, согласившись на карательные пошлины и потакая опасной эскалации на субконтиненте, в то же время позволяя атаковать энергетический суверенитет Индии и ее судоходные интересы. Вместо того чтобы противостоять этим вызовам, правительство БДП обязалось закупить американские товары на сумму 500 миллиардов долларов, перестраивает индийскую ИИ- и цифровую инфраструктуру в соответствии с американской стратегией и закрывает глаза на ограничения, затрагивающие иммиграцию из Индии. Все это поднимает неудобные вопросы: видит ли Вашингтон в Индии суверенного и равноправного партнера — или лишь младшего союзника, обслуживающего американские интересы? И самое главное — пользуется ли такой подход поддержкой обеих ведущих партий в Вашингтоне? С другой стороны, Китай нарушал территориальную целостность Индии, использовал нашу экономическую зависимость как инструмент давления — торговый дефицит достиг 100 миллиардов долларов, — стремился утвердить однополярный порядок в Азии, блокировал заявки Индии на постоянное членство в Совете Безопасности ООН и в Группе ядерных поставщиков (NSG), а также укреплял позиции Пакистана. Все это вынудило Индию укреплять партнерство в Индо-Тихоокеанском регионе, рассматривая его как необходимую геополитическую страховку. Столкнувшись с пересекающимися и одновременно конкурирующими интересами США и Китая, Индия рискует оказаться в "ловушке Фукидида". К сожалению, правительство БДП втянуло страну в асимметричные отношения и проводит показную внешнюю политику, в которой внешний эффект зачастую важнее реальных национальных интересов. Ситуацию усугубляет интеллектуальная и стратегическая инерция БДП. Она проявляется в неэффективном управлении глобальными финансовыми, торговыми и логистическими потрясениями, неспособности создать благоприятные условия для бизнеса и поддержать инновации в передовых и стратегических отраслях. Внешняя политика все чаще подчиняется мелким политическим интересам, а государственные институты ослабевают. Все это удерживает Индию на полупериферии и не позволяет ей в полной мере использовать возможности нынешнего исторического геополитического перелома. Занять место за столом глобальных переговоров — значит иметь возможность защищать свои интересы и влиять на формирование будущего. Индии необходимо укреплять двусторонние отношения и создавать вокруг себя глобальное сообщество стран, разделяющих наши ценности. Более того, только пересмотрев экономическую, промышленную и инвестиционную политику как важнейшие инструменты государственной стратегии, мы сможем восстановить свою стратегическую автономию. Это требует комплексного подхода: создания устойчивой промышленной базы, деполитизации и повышения эффективности государственного управления, сильного федерального руководства и значительного повышения качества жизни всех народов Индии. Нам необходимо сформировать собственную "индийскую мечту", которая, будем надеяться, сможет превзойти американский миф. Для этого нужны зрелое лидерство, ясное стратегическое видение, сильные институты и умелая работа на мировой арене — а не идеологический, показной и реакционный интернационализм БДП. Только так Индия сможет вернуть себе достойное место в мире и выработать убедительный курс на превращение в великую державу.