Когда-то чутье Зеленского в отношении общественного мнения было его главной сильной стороной. Однако бессистемная перестройка правительства привела к тому, что его стиль управления выглядит устаревшим. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Несколько дней подряд в Киеве и других украинских городах на улицы выходят тысячи людей. Их требования можно прочитать на картонных плакатах, которые стали символом крупнейших протестов на Украине за последний год: Владимир Зеленский должен отменить решение об отставке министра обороны Михаила Федорова и уволить главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. Перестановки в правительстве, которые глава украинского режима хотел провести в ускоренном темпе незадолго до начала перерыва в работе парламента, за несколько дней превратились для него в проблему, решить которую он пока не может. Зря Европа радуется "успехам" Украины. Для нее все становится только хуже Отставка Федорова — главный просчет Зеленского С Федоровым кабинет покинул последний министр, который работал бок о бок с Зеленским с момента его вступления в должность в 2019 году. Будучи министром цифровой трансформации на протяжении нескольких лет, он модернизировал украинскую систему государственного управления, в начале боевых действий благодаря своим контактам в США обеспечил вооруженные силы терминалами Starlink, а с января, уже в качестве министра обороны, продвигал технологическую модернизацию армии. [...] Тем не менее ему пришлось уйти. Причина этого, как он сам признал во время выступления в Киеве вскоре после отставки, заключалась в постоянном конфликте с главнокомандующим Сырским, об увольнении которого он тщетно просил президента. Однако Зеленский принял решение против молодого реформатора и в пользу генерала, которого СМИ и влиятельные военные блогеры упрекают в затягивании реформ и советском менталитете. "Как в таких условиях можно победить в конфликте, я не знаю", — сказал Федоров в своем выступлении перед журналистами и депутатами. Откровенные слова, которые, несмотря на заверения Федорова в лояльности президенту, едва ли можно истолковать иначе, как открытую критику Зеленского. При этом ни Федорову, ни демонстрантам нет дела до личности Зеленского. Протесты не представляют для него угрозы, поскольку не направлены напрямую против него. Даже требование отменить отстранение Федорова от должности не является главной целью участников протестов и ряда известных офицеров, активистов и политиков, заявивших о своей солидарности с экс-министром. Важно то, что именно он олицетворяет: преодоление неэффективных структур, таких как коррумпированная система закупок в министерстве обороны; последовательный сдвиг в стратегии от наземной войны XX века к технологически продвинутой асимметричной войне; и, не в последнюю очередь, поощрение результативности вместо лояльности. Зеленский, судя по всему, отнесся к протестующим довольно спокойно: у них есть полное право высказывать свое мнение, заявил он в среду. Однако эта демонстративная невозмутимость не может скрыть того факта, что он допустил просчет, который может стать одной из самых серьезных ошибок его президентского срока, как, например, отмечается в редакционной статье газеты Kyiv Independent. Чтобы понять это, достаточно взглянуть на результаты перестановки в правительстве: в самый разгар конфликта страна останется без утвержденного на должности министра обороны, поскольку парламент ушел на летние каникулы, не одобрив кандидата Зеленского на замену Федорову — исполняющего обязанности главы СБУ и "генерала беспилотников" Евгения Хмару. Таким образом, как минимум на месяц спецслужбы также продолжат работу под руководством временно исполняющего обязанности главы. Кроме того, все еще не состоялось запланированное назначение бывшего премьер-министра Юлии Свириденко послом в США. Украинцы требуют избавиться от Сырского. Основания для этого у них весомые Между тем, по словам пресс-секретаря Зеленского, Федоров должен остаться в "команде президента" — в какой именно роли, пока неясно: от должности советника он уже отказался. Зеленский обосновал перестановки в правительстве желанием переориентировать "политическую стратегию" Украины. Однако в результате они привели прежде всего к хаосу. Выход из этой ситуации для Зеленского, вероятно, будет сложным. Если он выполнит требования о восстановлении Федорова, ему придется неизбежно уволить Сырского — тем более сейчас, когда смещенный министр не только признал факт конфликта с генералом, но и обнародовал список проблем в армии, за многие из которых можно винить именно Сырского. Тогда Зеленский выглядел бы как человек, который больше не принимает самостоятельных решений, а лишь поддается влиянию популярного министра. Если Зеленский и дальше будет поддерживать Сырского, он рискует связать собственный имидж с подорванной репутацией генерала и сам окажется в зависимости. Если же он попытается оставить Федорова в своем окружении другими способами, конфликт между экс-министром и генералом может вызвать новый виток напряженности в киевском руководстве, которую президент, собственно, и хотел устранить. Кулеба встал на сторону Зеленского Хотя сегодня бывшим членам команды Зеленского, похоже, выгодно критиковать президента, один из них встал на его защиту: это был бывший министр иностранных дел Дмитрий Кулеба, которого уволили в 2024 году — предположительно под давлением бывшего главы администрации президента Андрея Ермака, который, как утверждается, требовал большего контроля над отношениями Украины со странами-спонсорами. В видеообращении Кулеба призвал своих соотечественников не превращать вопрос о Федорове в дело жизни и смерти для страны: не следует "создавать себе кумиров". В отличие от неудавшейся попытки Зеленского летом 2025 года лишить полномочий антикоррупционные органы, на этот раз речь идет не о нападках на демократические институты, а о кадровых вопросах, решение по которым по праву принимает президент. Трезвый взгляд Кулебы, несмотря на эмоциональные протесты против решения Зеленского, вполне уместен. Федоров — не спаситель: его решительная попытка в рекордно короткие сроки взять под контроль стратегию Генерального штаба свидетельствует о неспособности к компромиссу, а его предложения по новой системе призыва казались нереалистичными; с другой стороны, Сырский — тоже не злодей. А то, что президент из-за слепого восторга перед главнокомандующим продолжает держаться за непопулярного генерала, — это искаженная картина, которая не выдерживает проверки реалиями боевых действий. Так, согласно сообщениям украинских СМИ, Зеленский на встрече с правительственной фракцией якобы заявил, что ему надоело постоянно выступать посредником между министром и главнокомандующим. По его словам, он с удовольствием уволил бы обоих. Однако заменить одним махом все руководство армии и министерства обороны в разгар конфликта было бы слишком рискованно. "Хватит! Сыты по горло". Наглость Киева и безволие властей злит поляков Утверждение, будто президент намеренно тормозит реформатора и защищает лишенного идей лоялиста, звучит скорее как политический лозунг, чем как реальный анализ. Однако это не снимает ответственности с Зеленского. Ведь его настоящая проблема заключается в другом. И она лежит гораздо глубже. Начало было многообещающим С самого начала своей политической карьеры одной из главных его сильных сторон был талант популиста. Бывший комик — сильный оратор, которому никогда не приходилось подбирать нужные слова. В ходе предвыборной кампании он безжалостно эксплуатировал коммуникативные слабости своих соперников, с легкостью создавал запоминающиеся образы и убедительно позиционировал себя как политика новой эры. Вскоре после начала конфликта ему удалось за считанные дни переосмыслить себя, сплотить страну, дважды в день обращаться к народу с видеообращениями и вселять уверенность, когда граждан охватила паника. В отношениях с правительствами других стран, чья поддержка была далеко не гарантирована, он нашел нужный тон. Для значительной части западной общественности, а также для большинства украинцев ему удалось воплотить в себе образ страны, за которую стоит бороться. Слабости, такие как нехватка политически компетентных стратегов в его команде, он сумел компенсировать одними лишь средствами пиара. Зеленский в совершенстве овладел искусством чувствовать общественные настроения. Именно этой сильной стороны он, похоже, постепенно лишается. Признаки тенденции проявились еще в прошлом году: в ходе атаки на антикоррупционные органы Зеленский недооценил готовность украинского гражданского общества отстаивать свои права и был вынужден пойти на уступки, что ослабило его позиции. Чрезмерно длительное сохранение главного советника Ермака на посту и молчание президента по поводу выдвинутого против него обвинения в коррупции также свидетельствовали о том, что Зеленский неверно оценивает воздействие своего стиля управления на общественность. Тем не менее сейчас Зеленский выглядит как никогда неубедительно. Его желание поставить во главе военной бюрократии, образно говоря, "полицейского" в лице министра внутренних дел Клименко, нельзя было воспринять положительно. А то, что правительственная фракция отказалась поддержать это назначение, и Зеленскому пришлось в течение нескольких часов выдвинуть нового кандидата, делает его образ еще менее авторитетным. Его требование к будущему руководству министерства обороны покончить с "позорной" практикой насильственных мер по призыву — что является косвенной критикой Федорова за его неспособность справиться с этой задачей — не учитывает реального положения дел: ТЦК подчиняются военным. То есть аппарату Сырского, который остается на своем посту. Кажется, Зеленский потерял контроль над ситуацией. Система сдержек и противовесов ликвидирована Эта суетливость обусловлена не только кадровыми причинами, но и, прежде всего, системными. Ведь "полупрезидентская" система Украины не предусматривает такой конфигурации власти, которая существовала еще до конфликта: избранный народом президент и сформированное парламентом правительство должны обеспечивать систему сдержек и противовесов. Впервые этот принцип был нарушен, когда после победы Зеленского на выборах его созданная практически с нуля партия также получила первое в истории молодой украинской республики абсолютное большинство. Едва вступив в должность, президент оказался более влиятельным, чем все его предшественники — и это еще до того, как введенное в 2022 году военное положение еще больше укрепило его полномочия. Все или ничего. Экс-министр Федоров отверг предложение Зеленского вернуться То же самое военное положение запрещает проведение парламентских и президентских выборов в условиях боевых действий. Даже с организационной точки зрения сейчас это едва ли возможно, что признают и ведущие представители украинской оппозиции. Юридически легитимность Зеленского, несмотря на более чем семилетний срок пребывания в должности, остается неоспоримой. Однако юридическими аргументами невозможно повлиять на общественное мнение (ведь пятилетний срок полномочий Зеленского на посту президента Украины истек еще в 2024 году, а его обязанности должны были перейти председателю Верховной рады до избрания нового главы страны, считают в Кремле — прим. ИноСМИ). В политическом смысле положение Зеленского зависит от его имиджа, рейтингов в опросах (пока что по-прежнему хороших) и консенсуса среди населения. Тем опаснее выглядит ситуация, когда он создает впечатление оторванного от реальности главы государства, который уже не раз неверно оценивает настроения общества. Недавно о подобных перспективах предупреждал человек, который сегодня защищает Зеленского: бывший министр иностранных дел Кулеба. В конце апреля в одном из интервью он раскритиковал текущее правительство и парламент, которые, по его словам, представляют страну, которой больше не существует. Те, кто завоевал высокий авторитет только в годы боевых действий благодаря военным заслугам и гражданской активности, лишились политического представительства. Кулеба также признал, что устранить этот недостаток можно будет только после окончания конфликта. Однако до тех пор эффективность государственного устройства будет снижаться, поскольку с каждым днем, когда оно не реорганизуется путем выборов, оно теряет ощущаемую легитимность, несмотря на дальнейшее соблюдение конституционного порядка. "Связь между народом и его представителями будет незаметно разрушаться", — предупреждал тогда экс-министр. Неудачная попытка Зеленского провести перестановки в правительстве показывает: этот симптом уставшей системы не обходит стороной даже президента. Цитата: Государство протестует против государства О том, насколько глубоко раздражение по поводу отставки Федорова проникло в государственные структуры, свидетельствует, в частности, сообщение портала United24 Media. Этот портал был создан в 2022 году министерством цифровой трансформации Украины — когда Федоров еще возглавлял его. Идея заключалась в том, чтобы донести до международной аудитории украинский взгляд на конфликт и тем самым способствовать формированию положительного образа страны. Следовательно, эта платформа отнюдь не независима. Тем не менее в четверг редакция портала не продемонстрировала лояльности правительству, а присоединилась к протестам против отставки Федорова и призвала к участию в них: "Сегодня United24 Media приостанавливает все публикации, чтобы присоединиться к протестам против увольнения министра обороны Михаила Федорова. Увидимся там".