"Обезглавливающий удар по политическому и военному руководству, как любят показывать в научно-фантастических книгах и фильмах, то есть чтобы предотвратить ответный удар. Как видите, подготовка к войне с ядерной державой принесет нам только "плюсы" и "социальные гарантии", — говорит с иронией военный историк Йиржи Фидлер. Недавно у него вышла книга "Путинская триада" о ядерном оружии Российской Федерации, и мы задали ему несколько вопросов в этой связи. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Parlamentni listy: "У России уже нет годного ядерного оружия. Все давно разворовано или устарело, или не работает", — так мне в 2022 году сказал давний противник Кремля художник Антон Литвин*, живущий в Праге. Но из вашей книги ясно следует, что он выдает желаемое за действительное. Почему мы так мало знаем о возможностях и мощи России? Йиржи Фидлер: Вероятно, это связано с тем, кто публично высказывается о возможностях и мощи России. Я напомню вам интересную сцену из известного фильма о пекаре и короле. В лаборатории алхимика Йозеф Кемр бьет кувалдой по наковальне, быстро хватается за лупу и смотрит на результат. На вопрос, чем это он занимается, он отвечает, что расщепляет атом. Очень подходит к нашему разговору, не так ли? На вопрос, как у него это получатся, он отвечает: "Главное, как хряснуть!" А Ян Верих в главной роли тут же подхватывает: "У нас тут только специалисты высшего класса". — А у нас их нет? — У нас сейчас в основном есть только нарративы. Не важно, кто их создает. Они есть, а кто с ними на сто процентов не соглашается или сомневается в них, того клеймят. А нарратив такой: Россия уже почти побеждена, нападет на Европу в 2029 году или может в другой срок. Жаль, что этого срока в начале прошлого века не знал Ленин. Он таких формул, которые сейчас мы назвали бы нарративом, наплодил массу: загнивающий капитализм, мировая миссия рабочего класса, капиталист, продающий веревку, на которой его потом и повесят. Хотя последнее по нынешним меркам я бы скорее отнес к клише. — В вашем утверждении о побежденной России готовой к нападению я с трудом нахожу логику… — Это не утверждение, а нарратив. С логикой он не имеет ничего общего. Нарратив может быть логичным или нелогичным, правильным или неправильным. Он просто есть (или его нет, но тогда я бы о нем не говорил). И тут я снова обращусь к Яну Вериху и его крылатым фразам: "А если, не дай бог, что случится или пойдет не так, то мы эти записи закроем и откроем другие". — Книга полна подробностей. Откуда вы получили эту информацию? — Вы удивитесь, но только из открытых источников, российских и западных. Проблематика стратегической триады в мире подробно разобрана, и поскольку там нет никаких нарративов, то в распоряжении есть масса реальных фактов, которые можно сопоставлять. Тогда и становится ясно, что источники друг от друга несильно отличаются. Помимо официальных международных и национальных институтов, которые занимаются данной проблематикой, с российской стороны еще есть множество получастных или частных сайтов, посвященных российской военной истории и современности. И все это дает невероятное количество полезных данных. Кроме того, большую часть из них можно разными способами довольно убедительно проверить, так что официального умалчивания в этом секторе, как это было раньше, сейчас фактически нет. — Вы уже получили какие-нибудь отзывы из России? — В моей книге собраны факты, а не нарративы, так что официально на нее, пожалуй, никто не отреагирует. Но у меня есть в распоряжении одно сравнение. Интернет-бюллетень Bulletin of the Atomic Scientists опубликовал в середине мая 2026 года данные о состоянии российских стратегических сил к началу 2026 года. В книге я написал, что в январе 2026 года у России было более 575 носителей стратегических ядерных вооружений. Используя только открытые источники, я не могу привести точное число. Бюллетень же пишет, что к началу 2026 года у России было в распоряжении 595 носителей. Причем авторы этой статьи имеют доступ к закрытым источникам. Разница получилась около трех процентов, что я считаю для себя вполне удовлетворительным результатом. — Во вступлении к книге вы пишете об американо-российском договоре СНВ III, подписанном в Праге в апреле 2010 года. Почему этот договор больше не действует? — Пражский договор СНВ III был подписан в апреле 2010 года как следствие сложных переговоров, которым удалось сократить американский и российский стратегический потенциал до уровня, представляющего собой лишь малую часть первоначальных сил. Действие договора, подписанного на десять лет с возможностью продления еще на пять, истекло в феврале 2026 года, через 15 лет после его обоюдной ратификации. Обе стороны до февраля 2026 года, вероятно, ориентировались на другие приоритеты и не желали договориться хотя бы о дальнейшем продлении ныне уже не действующего договора. Остается только надеяться, что согласованные пункты договора будут соблюдаться и далее. С середины февраля 2026 года мы живем в ситуации, которая в последний раз имела место в апреле 1972 года. Между двумя крупнейшими обладателями ядерного оружия нет обязывающего договора, устанавливающего качественные и количественные лимиты этих вооружений. — Две крупнейшие ядерные державы вместе обладают абсолютным большинством единиц этого оружия в мире, а еще три ядерных державы (Китай, Франция и Великобритания) вместе располагают лишь малой толикой. Остальные же официальные и неофициальные обладатели ядерного оружия имеют по несколько десятков единиц с ограниченными параметрами. Если бы Соединенные Штаты Америки покинули НАТО, у нее не осталось бы шансов победить в ядерном конфликте с Россией и Китаем за ее плечами. Или я не прав? — Я знаю, что уже, к счастью, бывший начальник Генерального штаба генерал Ржегка открыто фантазировал о роли нашей армии и страны в ядерном конфликте. Точнее он хотел, чтобы мы эту "акцию" подготовили. Однако применение ядерного оружия — слишком серьезное дело, чтобы доверить его воякам (я перефразирую слова одного западноевропейского политика). Вопрос соотношения сил между европейской частью НАТО и Россией очень сложен, и ответить на него непросто (только если ты не журналист). Как раз на этой неделе один эксперт на одном из сайтов мейнстрима утверждал, что у Североатлантического альянса и без США будет преимущество над Россией. Напоминает слова из романа Гашека: "Императору Францу Иосифу слава! Эта война выиграна!" — В заключение своей книги вы предположили, что нынешний российский стратегический потенциал сопоставим с 50 тысячами хиросим. Что это значит, и что его применение означало бы для планеты? — Речь не о числе отдельных боеголовок, а об общем потенциале российских стратегических вооружений. Кроме числа носителей и боеголовок, то есть числа потенциальных целей, оценивается также мощность ядерного заряда в тротиловом эквиваленте. Мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму, достигала до 15 килотонн, а вся российская стратегическая триада обладает мощностью более 775 мегатонн. Остальное лишь арифметика для начальных классов. Что бы было после применения триады? На самом деле этого никто не знает. Чтобы узнать, нужно попробовать. Но лично мне кажется, что в этой области нам некуда спешить. — В 2025 году Дмитрий Медведев объявил о полноценном запуске автоматизированной системы управления "Периметр М". Она обеспечит ответный удар стратегической ядерной триадой в случае предшествующего вражеского ядерного удара по политическому и военному руководству. То есть в случае худшего сценария нас ждет Армагеддон? — Система "Периметр М" является автоматизированной системой боевой активации отдельных элементов российской стратегической триады, которая призвана обеспечить их эффективное применение против заранее определенного противника, в том числе в случае, если предшествующий удар уничтожил российское политическое и военное руководство. Система якобы способна фиксировать применение ядерного оружия на территории Российской Федерации, автоматически связываться с заранее определенными политическими и военными руководителями, а при отсутствии ответа от них запускать программы запуска всех российских ядерных вооружений по заранее выбранным целям. Система также установлена на некоторых ракетах-носителях и работает даже после выхода на орбиту. Так что обезглавливающий удар по политическому и военному руководству, как любят показывать в научно-фантастических книгах и фильмах, тут, видимо, не поможет предотвратить ответный удар. Как видите, подготовка к войне с ядерной державой принесла бы нам только "плюсы" и "социальные гарантии". *признан в России иноагентом