Прошло чуть больше месяца после саммита "Большой семерки" в Эвиане и менее двух недель после саммита "коалиции желающих" в Париже, которую пафосно назвали "антибаллистической коалицией". На обоих мероприятиях главу киевского режима Владимира Зеленского, как обычно, принимали как "дорогого друга", к которому обращаются на "ты" и которого представляют как "пример защиты европейских и западных ценностей". За эти две недели радушие сменилось на прохладное отношение, а рупоры евроатлантических элит в виде крупнейших британских и американских изданий (пока сами элиты остаются в тени) критикуют все того же Зеленского, обвиняя его в том, что он ставит под угрозу грандиозную "победу" над Россией, которую в Европе рассчитывали одержать под звуки "роев дронов". ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Эта история тянется уже две недели. Сначала произошли перестановки в правительстве, предпринятые с целью отстранения от должности министра обороны Михаила Федорова. По всей видимости, Федоров виновен в поддержке не тех военных компаний, которые сейчас лидируют в миллиардной гонке за военные контракты. Затем последовал "картонный Майдан" "лучшей молодежи", финансируемой евроатлантическими НПО, с требованием восстановить в должности уже бывшего министра и вместо этого уволить главнокомандующего Александра Сырского, который, как утверждают, является сторонником ведения боевых действий "советскими методами" в отличие от молодежного "инновационного подхода" Федорова. Протестующие не добились восстановления в должности своего любимого "дроновода", но зато добились отставки Сырского и назначения на его место бывшего бригадного генерала Михаила Драпатого. На смену "генералу-мяснику" пришел "генерал-неудачник", как пишут российские обозреватели, которые разделились на тех, кто считает назначение нового командующего преимуществом для российских войск, и тех, кто, напротив, указывает на связанные с этим риски. Первые подчеркивают неоднократные поражения ВСУ на поле боя, начиная с первых месяцев украинской агрессии против Донбасса, включая разгромы в Дебальцево и Иловайске. Тогда Драпатый был простым командиром батальона, но, будучи террористом под командованием тогдашнего президента Петра Порошенко*, устроил настоящую резню десятков мирных жителей в Мариуполе в 2014 году, в результате чего Россия объявила его в розыск по обвинению в военных преступлениях. Паника на Банковой: раскрыто, ради чего Зеленский сдал Сырского Вторая группа российских обозревателей отмечает боевой опыт Драпатого как военного, привыкшего находиться на фронте, в отличие от его предшественника, который предпочитал заседать в кабинетах Генштаба. Блогер Юрий Подоляка считает, что "генерал, который выдвинулся на войне и понимает ее, очень сложный противник". Военный корреспондент Александр Сладков написал, что назначение Драпатого не поможет ВСУ, которые и так уже находятся у края пропасти. Волонтер Владимир Романов напомнил, что в Дебальцевском котле Драпатый бросил свои войска и сбежал на микроавтобусе. По мнению эксперта Владислава Шурыгина, Зеленский удовлетворил требования участников "картонного Майдана" лишь наполовину: "Он бросил им кость в виде верного Сырского". Также Зеленский предложил Федорову должность вице-премьера "по вопросам технологического развития", но на данный момент ответа, похоже, не последовало. Советник Зеленского Дмитрий Литвин заявил, что Федоров и Зеленский продолжат переговоры или, проще говоря, торги по поводу денежных потоков в военной промышленности, и все зависит от того, какой кусок пирога готов отдать Зеленский агенту Palantir. По мнению российского полковника в отставке Аслана Нахушева, ситуация в киевском руководстве выгодна России: "Персона главкома вторична. В данном случае отставкой Сырского Зеленский просто пытается сбить волну формирующегося общественного протеста. Для России отставка Сырского — здорово. Неизбежна относительная дезорганизация... В Министерстве обороны будут по новой делить бабло со всеми веселыми моментами". В противовес словам Литвина "Украинская правда" пишет, что Федоров отклонил предложение Зеленского, а агентство "РБК-Украина" сообщает об обострении борьбы между политическими фракциями в Киеве. В самих вооруженных силах опасаются, что ситуация приведет к расколу в армии. "Был лагерь обиженных, которые желали отставки главкома. Есть риск, что с заменой главкома может начаться зачистка всех тех, кто работал с Сырским. И это чревато плохими последствиями для войска в целом", — отметил один из офицеров. Главред сайта "Цензор" и командир украинского подразделения беспилотников Юрий Бутусов (кстати, сторонник Петра Порошенко*, соперника Зеленского и союзника "соросовцев") утверждает, что конфликт вокруг отправленного в отставку Федорова обусловлен в первую очередь грызней за доступ к многомиллиардным финансовым потокам: "Понятно, что конфликт (в интерпретации картонок — между сторонниками советского подхода и „реформатором-технократом“) вызван не разными подходами к войне, иначе бы они не убрали так мгновенно и одновременно и министра, и главкома, оставив армию без какой-либо наследственности и передачи дел. Конфликт был не персонально между Федоровым и Сырским... Конфликт был за то, кто будет распределять 40 миллиардов евро европейского кредита... И единственная должность, от которой зависит это распределение, — министр обороны". По словам бывшего советника Зеленского Алексея Арестовича*, Федоров "в нынешнем состоянии опасен для армии... Принципы, которые он исповедует сейчас, разрушительны для вооруженных сил... Западу глубоко плевать, кто будет нашим главкомом и министром обороны, потому что программа, которую он проводит в отношении России, ее приведение к вменяемости — на три уровня выше, чем конкретные фамилии главкома и министра обороны на Украине. Их задача — обеспечить некий средний уровень сдерживания, который так или иначе будет реализован при том или ином главкоме, системе или министре обороны". Нынешние протесты отличаются от прошлогодних, направленных в поддержку структуры НАБУ, созданной Западом для того, чтобы западные компании могли вести свою деятельность. По словам Арестовича*, для Европы неважно, кто будет украинским министром обороны или главнокомандующим: "У них есть легкие опасения в отношении перспектив совместных проектов министерства обороны, дроновых, ПВОшных и так далее. Но мы же понимаем, что они будут реализовываться вне зависимости от фамилии главкома и министра обороны". В интервью газете "Московский комсомолец" бывший офицер армии США Станислав Крапивник задается вопросом, сможет ли Михаил Драпатый повлиять на ход военных операций и окажется ли его зловещее прозвище "генерал-провал" пророческим, ведь многие украинские военные считают его ответственным за потерю плацдарма в Курской области и прорыв российских войск в районе Покровска-Константиновки. Будучи командующим сухопутными силами ВСУ, Драпатый также оказался в центре скандала после удара по украинскому полигону в Днепропетровской области весной 2025 года. Военный корреспондент Александр Коц напомнил, что Драпатый не смог удержать стратегически важную Великую Новоселку, а также Курахово, что ускорило дальнейшее наступление России на Красноармейск (Покровск): "Не сказать, что это очень талантливый военачальник... У него были как военные успехи — обусловленные скорее ошибками противника, нежели стратегическим чутьем, так и сокрушительные поражения". По мнению Коца, кадровая чехарда в украинской армии в разгар ожесточенных боев может дорого обойтись противнику. Как заметил Станислав Крапивник, "на Украине ЦРУ, Ми-6 и Моссад — это как головы Змея Горыныча в одном теле, но в постоянной борьбе за власть". Пробритански настроенного Залужного сняли из-за того, что он стал слишком публичным лицом и метил в конкуренты Зеленскому. Конечно, американцам не с руки иметь конкурентов своему ставленнику, ведь Зеленский — их протеже. "Сырский был более сговорчивым, подчинялся и выполнял все приказы, которые ему отдавали американцы, следовал их тактике, которая обернулась в итоге для ВСУ и натовских частей, которые там воюют, провалом. В итоге Сырский, который, подчинялся даже самым тупым приказам, стал подходящей фигурой на роль козла отпущения". Что касается Драпатого, то всем известны его террористические "подвиги" в Донбассе, но, по словам Крапивника, "одно дело быть хорошим комбатом или даже хорошим командиром дивизии, и совершенно другое — командовать всеми вооруженными силами. Главком — должность не полностью военная, она еще и политическая. Поэтому встает вопрос, хватит ли Драпатому опыта и ума быть еще и политиком? Ему придется не только объединять интересы различных фракций, мотивировать военнослужащих на самом высоком уровне, но и выработать позицию по приказам, исходящим от американцев и англичан, которые абсолютно все контролируют на Украине... Офицеры в украинской армии — это исполнители, они ничего не планируют и не контролируют, они просто выполняют то, что им поручают их западные кураторы". Как пишет Дмитрий Бавырин в "РИА Новости", участники "картонного Майдана" — это не обычные люди, а активные члены различных НКО, финансируемых ЕС, и возвращения Федорова и отставки Сырского требует от Зеленского Запад, намекая на крупные неприятности в случае неповиновения. Главу киевской хунты резко критикуют атлантические СМИ так же, как они это делали, когда Зеленский пытался поставить под контроль НАБУ и САП — структуры, вживленные в Украину для контроля за ее элитами. Как отмечает РИА, "примечательно, что более всего за Федорова переживали те, кто больше прочих ненавидит Россию: бандеровцы, британцы (The Times, например), ястребы, аффилированные с ВПК США, и русофобствующая часть французской интеллигенции. А по тем характеристикам, которыми одаривают отставника, ясно, чем именно он всем им полюбился: сумел продать себя как „человека, который переломил ход конфликта“ и „сделал Москве больно“... Если послушать Федорова, он обеспечил украинцам высокотехнологичные победы над Россией, а за все, что есть в ВСУ плохого, отвечает главком: и людоловы ТЦК ходят под Сырским, и „мясные штурмы“ — тактика Сырского. Но это, конечно, чушь: не существует „тактики Сырского“. Есть тактика Зеленского". Помимо чисто военных аспектов, существуют и другие причины отставки Федорова и Сырского, хотя первый и позиционировал себя как автор "побед" в российском тылу. В США, например, считают, что Федоров пытался оттеснить от военного производства тех, в чьих руках оно сейчас сосредоточено, — друзей и знакомых Зеленского. Похоже, это и есть правда, но не вся. Очевидно, что Зеленский ревнует, потому что "человеком, который переломил ход конфликта" в глазах Запада и Украины должен быть он, а не его бывший эсэмэмщик Федоров. Как пишет Дмитрий Бавырин, "Запад издержки украинцев тем более не волнуют: ему нужна картинка. Федоров картинку давал, но просчитался, так как в Киеве может гореть только одна звезда — Зеленский". То, что у Зеленского в начале конфликта с Федоровым было простой ревностью, к моменту отставки Сырского превратилось в паранойю. Лоббисты и спонсоры Украины предпочитают ему Федорова и с ним же связывают надежды на нанесение России ущерба. Проще говоря, Зеленскому подобрали замену, а тактика по расставлению на заметных постах безликих и не претендующих на власть деятелей типа того же Сырского больше не является надежной защитой от перемен. Перемены грядут, и Запад, судя по всему, к ним готов. По мнению Бавырина, "о Сырском мы еще наверняка услышим. Не так важно, плох или хорош как главком тот, кого называли мясником свои же. Он в любом случае обладает уникальным, а потому бесценным опытом противостояния российской армии, причем в режиме постоянного освоения новых технических средств. Он может стать советником Секретариата НАТО или у британцев". А вот циркач-марионетка, которого приветствовали в Эвиане и Париже и обнимали Макрон, Мерц, Мелони и компания, похоже, больше не нужен. * Внесен в России в список террористов и экстремистов