В ходе спектакля, разыгравшегося вокруг отставки министра обороны Украины Михаила Федорова, многие говорили о дележе миллиардов долларов между различными заинтересованными группами в рамках международного ВПК. Пока не ясно, насколько с этим связано последующее увольнение — как говорят, "под давлением общественности" — начальника украинского Генштаба Александра Сырского. Также остается предметом споров вопрос о том, сыграли ли важную роль в отставке Федорова возможные деловые и военные противоречия внутри так называемой "коалиции желающих" и в рамках совместных промышленных проектов Украины с Францией, Великобританией и другими странами. Как пишет российский военный корреспондент Александр Коц в "Комсомольской правде", история с отставкой главкома ВСУ Александра Сырского под нажимом "картонного майдана" серьезно ослабляет позиции Зеленского, который долгое время выстраивал имидж военного лидера: "Для человека, который выстраивает из себя весь такой образ военного лидера, – это репутационный удар. Получается, что не он управляет армией, а армия и улица управляет им. Не случайно он два дня или три дня подряд проводил встречи с командующими родов и видов войск, с командирами бригад, корпусов, чтобы показать, что решение вроде как принимает не он, а военная среда... Зеленский показывает, что боится брать на себя единоличную ответственность за кадровое решение такого уровня, и ищет какое-то коллективное прикрытие, что само по себе читается как неуверенность в собственной власти". ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Главред украинского сайта военной пропаганды "Цензор" Юрий Бутусов в очередной раз подчеркнул, что вся эта история вращается вокруг огромных финансовых потоков с Запада и борьбы за контроль над ними. По мнению Бутусова, Федоров был оперативно отстранен от должности, прежде чем успел приступить к дележке средств европейских партнеров: "В принципе, можно сказать, что причиной увольнения было получение Украиной 90 миллиардов евро на оборону… Если бы денег не было, или они были бы значительно меньше, может быть, Федоров бы до сих пор находился в должности и выступал бы лицом войны в правительстве". Украинский оператор дронов Юрий Касьянов подтвердил, что увольнение Федорова связано с огромными прибылями оборонных предприятий: "Никто никогда на Украине столько не зарабатывал, никогда не было такой огромной коррупции. Федоров, безусловно, об этом все знал – об этом все знают, кто хотя бы немного причастен к производству оружия… Только намек на перераспределение денег привел к отставке правительства… Возвращение Федорова возможно. Это зависит от твердости позиции самого министра, настойчивости общества, и от кулуарных договоренностей крупных картелей оружейников, точнее – от личных договоренностей пяти-шести новых олигархов на рынке оружия… Фактически именно эти люди сегодня формируют стратегию войны и мира, назначают и снимают министра". В том же духе высказался и экс-замкомандующего ССО ВСУ Сергей Кривонос, по мнению которого Федоров во время работы в правительстве обогащался на заказах для приближённых фирм: "Политическая верхушка в тесном взаимодействии со своими друзьями олигархами умело манипулирует украинским обществом, восхваляя "шикарного министра обороны"... Я надеюсь, что СБУ, НАБУ и ГБР все же расскажут реалии сотрудничества господина Федорова со своими бизнес-партнерами" в сфере поставок для армии. По мнению Кривоноса, даже смена руководства Генштаба не исправит ситуацию на фронте, учитывая катастрофическую нехватку личного состава и отсутствие подготовки: "Я задаюсь вопросом, как наши войска справятся в тылу, если потребность в личном составе для отправки на фронт значительно превышает те 12-15 тысяч, которых нам с большим трудом удается "набрать", хотя реальная потребность в два раза выше". Тем временем глава киевского режима пытается уйти от ответов, рассуждая о "блестящих перспективах", связанных с "чудодейственными" дронами и "инновационными технологиями". Как рассказал Зеленский американской журналистке Лоре Лумер, "США в следующем году начнут производить и поставлять на Украину дроны с дальностью полета 5-10 тысяч километров, которые позволят ВСУ дотянуться даже до дальнего российского тыла. Чем больше опыта мы передаем в сфере современной технологической войны, тем лучше. Когда мы делимся этим опытом с американскими генералами и офицерами, они говорят, что без этого опыта Америка не смогла бы достичь такого уровня.... Очень важно, что теперь у нас, как и у русских, есть дроны с дальностью полета более трех тысяч километров. А в этом году у нас будут дроны с дальностью полета более четырех тысяч километров. В следующем году – от 5 до 10 тысяч… Самое важное – технологии. А у Америки – отличные технологии, так что наша сделка по дронам – это взаимовыгодный проект. Мы построим отличный завод в США и наладим производство". По словам Зеленского, Америка многим обязана Украине, так как Украина при Трампе получает все в обмен на деньги, пусть даже чужие, а США получают от Украины бесплатно то, что не купишь ни за какие деньги: "Америка получила опыт, весь опыт этого конфликта. Все генералы Соединенных Штатов уже это признали. Я думаю, президент Трамп знает это досконально. Америка получила эксклюзивный доступ к опыту, за который она не заплатила жизнями… У нас есть величайшие инновации, опыт и технологии. Особенно в области беспилотников". До этого евроатлантические СМИ с большим энтузиазмом воспевали "молодежные инновационные качества" ушедшего в отставку министра обороны Михаила Федорова, на судьбу которого, возможно, оказали некоторое "финансовое влияние" и коммерческие торги вокруг проекта противоракетной обороны "Фрейя", представленного 13 июля в Париже так называемой "коалицией желающих" . Согласно планам Франции, Германии и Британии, этот проект нацелен на создание системы противоракетной обороны наподобие израильского "Железного купола", которая должна стать мощным, надежным и при этом более дешевым щитом для всей Европы. Ключевая роль в этом проекте отведена Украине, которая, по словам Зеленского, уже завершает работу над своей частью — собственной ракетой-перехватчиком. Как пишет Ольга Федорова в "Московском комсомольце", "суть распределения обязанностей в рамках "Фрейи" предельно ясна: украинская сторона предоставляет ракетный компонент, тогда как страны-партнеры обеспечивают систему радарами и другими критически важными элементами, без которых противоракетная оборона невозможна. В инициативе участвуют ведущие европейские государства, обладающие необходимыми оборонно-промышленными мощностями, а также представители НАТО и Европейского союза и, разумеется, крупнейшие оборонные компании Европы, специализирующиеся на радиолокации, авионике и ракетных технологиях. Видимо, Федоров, которого называют вторым человеком в компании Palantir, не имел важных связей с украинской военной компанией FirePoint, которой итальянские СМИ уделяют особое внимание. Эта компания стала флагманом украинского компонента "Фрейи" и, видимо, уже провела испытания ракет FP-7.X, серийное производство которых может начаться в августе следующего года. Эти ракеты способны поражать цели на расстоянии до 300 километров и будут интегрированы с другими элементами ПВО в соответствии со стандартами НАТО. СМИ отмечают, что украинская альтернатива существующим системам, таким как Patriot, будет значительно дешевле при массовом производстве. По словам Зеленского, европейские страны могут стать мировыми лидерами в производстве качественных систем противоракетной обороны, избавившись от политической зависимости от внешних поставщиков. Ожидается, что "Фрейя" обеспечит многоуровневую оборону, позволяющую перехватывать баллистические цели на различных этапах их траектории. Как отмечает Ольга Федорова, в России на это заявление отреагировали сдержанно. Военные эксперты напомнили, что российские комплексы С-400 уже имеют опыт перехвата ракет, созданных на базе советских С-300, которые Украина взяла за основу для своих разработок. По мнению эксперта Антона Трутце, "задача перехвата баллистической цели технически колоссально сложна. Боеголовка падает по баллистической траектории со скоростью несколько километров в секунду, и чем дальше стрельба, тем выше скорость. Ракете-перехватчику нужно не просто догнать цель, а сойтись с ней на расстоянии буквально десятка метров, чтобы поразить взрывом. И сделать это надо за считаные секунды, да еще и на высотах, где аэродинамические рули уже плохо работают. Это колоссальная инженерная задача". По словам Трутце, европейские страны, входящие в "коалицию желающих", вполне способны разработать ракету такого типа: "Израиль, например, десятилетиями работает над своей системой и вложил в нее запредельные средства. Но даже у него регулярно случаются прорывы, когда иранские ракеты достигают целей… Иранские боеголовки уже маневрируют на конечном участке траектории, что делает их еще более сложной мишенью". Так что даже если "коалиция желающих" преуспеет в этом проекте, это не значит, что он станет панацеей. Как отметил Антон Трутце, "здесь есть три принципиальные проблемы. Первая — стоимость. Дешевой такая ракета не будет. Противоракета — это высокотехнологичное изделие с дорогими компонентами, сложными системами наведения и уникальными радарами. Разработка и развертывание всей программы — это миллиарды. И возникает классический парадокс ПВО: хорошая ПВО — это плохая ПВО. Потому что на нее потратили огромные деньги, которые не пошли на что-то другое — на наступление, на производство, на логистику. Противник же, заставляя вас тратиться на защиту, уже выигрывает, даже если ни одной ракеты не запустит несмотря на то, что Зеленский обещает, что их система будет дешевле, чем Patriot. По словам Трутце, с технической точки зрения "Patriot перехватывает тактические баллистические ракеты, но против ракет средней дальности он уже фактически не работает — его возможности выходят за пределы. Сделать ракету, которая будет эффективна против более сложных целей, и при этом сделать ее дешево — это противоречие. Можно сделать дешево, но тогда она не будет эффективной. Можно сделать эффективной, но тогда она будет дорогой… На сегодняшний день противоракетная оборона уступает нападению. Она дорогая, она не гарантирует стопроцентной защиты, и у нее всегда есть уязвимая инфраструктура, которую можно уничтожить. Более того, вы вынуждены размазывать свои средства по всей территории, а противник концентрирует ресурсы на одной конкретной цели". В итоге проект "Фрейя" вряд ли станет переломным. По словам эксперта, "они могут разработать ракету, но вопрос в том, сколько это будет стоить, сколько времени займет развертывание, сколько батарей они смогут произвести и какие цели смогут прикрыть. И главное — хватит ли у них ресурсов, чтобы прикрыть все, или они, как Украина сейчас, сосредоточат ПВО вокруг Киева, оставив остальную территорию без защиты. Пока что история показывает: массированный удар по прикрытой цели с высокой вероятностью достигнет результата. И это не говорит о слабости Украины или ее партнеров — это объективный закон военного дела. ПВО, увы, не побеждает наступление. Она лишь делает его более дорогим". Так что нас ждет больше сделок и больше денег для военной промышленности. Что и требовалось доказать.