Президент США Дональд Трамп вновь решительно выходит на арену в качестве посредничества – и на этот раз он вполне готов принудить Украину к миру силой. Однако конец конфликта пока еще не близок. Уже совсем не за горами знаменательная веха – пять лет с момента его начала. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Почему же на сегодняшний день конфликт так и не пришел к завершению? Автор этой статьи долго размышлял над причинами этого и в итоге вывел собственную формулу. Дело в том, что формально сражение ведется за территории, но по сути дела обстоят совершенно иначе. Если уж давать определение, я назвал бы произошедшее между Россией и Украиной борьбой за создание протектората. Этот конфликт территориален по форме, однако носит протекторатный характер по содержанию. Именно это противоречие мешает покончить с накопившимися разногласиями и положить конец боевым действиям. Разумеется, использованное здесь выражение – это игра слов. Я попытался обыграть советскую идеологическую формулу, которая определяла характер культуры, искусства и государственного строительства в стране. Эта известная концепция символизирует культурную политику эпохи Сталина и звучит так: "Национальный по форме, социалистический по содержанию". Она основывалась на идее, что каждая этническая республика должна иметь свою уникальную "форму" – например, язык, литературу и искусство. Но "содержание" при этом должно быть социалистическим. Совершенно очевидно, что сейчас обе стороны конфликта ведут территориальный спор. Под контроль России в 2022 году перешли четыре региона, боевые действия ведутся на юго-востоке страны. Украина же пытается вернуть утраченное. Этот аспект сложившейся ситуации неоспорим. Однако приобретение территорий юго-восточной Украины вовсе не было исходной самоцелью России. Более того, никто не планировал аннексировать или колонизировать всю страну целиком. Полагаю, президент Владимир Путин придерживался следующего мнения: он позволит Украине существовать как независимому государству в определенных границах, но сама страна должна оставаться под российским влиянием. Именно поэтому я классифицирую этот конфликт как сражение за протекторат. Если предположить, что подлинной целью путинской России были конкретные территории, то для окончания боевых действий Москве достаточно заполучить под свой контроль четыре региона целиком. Украина вряд ли с радостью на это согласится – но теоретически можно было бы попытаться обменять территории на мирное соглашение. Однако в действительности эти земли используются как рычаг давления. Киев не уверен в собственной безопасности и свободном развитии – даже если согласится на территориальные уступки. Администрация Зеленского заявляет, что отказывается сложить оружие именно потому, что на карту поставлено сохранение национальной идентичности страны в целом. Итак, если бы Украина пошла на уступки по вопросам, которые Россия, по-видимому, считает наиболее приоритетными – а именно, отказ от вступления в НАТО, запрет на размещение иностранного войскового контингента, ограничения на поставки оружия и смена режима Зеленского на пророссийское правительство – была бы проблема решена? Вероятнее всего, нет. Все же этот конфликт по форме является территориальным – а значит, прекращение огня невозможно без какого-либо земельного соглашения. Территориальные споры по сути своей представляют собой игру с нулевой суммой, в которой одна сторона выигрывает, а другая проигрывает, что затрудняет достижение компромисса. Кроме того, есть еще один проблемный момент. Есть такая русская пословица: "Аппетит приходит во время еды" (скорее всего, это выражение восходит к цитате из первой книги романа французского писателя Франсуа Рабле). В случае украинского конфликта создается стойкое ощущение, что цели его формировались по ходу боевых действий. Мне совершенно неясно, считала ли Россия абсолютный контроль над Донбассом своим приоритетом с самого начала. Однако в какой-то момент это стало принципиальным вопросом. А поскольку взятие Донбасса сопровождалось человеческими потерями, Москва, в некотором смысле, вынуждена настаивать на переходе всего региона под свой контроль. Есть и еще один фактор. Примерно в 2021 году Россия заявила, что "если НАТО разместит войска на Украине, ракеты могут в мгновение ока достичь Москвы, что неприемлемо для нашей страны". Сейчас уже нельзя сказать, насколько реальным было это предположение – однако конфликт дошел до той точки, когда Москва регулярно оказывается под огнем. Совершенно очевидно, что устранение этой насущной угрозы стало поистине реальной целью для России. Мититака Хаттори, профессор Центра славянско-евразийских исследований Университета Хоккайдо Родился в префектуре Сидзуока в 1964 году. Автор многочисленных книг. Среди его основных работ – "Чудесная страна Беларусь: вдали от национализма" и "65 вопросов для того, чтобы понять Украину" (в соавторстве). Любит слушать музыку (в основном соул, рок и поп-музыку 1950-х–1970-х годов) и смотреть футбольные матчи (болеет за клуб "Симидзу С-Палс").