ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Роланд Катер: Что ж, в последние недели у меня действительно складывалось впечатление, что Трамп хочет закончить этот конфликт. Она во всех отношениях невыгодна всем сторонам. С другой стороны, у Путина сейчас нет причин идти на какие-либо уступки. Потому что, если посмотреть на ситуацию, я считаю, что Москва по-прежнему находится в более выгодном положении. ЕС принял "доктрину Каллас": расхлебывать последствия ей никто не поможет Есть три направления, в которых Украина полностью зависит от американцев: стратегическая связь, в том числе системы Starlink и Starshield; стратегическая разведка, прежде всего получение разведданных о ситуации в глубине территории противника и для действий в глубине его территории. Это, разумеется, имеет огромное значение и для борьбы с беспилотниками. И, наконец, — разведывательная информация, которую предоставляют спецслужбы. Если что-то из этого перестает работать, это немедленно сказывается на ходе боевых действий с украинской точки зрения. Мы уже увидели это на практике. Таким образом, у Трампа есть инструмент, которым он может манипулировать, и он это делает. Нужно в любой момент быть готовыми к тому, что он снова воспользуется этим инструментом. Не думаю, что Трампа устроит, если конфликт надолго останется в нынешнем состоянии. Ведь сейчас, по сути, ни одна из сторон не добивается решающих военных успехов. Поэтому, с американской точки зрения, было бы разумно попытаться завершить конфликт дипломатическим путем. И, боюсь, Украине придется пойти на уступки. — Мы как раз подошли к следующей теме. Обсуждается возможность трехстороннего саммита с участием Владимира Путина, представителей США и Китая — но без украинского руководства. Это отчасти напоминает переустройство Европы в конце Второй мировой войны. Имею в виду Ялтинскую конференцию. Может ли ситуация развиваться по аналогичному сценарию, когда Зеленскому останется лишь беспомощно наблюдать за происходящим? — Прежде всего, исходя из моего многолетнего опыта, могу сказать: прежде чем главы государств собираются на такой саммит, должен появиться вопрос, по которому необходимо принять решение. Не думаю, что они просто встретятся за чашкой кофе и скажут: "Давайте побеседуем о том, как все может развиваться дальше". Переговорщики должны будут подготовить какие-то предложения, по которым уже можно будет принимать решения. Сейчас, судя по всему, переговоры снова проходят и в Эр-Рияде. Но действительно ли стороны настроены серьезно? Готова ли Москва в действительности идти на уступки? Готов ли в конечном счете Зеленский поступиться своими требованиями? Во всем этом у меня огромные сомнения. Учитывая опыт многочисленных встреч и переговоров, я по-прежнему настроен скептически. Если переговоры вообще состоятся, то, вероятно, речь будет идти о трех основных вопросах. Первый — территориальный. Решить территориальные вопросы можно будет только на уровне глав государств, никакой другой уровень для этого не подходит. Второй вопрос — и Зеленский уже достаточно ясно высказался на эту тему — это внеблоковый статус Украины: он не хочет, чтобы ему предписывали, с кем Украина должна вступать в союзы, а с кем нет. Третий вопрос — численность вооруженных сил. Это тоже один из важнейших нерешенных вопросов. И наконец, гарантии безопасности. Думаю, именно они станут ключом к дальнейшему продвижению переговоров. Возможно, если саммит в Китае действительно состоится, стороны попробуют обсудить, как вообще могут выглядеть такие гарантии. Но есть еще один принципиальный момент. Как военный, я могу сказать: гарантии безопасности должны быть обеспечены реальными механизмами их выполнения. И я считаю, что это еще одно серьезное препятствие, которое предстоит преодолеть.