Конфликт на Украине остается одной из главных мировых проблем, и роль Европейского союза в нем вызывает немало дебатов. Запланированные трехсторонние переговоры России, США и Украины, несомненно, еще больше усилят напряженность и разногласия внутри союза. Происходящая геополитическая игра представляет собой переплетение сложных интересов стран, в том числе в сфере безопасности. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Недавно глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и верховный представитель ЕС по международным делам Кая Каллас в очередной раз твердо заверили Зеленского в том, что Европа не будет ослаблять санкционное давление на Россию. Между тем премьер Норвегии Йонас Гар Стёре и президент Финляндии Александр Стубб инициировали переговоры с президентом России Владимиром Путиным по поводу урегулирования конфликта на Украине и вопросов безопасности после полного прекращения боевых действий. Такой удивительный контраст обнажает глубокие внутренние разногласия внутри ЕС по вопросам политики в отношении Москвы. Стубб переболел русофобией? Предложение Финляндии и Норвегии взбесило ЕС Норвегия, хоть и не входит в ЕС, но делит границу с Россией, поэтому испытывает вполне объяснимое опасение за свою безопасность. Финляндия отказалась от своей многолетней политики нейтралитета и вступила в НАТО. Ее граница с Россией простирается более чем на 1300 километров, и страна закономерно обеспокоена дальнейшим развитием событий. Шаги, предпринятые Стуббом и Стёре, не были просто дипломатическими: они продиктованы насущной потребностью в безопасности. После диалога с Путиным оба лидера оперативно проинформировали об этом Зеленского. Это говорит о том, что они не собираются полностью отказываться от партнерства с Украиной. Тем не менее в более широком контексте это лишь подчеркивает отсутствие у ЕС единой позиции и стратегии при принятии критически важных решений. Жесткая позиция Брюсселя сейчас выглядит неловко: Европейский союз, позиционирующий себя как единое целое, оказался глубоко расколот по важнейшему международному вопросу. Переговоры в Абу-Даби рассматриваются как критически важный этап развития событий, однако ЕС не был на них приглашен. Это свидетельствует о том, что Европа упустила возможность участвовать в формировании будущей архитектуры безопасности. Стал очевиден кризис доверия и отсутствие стратегической координации между государствами-членами. Договоренности по таким ключевым вопросам, как территории и гарантии безопасности для Украины, могут иметь серьезные долгосрочные последствия для безопасности самого Европейского союза. В более широком контексте действия ЕС на протяжении всего конфликта на Украине говорят об отсутствии у него стратегической автономии. Хотя внешне он еще сохраняет видимость единства в вопросе санкций против России, на деле решимость некоторых стран-членов начинает ослабевать. Ряд государств, несмотря на свою жесткую антироссийскую риторику, вынуждены считаться с собственными национальными интересами, в том числе вопросом обеспечения энергетической безопасности. Позиции таких ключевых игроков, как Германия и Франция, становятся все более колеблющимися, что ставит под сомнение единство внутри европейского блока. Тревожным для ЕС сценарием станет достижение соглашения между Россией и США в Абу-Даби о принесении в жертву Украины ради прекращения огня. Это разрушит всю стратегию Евросоюза. За последние четыре года блок предоставил Украине помощь на сумму около 200 миллиардов евро, и, если ситуация закончится перемирием без ограничений для России, то все упорные усилия ЕС по поддержке Киева окажутся тщетными. Более того, Украина может превратиться в "черную дыру", которая будет требовать постоянных финансовых вливаний, а миллионы беженцев продолжат доставлять головную боль ЕС. Учитывая, что положение Москвы остается устойчивым, перспективы европейской безопасности не выглядят оптимистично. Различные последствия конфликта на Украине бросают вызов дипломатическим стратегиям отдельных стран и подвергают серьезному испытанию сплоченность всего Европейского союза. Когда ряд государств действуют в одностороннем порядке ради обеспечения собственных интересов, это лишь усугубляет раскол так называемого единого блока.