CDT 档案卡标题：翻墙违法还是建墙违法？——从信息自由到自然权利的消极抵抗作者：艾地声Edysen发表日期：2026.8.28来源：艾地声Edysen主题归类：防火墙CDS收藏：真理馆版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。作为中国人，我们似乎已经习惯了“翻墙违法”的这一现实。8月21日，独立学者、社交媒体大V艾地声Edysen发表了一篇文章，则打破了人们这一思维定式，直接质问“墙合法吗？”作者按语：中国人谈“翻墙”，最常问的一句话是：违法吗？这个问题当然需要回答。但在此之前，还有一个更根本的问题：墙合法吗？国家凭什么决定一个成年人可以看什么、不可以看什么？臣民首先询问国家允许我做什么，公民则首先追问国家有什么权力不让我做。两种问法之间，隔着两种完全不同的法权人格。原文阅读：翻墙违法还是建墙违法？——从信息自由到自然权利的消极抵抗中国数字时代摘录部分原文如下：一、“翻墙”这个词，本身已经预设了谁对谁错“翻墙”是一个很有意思的中文词。墙已经在那里，你翻过去。从语言直觉上看，墙似乎是正常的，翻墙的人反而显得鬼鬼祟祟。就像一个人翻过别人家的围墙，人们首先会问：你为什么擅自进去？但互联网的“墙”究竟是谁的墙？墙里面的信息属于国家吗？墙外面的公开网站属于国家吗？一个成年人用自己的电脑、自己的手机、自己购买的网络服务，阅读境外公开信息，为什么天然需要得到某个行政机关的批准？所以在讨论“翻墙”之前，首先应该重新描述这个行为：一个人绕过国家设置的信息限制，获取互联网上原本公开的信息。语言一变，问题马上就变了；不再只是：你凭什么翻墙？而是：你凭什么建墙？二、“翻墙违法吗”当然可以问，但这是实定法问题这里首先必须把两个问题分开。第一个问题是：按照中国现行法律法规，某种具体“翻墙”行为是否违法？这是实定法问题，它需要具体分析使用了什么技术、提供了什么服务、适用哪些行政法规和部门规章，以及现实中的执法和司法解释。简单宣布“所有翻墙当然违法”，并不严谨；反过来，仅仅引用宪法上的通信自由、言论自由，也不能自动推出任何绕过网络管制的具体行为都当然合法。法律问题应该按照法律方法讨论。但还有第二个问题：国家建立大规模信息屏障、限制公民访问境外公开信息，本身具有怎样的宪政正当性？这是另外一个层次的问题。前者问的是现行规则怎样规定，后者问的是制定这种规则的权力从哪里来？法哲学真正关心的是第二个问题。三、国家为什么可以决定我看什么？把问题说得再简单一点。一个成年人为什么不能自己决定阅读什么？我可以读《人民日报》，也可以读《纽约时报》；可以看中国学者的文章，也可以看德国学者的文章；可以相信政府，也可以怀疑政府。判断信息真假，本来就是人格自主的一部分；如果国家认为某些信息危险，当然可以反驳；政府可以发布自己的信息，可以进行公共宣传，可以告诉公民：“我们认为这个消息是假的。”但这里存在一道非常重要的界线：告诉我什么是真的，与禁止我接触你认为是假的东西，不是一回事。前者是在参与公共讨论，后者是在替我决定。一个现代成年公民最基本的人格前提之一，就是我有犯判断错误的权利；否则所谓自由，只剩下“作出正确选择的自由”；而什么叫正确，最后仍然由权力决定，那就不是自由。