Введение. При написании данного опуса не была использована ни одна нейросеть. Завязка. Я иногда делюсь своими экспертными наблюдениями в теме, которой занимаюсь уже более 10 лет. В том числе иногда использую нейросети для 2 задач: поиск новой информации, которая могла пройти мимо и финальная обработка текста перед публикацией, чтобы сложный текст сделать более удобным для читателя. На днях на одной из площадок модераторы снесли статью с формулировкой "Сгенерированный текст". А когда я направил запрос в техподдержку, то в бан улетели еще 3 другие публикации, которые набрали более 50 тысяч просмотров.На меня выходили журналисты, представители НИИ и государственных структур для получения разрешения на использования этих материалов. Иными словами в уровне экспертности вопросов вроде бы нет, но вот с ИИ-детектором как-то подкачал... И мне стало любопытно уже более профессионально посмотреть на этого зверя. С точки зрения разумной логики в самом начале важно договориться, чего мы хотим добиться за счет тотального использования ИИ-детекторов. Варианты: 1. Чтобы авторы писали сами. И точка! 2. Чтобы не наплодили миллиард единиц контента! 3. Чтобы ..? И тут я задаю уже сам себе вопрос: а что для меня важно получить от статьи/книги/очерка? И сам себе отвечу: удовольствие от прочтения/новую важную информацию/нового интересного автора или эксперта, чтобы к нему присмотреться. При этом использовались ли тут нейросети сети или нет - вообще не важно". Понравилось/не понравилось — вот главный критерий! Читать далее