Sebbene lo staff e i membri del consiglio medico del Maine possano ora voler nascondere il fatto che il loro caso contro di me è stato avviato per "disinformazione", la loro iniziale ricerca di pubblicità rivela la veritàE i loro continui tentativi di infliggermi punizioni non passeranno inosservati.La dottoressa Meryl Nass, medico internista e schietta critica delle politiche ufficiali relative al COVID-19, ha dichiarato a The Defender: "Porterò avanti con entusiasmo la causa legale per riabilitare il mio nome e difendere il diritto alla libertà di parola dei medici, che permette loro di dire la verità ai propri pazienti, soprattutto se questa va contro l'ortodossia governativa o medica".MERYL NASS25 AGOSTO 2026https://childrenshealthdefense.org/defender/maine-doctor-meryl-nass-lawsuit-state-medical-board-can-proceed-judge-rules/La causa federale intentata dalla dottoressa Meryl Nass , una schietta critica delle politiche ufficiali relative al COVID-19, contro l'ordine dei medici del Maine può procedere, ha stabilito un giudice alla fine della scorsa settimana.Nass, medico internista ed esperta di guerra biologica, ha dichiarato a The Defender di essere soddisfatta della sentenza."Porterò avanti con entusiasmo la causa legale per riabilitare il mio nome e difendere il diritto alla libertà di parola dei medici, che permette loro di dire la verità ai propri pazienti, soprattutto se questa va contro il governo o l'ortodossia medica", ha dichiarato Nass.Il 20 agosto , il giudice capo del tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Lance E. Walker, ha ordinato che il caso prosegua, dopo che il Consiglio per l'abilitazione alla professione medica del Maine (BOLIM) aveva tentato di ottenere l'archiviazione della causa . Il Consiglio ha due settimane di tempo per presentare ricorso contro la decisione, secondo quanto affermato da Gene R. Libby, uno degli avvocati che rappresentano Nass.Il punto fondamentale che si può trarre da questo caso è che "il governo, tramite l'ente preposto al rilascio delle licenze, non ha gradito il discorso della dottoressa Nass e ha cercato di metterla a tacere e punirla, nel tentativo di soffocare il dissenso rispetto alla narrativa preferita dal governo", ha affermato Libby."Siamo stati entusiasti che il tribunale abbia smascherato il tentativo del consiglio di mettere a tacere la dottoressa Nass abusando dei propri poteri di emergenza, quando non vi erano basi concrete per sospenderle la licenza", ha aggiunto.Kim Mack Rosenberg, consulente legale di Children's Health Defense (CHD), ha affermato che il caso di Nass mette in luce i danni derivanti dal mettere a tacere la libertà di parola dei medici. "Abbiamo imparato, soprattutto negli ultimi anni, i pericoli di privare i medici del diritto di esprimersi: ciò danneggia i medici stessi, i pazienti e il pubblico in generale", ha dichiarato.Secondo il giudice, l'ordine di valutazione psicologica emesso dal consiglio era "una ritorsione".L'ordinanza di Walker che consente al caso di procedere è l'ultimo sviluppo di una battaglia legale iniziata nel gennaio 2022, quando il BOLIM ha sospeso la licenza di Nass per aver diffuso "disinformazione" sul COVID-19 .BOLIM ha inoltre affermato che Nass aveva prescritto impropriamente idrossiclorochina e ivermectina e tenuto la documentazione in modo scorretto.Le accuse di "diffusione di informazioni false" sono state ritirate nell'ottobre 2022. Ma nel settembre 2023, il consiglio ha dichiarato Nass colpevole di incompetenza medica e l'ha sottoposta a due anni di libertà vigilata.Nel dicembre 2023, il BOLIM ha votato all'unanimità per estendere la sospensione della licenza medica di Nass a 39 mesi. Ha inoltre imposto una multa di 10.000 dollari e ha richiesto a Nass di sottoporsi a supervisione professionale e a una valutazione psicologica per riottenere la licenza medica.Nell'agosto del 2023, Nass ha citato in giudizio il consiglio presso un tribunale federale , sostenendo che violenze dei suoi diritti sanciti dal Primo Emendamento e dalla Costituzione del Maine, in quanto il consiglio avrebbe utilizzato il proprio potere per "reprimere le opinioni dissenzienti e reprimere i discorsi non graditi".CHD sta contribuendo a finanziare la causa.Nel gennaio 2024, il tribunale ha ascoltato le argomentazioni sulla possibilità di archiviare il caso.Nass ha intentato una causa simile presso un tribunale statale. Il 30 ottobre 2025, il tribunale statale ha stabilito che Nass non era tenuta a completare la valutazione psicologica perché l'ordine del consiglio che le imponeva di farlo era arbitrario e capriccioso, secondo la sentenza del 20 agosto.La sentenza del tribunale federale si basa sulla sentenza del tribunale statale, ha affermato Nass.La corte federale ha concluso non solo che Nass non era tenuta a sottoporsi alla valutazione psicologica, ma anche che i membri del consiglio "non avevano alcun diritto di ordinarla in primo luogo", ha affermato.Il consiglio sostenne di essere immune da procedimenti legali poiché le sue azioni nei confronti di Nass, in particolare la valutazione psicologica, erano state compiute in veste quasi giudiziaria.Ma il giudice federale non era d'accordo. Walker scrisse : "Io... concordo con il dottor Nass sul fatto che l'imposizione immediata dell'ordinanza di valutazione psicologica non presentava alcuno dei tratti distintivi di un procedimento giudiziario"."Si sono comportati in modo diverso da come ci si aspetta da un membro del consiglio di amministrazione", ha detto Nass.Inoltre, il consiglio non aveva alcuna prova che suggerisse che Nass fosse malato di mente. Walker scrisse:"Gli atti presentati al Consiglio non contenevano alcun indizio o informazione che il dottor Nass soffrisse di abuso di droghe o alcol o di una patologia fisica, il che suggerisce che, semmai, il Consiglio considerasse le opinioni del dottor Nass non frutto di un pensiero indipendente, bensì di una malattia o condizione mentale."Walker si è trovato d'accordo con Nass e i suoi avvocati quando questi hanno sostenuto che il requisito della valutazione psicologica imposto dalla commissione per riottenere la licenza fosse una "sanzione ritorsiva per discorsi sgraditi".Walker scrisse che "l'imposizione di questa sanzione suggerirebbe che il consiglio volesse fare del dottor Nass un esempio".Volevano forse fare di me un esempio? Il BOLIM è riuscito a ottenere immediatamente pubblicità a livello nazionale sulla punizione iniziale che mi ha inflitto, ancor prima di avermi sentito pronunciare una sola parola. — MerylMentre il Consiglio brancolava nel buio cercando di trovare delle accuse concrete, ha gradualmente abbandonato le accuse di disinformazione e poi quelle di prescrizione di farmaci off-label, una volta capito che si trattava di attività legali, ripiegando su false accuse secondo cui le mie cartelle cliniche non erano documentate correttamente e che non avevo rispettato le norme sulla telemedicina, che il governatore aveva sospeso all'inizio della pandemia di COVID.(Devo ammettere di essere rimasta sorpresa dal fatto che così tanti medici e avvocati dello staff di BOLIM, e anche membri di BOLIM, non conoscessero il Primo Emendamento o la legge sulla prescrizione di farmaci off-label. O forse non gliene importava. —Meryl)Ma i membri del Consiglio non possono nascondere il clamore mediatico del 12 gennaio 2022, in cui hanno chiarito ai media che la sospensione della mia licenza e la richiesta di una mia valutazione psicologica erano dovute esclusivamente alla diffusione di cosiddette informazioni errate. E ora ci sono ampie prove che i miei avvertimenti sui vaccini COVID – la più grave delle "informazioni errate" – erano accurati. — MerylHa respinto alcune delle altre affermazioni di Nass, ma ha detto che "come minimo" la sua affermazione sulla valutazione psicologica giustifica che il caso non venga archiviato.Nass è rimasta scioccata dal fatto che il giudice avesse effettivamente letto il suo curriculum vitae.Nass ha affermato che negli ultimi tre anni, durante la sua battaglia legale contro l'ordine dei medici del Maine, si è abituata a essere descritta dagli avvocati dell'ordine – e talvolta anche dai giudici incaricati di esaminare il suo caso – come ignorante e incompetente."Hanno sempre cercato di farmi passare per una professionista stupida e pigra che non merita di avere una licenza medica", ha detto.Ecco perché Nass ha affermato di essere rimasta piacevolmente "scioccata" quando ha letto la sentenza di Walker del 20 agosto.Era evidente che il giudice si fosse preso il tempo di leggere il suo CV (curriculum vitae), ha detto. Ha notato alcuni dei suoi successi. Ad esempio, Walker ha scritto:Il dottor Nass ha testimoniato davanti al Congresso in sei occasioni e, in quanto esperto riconosciuto di antrace e del relativo vaccino, è stato citato da importanti testate giornalistiche come il New York Times, il Washington Post, il Los Angeles Times e il Chicago Tribune.Walker ha inoltre sottolineato che Nass era un medico abilitato nel Maine dal 1997 e non aveva subito alcuna infrazione disciplinare fino alle denunce presentate dall'ordine nel 2022.Questi riconoscimenti delle capacità e dei successi di Nass "non erano mai emersi prima nelle sentenze dei giudici", ha affermato Nass.All'inizio di questo mese, un giudice federale in California ha impedito alle autorità di regolamentazione medica californiane di indagare o sanzionare tre medici in base alle opinioni espresse ai loro pazienti in merito al COVID-19.Nella sua ordinanza, il giudice distrettuale senior degli Stati Uniti William B. Shubb ha accolto una nuova richiesta di ingiunzione preliminare a favore del dottor Pierre Kory , della dottoressa Le Trinh Hoang e del dottor Brian Tyson .L'ingiunzione, che si applica solo a quei tre medici, rimane in vigore in attesa dell'esito di una causa intentata dai medici stessi nel gennaio 2024 contro il procuratore generale della California e due ordini dei medici statali. La CHD sta finanziando la causa.Mack Rosenberg ha sottolineato che la Corte Suprema, ad aprile, si è pronunciata a favore della tutela della libertà di espressione dei professionisti del settore medico . "Sono lieta di vedere che alcune delle decisioni che mettono a tacere i professionisti medici vengano denunciate e corrette", ha affermato.L'ente di regolamentazione medica del Maine non ha risposto immediatamente alla nostra richiesta di commento.