La Comisión Federal de Comunicaciones de EEUU (FCC) ha publicado una propuesta para ampliar su prohibición de drones de fabricación extranjera hasta incluir modelos que ya habían sido aprobados previamente. La nueva restricción apuntaría específicamente a drones equipados con LiDAR, imagen térmica y sistemas de dispersión de aerosoles, categorías que la agencia ahora considera con «capacidad militar». Lo cubre Jackson Chen en Engadget el 10 de agosto de 2026.DJI, el fabricante chino que domina el mercado global de drones de consumo y comerciales, ha respondido calificando la propuesta de «giro total» respecto a la posición anterior de la agencia.La cronología de las restricciones a dronesPara entender el alcance de lo propuesto hoy, conviene repasar los pasos previos. La FCC añadió DJI y otros fabricantes extranjeros de drones a su «Covered List» en diciembre de 2025 — el catálogo de equipos de comunicaciones considerados riesgo para la seguridad nacional. Esa primera restricción afectaba solo a nuevos modelos: los drones ya aprobados y en el mercado podían seguir vendiéndose.En julio de 2026, la FCC amplió la restricción para incluir a empresas que estaban vendiendo productos DJI bajo marcas propias para eludir la prohibición — un abuso documentado que la agencia cerró con multas de 25.000 dólares a ocho empresas específicas.Ahora, la propuesta que se abre a comentarios públicos hasta el 2 de septiembre da el paso más radical: aplicar la restricción de forma retroactiva a modelos ya aprobados, si están equipados con las capacidades técnicas que la FCC ahora clasifica como militares.Qué modelos se verían afectadosLos drones de DJI más populares en el segmento afectado son el DJI Air 3S, el DJI Avata 360 y el DJI Mini Pro 5 — todos equipados con sistemas LiDAR de detección y evasión de obstáculos. También entrarían en la categoría los drones comerciales de DJI usados para misiones agrícolas (dispersión de aerosoles) y de búsqueda y rescate (imagen térmica).La FCC también incluye en la propuesta los drones que «pueden integrar artículos de defensa», los que usan «estaciones de acoplamiento» y los «drones en enjambre» — categorías que amplían el alcance más allá del LiDAR.El punto más controvertido de la propuesta es la retroactividad. Los usuarios que compraron estos drones de buena fe, bajo la creencia de que habían superado el proceso de certificación de la FCC, podrían ver sus dispositivos efectivamente ilegalizados — no para uso personal, sino para que el fabricante los siga vendiendo y soportando.Lo que la FCC dice que pasará con los drones ya compradosLa agencia ha aclarado que la prohibición no afectaría a los drones ya en manos de compradores. El dron seguiría siendo legal para usar. El impacto sería indirecto pero potencialmente significativo: si DJI y otras empresas no pueden vender más unidades de los modelos afectados, la disponibilidad de piezas de repuesto podría reducirse. Más preocupante para los usuarios: las actualizaciones de software podrían detenerse o limitarse si el modelo queda sin soporte comercial.DJI señaló hace meses el riesgo de consecuencias no intencionadas cuando eliminó sus geovallas automáticas precisamente en respuesta a las presiones regulatorias americanas. El mismo patrón podría repetirse: regulaciones diseñadas para reducir riesgos que tienen efectos secundarios negativos para la seguridad real del espacio aéreo.La posición de DJI y el mercado alternativoDJI publicó en su blog ViewPoints una respuesta directa, llamando a la propuesta un «giro total» (total reversal) desde la posición anterior de la FCC, que había aprobado esos mismos modelos. La empresa pide a sus usuarios que presenten comentarios formales ante la FCC antes del 2 de septiembre a través del portal oficial de la agencia.El mercado alternativo de drones americanos existe pero es limitado. Skydio, con sede en California, es la alternativa más citada en el segmento profesional y de seguridad pública. Autel Robotics, aunque de origen chino, tiene mayor presencia en EEUU que en China. Para el segmento de drones de consumo asequibles con capacidades equivalentes a las de DJI, no hay alternativas americanas comparables en precio y funcionalidad.Mi valoraciónLo que más me convence del argumento de la FCC es el caso específico de los sistemas de dispersión de aerosoles. Un dron de uso agrícola diseñado para dispersar productos químicos sobre cultivos tiene, en efecto, capacidad de «uso dual» que podría representar un riesgo de seguridad si cae en manos equivocadas. Ese es el argumento más sólido de la propuesta.Lo que más me preocupa es la retroactividad y sus consecuencias prácticas. La FCC aprobó esos modelos siguiendo su propio proceso de certificación. Retirar esa aprobación retroactivamente crea un precedente problemático para cualquier empresa que opera en EEUU con productos que requieren certificación federal: la inversión puede invalidarse en cualquier momento por razones de política exterior. Los propietarios actuales son los principales damnificados.La pregunta a 12 meses es si el Congreso actúa para dar más claridad legislativa sobre los límites de la FCC en este tipo de restricciones. Las empresas americanas que usan drones DJI en aplicaciones industriales — inspección de infraestructuras, cartografía, cinematografía — necesitan saber con certeza si sus herramientas de trabajo serán operativas el año que viene.La noticia La FCC quiere prohibir drones con LiDAR que ya había aprobado — y DJI lo llama un «giro total» de posición fue publicada originalmente en Wwwhatsnew.com por Natalia Polo.