В преддверии промежуточных выборов в США, которые пройдут в ноябре этого года, внимание сосредоточено на праймериз демократов и республиканцев, где партии определяют своих кандидатов в Палату представителей и Сенат. При этом некоторые праймериз демократов вызывают у СМИ больший интерес, чем праймериз республиканцев. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Хотя это всего лишь "промежуточные выборы", то есть на них не переизбирают всех членов Палаты представителей и Сената, их результаты могут изменить соотношение сил между республиканцами и демократами. Сейчас большинство у республиканцев, что облегчает работу администрации Дональда Трампа. Если же демократы получат большинство в одной или обеих палатах, они смогут блокировать некоторые политические решения текущей администрации. Хотя эти выборы прежде всего касаются самих американцев и их интересов в конкретных округах, их последствия ощущаются и за пределами Соединенных Штатов. Однако в конечном итоге американский избиратель голосует исходя из того, что отвечает его интересам и помогает улучшить жизнь, независимо от громких лозунгов и внешнеполитических вопросов. Даже торговые или военные конфликты, которые ведет Вашингтон, волнуют обычного гражданина прежде всего тогда, когда они отражаются на его доходах, налогах, ценах на товары и услугах первой необходимости. Сегодня людей — и в Соединенных Штатах, и в других странах — все труднее убедить пустыми лозунгами и предвыборными обещаниями, которые политики вспоминают лишь во время избирательных кампаний. Для республиканцев Трамп остается ключевой фигурой, и большинство его сторонников побеждают на праймериз. Даже если некоторые республиканцы не согласны с Трампом и его сторонниками, партия вынуждена следовать этой тенденции, чтобы победить на выборах и не проиграть демократам. США обвели всех вокруг пальца. Трамп исчез на глазах у прессы Главная проблема — кризис внутри Демократической партии, несмотря на заметный рост прогрессивного крыла, которое в некоторых округах успешно завоевывает голоса избирателей. Этот кризис начался не при Джо Байдене, а значительно раньше и стал частью общего упадка американской политики. Появление Трампа с его популистскими и порой догматическими лозунгами, независимо от нашего отношения к его подходу, придало республиканцам новый импульс. В то же время кризис Демократической партии углубился еще во время президентства Барака Обамы — периода, который многие оценивают положительно. В определенном смысле эпоха Обамы стала для демократов "спасательным кругом". Центристское крыло партии постепенно утратило связь с быстро меняющейся реальностью. Причиной был не только преклонный возраст его лидеров, но и то, что партийный истеблишмент все хуже понимал изменения, происходившие в Соединенных Штатах и в мире. В результате его взгляды, а вместе с ними и предлагаемые политические решения, стали казаться устаревшими. Даже появление некоторых "прогрессивных" сил не помогло демократам улучшить свои позиции или преодолеть кризис. В последние годы это скорее выглядит как реакция на рост "правого популизма", чем как признак серьезных перемен внутри Демократической партии. В отличие от республиканцев, у демократов пока нет единого сильного движения, сопоставимого с тем, которое возглавляет Трамп. “Не выделывайся, а то огребешь”: девиз Трампа сработал против него самого Вопреки распространенным прогнозам о том, что демократы смогут получить достаточно мест для большинства хотя бы в Палате представителей, а возможно, и в Сенате, я считаю, что на предстоящих ноябрьских выборах республиканцы будут в более выгодном положении и могут сохранить большинство в конгрессе. Положение демократов не улучшилось, а внутренние проблемы партии не только остались, но и стали еще острее. Кроме того, избиратели все меньше верят в громкие лозунги и обещания, которые трудно выполнить. Значительная часть американцев по-прежнему верит в "американскую мечту" — идею о том, что каждый может разбогатеть и стать миллионером. Поэтому их легко напугать заявлениями о том, что усиливающиеся "левые" настроения среди демократов якобы ведут к социализму или даже "коммунизму". Хотя такие утверждения не всегда соответствуют действительности, страх часто оказывается более эффективным способом повлиять на общественное мнение, чем обещания будущих достижений. Независимо от исхода выборов нынешняя администрация продолжит проводить свой курс, независимо от того, каким будет состав конгресса. Президент Трамп также может управлять страной с помощью исполнительных указов, которые не требуют одобрения конгресса.