O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Edson Fachin, reafirmou em discurso a defesa da liberdade de imprensa.Isso significa manter intacto o princípio do sigilo da fonte de jornalistas, que Alexandre de Moraes, colega de Fachin, ignorou ao determinar investigação contra a fonte de um jornalista no Maranhão que publicou material crítico ao ministro Flávio Dino, que foi governador desse estado e continua em disputa política com outro grupo da mesma região.A fala de Fachin contém solidariedade com uma suposta ameaça física a Dino, mas sugere que a questão da quebra do sigilo da fonte jornalística determinada por Moraes acabe sendo levada a julgamento no Plenário. Leia Mais Fachin defende sigilo da fonte de jornalista após decisão de Moraes Entidades de imprensa veem ameaça ao sigilo da fonte em decisão de Moraes Especialistas avaliam decisão de Moraes sobre fonte de jornalista Não é de hoje que o Judiciário, teoricamente o protetor da liberdade de imprensa, se tornou em grave fonte de justa preocupação e a principal delas se refere ao inquérito das fake news, que corre em sigilo, não tem objeto claro e nem data para acabar.Foi com base nesse inquérito, um instrumento de exceção que já dura oito anos, que Alexandre de Moraes decidiu investigar o jornalista e sua fonte.Por sua vez, Moraes respondeu duro a Fachin, dizendo que jornalismo investigativo não é a mesma coisa que jornalista investigado, e apostando que na sua turma ele ganha a disputa sobre a validade da decisão de suspender o sigilo da fonte.Essa disputa é apenas um ensaio para algo de enorme abrangência.As investigações da Polícia Federal sobre o escândalo Master – no qual Moraes está envolvido via um contrato do escritório de sua mulher com o ex banqueiro Vorcaro – levariam eventualmente a um voto no STF sobre abertura de investigação contra um de seus integrantes?O papel do Supremo na garantia de principios como liberdade de imprensa e o comportamento individual de alguns integrantes da corte está transformando o julgador em julgado.