Недавнее предупреждение Владимира Зеленского не выдерживает никакой критики. На прошлой неделе Владимир Зеленский выступил перед мировым сообществом на Генеральной Ассамблее ООН. Он заявил, что Россия "регулярно угрожает Польше и Прибалтике", и предупредил, что она "может двинуться дальше в Европу, вплоть до территории НАТО". После этого Зеленский сослался на некие разведданные, якобы "подтверждающие намерения России". ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Заявления о том, что конфликт может выплеснуться за пределы Украины, а один из европейских членов НАТО может оказаться под ударом, звучат далеко не впервые, однако убедительных доказательств этому не приводится. Ранее подобные утверждения неоднократно высказывал сам Зеленский, президент Джо Байден и целый ряд представителей его администрации. Им вторили европейские лидеры и руководители НАТО. Причем эти утверждения не просто голословно — порой они прямо опровергают имеющиеся данные. Так, через два года после начала боевых действий тогдашний посол США при НАТО Джулианна Смит заявила, что альянс должен "помочь Украине выдавить Россию с ее территории", иначе "есть опасения, что Москва почувствует необходимость продолжать". При этом, надо отдать Смит должное, она признала: "В настоящее время у нас нет таких данных: ничто не предвещает что война с Россией на территории НАТО неизбежна, — и я действительно хочу это подчеркнуть". Чтобы убедительно утверждать, что Россия готовится напасть на страну НАТО, необходимо опровергнуть два серьезных соображения. Первое — практическое. На сегодняшний день Россия увязла в конфликте на истощение с Украиной, которому не видно конца и края. Хотя у нее есть возможности и технологии для гибридной войны против Европы — в частности, диверсий и кибератак, — без масштабной мобилизации России попросту не хватит живой силы для полномасштабных военных действий против другой страны, а тем более государства под защитой статьи 5 НАТО — ведь такой конфликт грозит втянуть в войну весь альянс, включая США. Второе соображение — геополитическое. Россия вступила в конфликт с Украиной вовсе не для того, чтобы превратить его в трамплин к масштабной войне с НАТО. Напротив, одной из ключевых целей спецоперации на Украине было избежать прямого столкновения с НАТО — это признавали представители России, Украины и самого альянса. Европейская элита поставила на войну — и стремительно теряет избирателей За несколько недель до ввода войск Путин заявил: "В доктринальных документах Украины написано, что они хотят вернуть Крым военным путем. Представим себе, что Украина напичкана оружием, там стоят современные ударные системы, как в Польше и Румынии, и начинает операцию в Крыму, сейчас не говорю даже про Донбасс. Это суверенная российская территория. Мы считаем этот вопрос решенным. Представим, что Украина — страна НАТО и начинает эти военные операции. Нам что, воевать с блоком НАТО? Хоть кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал? Похоже, что нет". Путин вновь повторил эту мысль всего за несколько дней до ввода российских войск в феврале 2022 года. Еще более сомнительным, чем утверждение Зеленского о том, что "Россия может пойти дальше в Европу, вплоть до территории НАТО", является лишь его же утверждение будто "у лидеров стран имеются разведданные, подтверждающие подобные намерения России". Таких данных у них нет. Глава Европейского командования США и верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич заявил в июне, что причин опасаться эскалации в виде нападения Москвы на Прибалтику нет, поскольку "Россия не ищет конфликта" и не намерена "рисковать, понимая, что не добьется успеха". Когда премьер-министра соседней Швеции Ульфа Кристерссона спросили о предупреждениях насчет возможного нападения России на Прибалтику, тот лишь согласился с Гринкевичем: "Мы не видим никаких признаков этого". Даже в самой Прибалтике спецслужбы дают схожие оценки. Эстонская разведка считает, что "Россия не намерена в ближайший год осуществлять военное нападение на Эстонию или любую другую страну НАТО", и предположила, что в следующем году оценка наверняка будет "аналогичной". Президент Латвии Эдгар Ринкевич заявил, что у его страны нет оснований считать, что Россия планирует атаку на государство НАТО. Министр обороны Латвии Райвис Мелнис пояснил: "В настоящее время у нас нет информации, указывающей на неизбежное военное нападение на Латвию или НАТО... Нет причин нагнетать ненужную тревогу". Глава Службы государственной безопасности Латвии Нормундс Межвиетс выразился еще прямее: "Мы не видим признаков неизбежного нападения". А руководитель Литовского национального центра кризисного управления, который отслеживает угрозы безопасности прямо из канцелярии премьер-министра, заметил, что "в настоящее время нет оснований полагать, что масштабные военные действия против Литвы или других союзников неизбежны". Недавно два источника в европейской разведке сообщили лондонской газете The Times, что никаких сведений о существовании российского плана по расширению боевых действий внутри НАТО не распространялось. С этой оценкой согласились высокопоставленные британские военные. Европейские правительственные и разведывательные источники также сообщили агентству Bloomberg, что не располагают свидетельствами готовящегося нападения России на альянс. ЕС и НАТО не могут договориться об ответе на "гибридные атаки" России В конце сентября даже генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, завзятый "ястреб", неожиданно смягчил прежнюю риторику: "Такой угрозы нет, а если что-либо произойдет, мы готовы этому противостоять". Европа все активнее вовлекается в опосредованную войну на Украине — в том числе переносит к себе производство украинских беспилотников, ставя эти промышленные объекты под удар Москвы, — и представители оборонных и разведывательных ведомств совершенно резонно оценивают риск обострения диверсий и кибератак. Однако же смелые утверждения о том, что Россия готовит неизбежное нападение на страну НАТО, повторенные Зеленским на Генеральной Ассамблее ООН, политики и спецслужбы считают лишенным всяких оснований паникерством. Кроме того, это опасная попытка сохранить европейскую поддержку и тем самым подлить масла в огонь опосредованной войны на Украине.