朝日新聞記事現場から2026年6月4日 18時00分（2026年6月5日 22時24分更新）有料記事渕沢貴子記者会見する佐賀県弁護士会の永尾竹則会長（右）と出口聡一郎弁護士=2026年6月5日、佐賀市中の小路、渕沢貴子撮影 犯罪捜査の切り札とも言える科学鑑定への信頼が揺らいでいる。きっかけは、佐賀県警で発覚した科学捜査研究所（科捜研）の不正事件。元職員=懲戒免職=が8年もの間、「DNA型不検出」と虚偽報告をするなどしていた。余波は、法廷にも広がっている。 問題は2024年10月に発覚。科捜研元主査の冨永剛弘被告（43）が実際には実施していない鑑定をしたかのように装うなどしていた。佐賀地検は26年2月に虚偽有印公文書作成・同行使、証拠隠滅の罪で在宅起訴した。 今月4日に警察庁が公表した特別監察の結果では、15年7月以降に元主査が単独で行ったすべての鑑定643件のうち約4割にあたる239件が不適切な鑑定だと認定した。 容疑者を取り違えるなど冤罪（えんざい）につながるようなケースはなかったとするが、37件については、捜査への支障があったかどうか不明のままとなった。 刑事事件での検察側の立証は、供述内容や鑑定結果などの証拠書類を裁判官が「採用」すれば、法廷でその概要を口頭で説明するだけで足りる。 だが不正発覚後、県弁護士会で鑑定不正問題を追及するプロジェクトチームの座長を務める出口聡一郎弁護士は、こう指摘する。 「これまで弁護士も科学鑑定の結果は信用し、否認する被告を認めるよう説得することすらあった。だが、ブラックボックスで人為的な操作ができてしまうことが分かった」 朝日新聞の取材で、県警が不正を発表した25年9月から26年6月までの間、佐賀地裁や地裁支部の少なくとも5件の裁判で弁護側が「信用できない」などとして鑑定証拠に不同意とした。 弁護側が鑑定結果の証拠調べに同意しなければ、検察側はそれ以外の方法で立証する必要が出てくる。 検察側が次の手として出しているのが、鑑定を実施した科捜研職員の法廷での証言だ。 4月、麻薬取締法違反事件の佐賀地裁の公判ではこんな一幕があった。 証言台に立ったのは、スーツ…関連トピック・ジャンル関連ニュースこんな特集も注目ニュースが１分でわかるニュースの要点へ6月5日 (金)ヤマダとエディオンが統合へ池田小学校の事件から25年川で発見の遺体 容疑者と判明6月4日 (木)台風6号、各地で川が増水昨年の出生数、過去最少キオクシアHDがトヨタ超え6月3日 (水)来年4月から消費税1%で調整派遣大手5社がカルテルか福島第一2号機で燃料取り出し6月2日 (火)国旗損壊罪 SNS配信も対象無期フルタイムも同一賃金に就活生へ「オワハラ」 注意をトップニューストップページへ予算審議の軽視が目立つ高市政権 民主主義の財政ルール変える危うさ19:36部下をからかった海曹2人を停職処分、部下はその直後に艦内で自殺20:30江別集団暴行死事件で被告の1人に無期懲役を求刑 遺族は「返して」21:30カムリ、今秋にも米国から「逆輸入」 豊田会長、関税見直しに期待20:01「カントリーマアム」も一部白黒に、中東影響 6月企業動向まとめ21:14細木数子の娘、法務を連れたネトフリに諦め「どうこう言っても…」9:00