Краткий пересказ от РИА ИИВерховный суд Татарстана подтвердил незаконность отчисления студентки московского вуза из-за диплома, который система проверки посчитала сгенерированным нейросетью.Суд установил, что третья загрузка диплома, загруженная вовремя, содержала всего 11,92% "ИИ-контента".Суд восстановил студентку на четвертом курсе, обязал вуз допустить работу к защите при оригинальности не менее 50% и взыскал с него компенсацию морального вреда и штраф.МОСКВА, 8 июн — РИА Новости. Верховный суд Татарстана подтвердил незаконность отчисления студентки московского вуза из-за диплома, который система проверки посчитала сгенерированным нейросетью, следует из судебных документов, имеющихся в распоряжении РИА Новости."Отчет системы проверки носит вероятностный характер, содержит оговорку, окончательное решение остается за экспертом, при этом научный руководитель, как признал сам университет, не осведомлен о принципах работы системы", — говорится в документах.Глава Рособрнадзора призвал изменить формат домашних заданий из-за ИИВчера, 02:22Из них также следует, что студентка загружала диплом трижды. Первая проверка показала 41,91% "ИИ-контента". В ходе второй проверки руководитель сочла, что в тексте намеренно нарушена логика слов (более чем в 70% текста), расценив это как фальсификацию. Третья загрузка дала уже 11,92% ИИ-контента.Вуз отказался принимать третью проверку, заявив, что студентка пропустила срок (последним днём было 8 июня 2025 года, воскресенье). Суд применил статью 193 Гражданского кодекса, переносящую последний день на ближайший рабочий день, и признал загрузку своевременной.Как указано в материалах дела, 10 июня кафедра решила не допускать работу к защите, указав на использование программного обеспечения, влияющего на объективность проверки. В тот же день подписали приказ об отчислении. Студентку не пригласили на заседание, времени на обжалование не оставили. Её обращение в вуз 6 августа было отклонено 4 сентября.В суде представитель университета подтвердил: научный руководитель не разбирается в системе проверки и фактически не проверял текст на генерацию нейросетью. В документах уточняется, что ответчик также не смог пояснить, как система отличает копирование от ИИ.Суд восстановил студентку на четвёртом курсе, обязал вуз допустить работу к защите при оригинальности не менее 50%, а также взыскал с него 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и 20 тысяч рублей штрафа.Эксперт рассказал, может ли ИИ стать автором научных открытий5 июня, 22:55