Около 11 лет назад на "Европейской правде" вышла моя публикация по проблемам с законодательством о запрете дискриминации лиц с разной сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью (ЛГБТКИ+*). Такой запрет был одним из обязательных условий введения Евросоюзом безвизового режима для украинцев. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> В ноябре того же года в колонке " Гомодиктатура и другие мифы: что означает внесение "сексуальной ориентации" в Трудовой кодекс " я развеивал основные мифы о ЛГБТКИ+*, которые — как показывает время — живут до сих пор. Тогда, будучи активистом и правозащитником, я не подбирал слова, чтобы упрекнуть и Украину, и Европу за нерешительность и нехватку лидерства в защите прав ЛГБТ+*-сообщества. В конце концов, с седьмой или восьмой попытки украинский парламент смог тогда принять изменения в Трудовой кодекс. Сексуальную ориентацию и гендерную идентичность (СОГИ) добавили в список признаков, по которым запрещена дискриминация в сфере труда. Сегодня, глядя на систему изнутри, я понимаю, насколько труден иногда процесс принятия решений. И сколько усилий требует каждая — даже самая простая — смена. Не меню по выбору Ранее, чтобы сорвать подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, гомофобные лозунги использовал медведчуковский "Украинский выбор". Теперь те же лозунги, но уже в новой обертке "украиноцентризма" и "защиты традиционной украинской идентичности", не просто продолжают звучать, но и оказывают реальное влияние на процесс принятия решений. Вопрос деятельности антигендерного движения на Украине я подробнее затронул в колонке для "Радио Свобода"** . А в этой статье хотел бы уделить внимание обязательствам Украины перед ЕС в контексте прав ЛГБТ+* лиц. Казалось бы, из всех требований по нашему вступлению в Евросоюз связанные с этими правами простейшие в реализации. Их можно выполнить почти мгновенно путем голосования в парламенте. Эти изменения не требуют расходов из бюджета (а наоборот — потенциально увеличат поступления в него) и — по своей сути — не фундаментальные реформы, как, например, укрепление антикоррупционной вертикали или "бесконечная" судебная реформа. Итак, в чем заключается домашняя задача Украины, без которой окончательное вступление в ЕС будет крайне проблематичным? Если обще, то нужно разработать и принять законодательство, которое обеспечило бы три ключевых элемента защиты и соблюдения прав ЛГБТКИ+* людей: правовое признание однополых пар;гарантии равных прав и защиты от дискриминации во всех областях жизни (а не только в сфере труда);действенный механизм противодействия преступлениям на почве ненависти и языке ненависти. В этом нет ничего сложного. Да и основная часть этой "домашней работы" уже сделана. Соответствующие законопроекты давно написаны, большинство из них зарегистрированы в Верховной Раде. И здесь речь не идет о каком-то отдельном "виде прав" или "особых преференциях для одной социальной группы за счет других". Следует это подчеркнуть, потому что такой лживый тезис очень часто используют антигендерные активисты. Речь идет о том, что уважение прав ЛГБТКИ+* людей является неотъемлемой частью основ Европейского союза: уважения прав человека и защиты меньшинств. Эти два принципа, зафиксированные еще в "Копенгагенских критериях" членства в ЕС, и это не меню, из которого можно выбирать только "сладкое": то, что нравится или то, к чему "готово общество". И если кто-то еще сомневается, что одним из интегральных компонентов этого "завтрака перед вступлением в ЕС" является уважение прав ЛГБТКИ+* людей — может посмотреть на жесткую реакцию институтов ЕС на попытки сузить эти права в некоторых государствах — членах Евросоюза, например, Венгрии и Польше. И на соответствующие решения Европарламента, Еврокомиссии и Суда ЕС. К сожалению, как и десять или двадцать лет назад, вокруг темы прав ЛГБТКИ+* людей существует множество мифов и страхов. Люди, которые принимают решение, почему-то считают, что прислушиваться к этому вопросу нужно не к тем, о чьих правах идет речь (то есть к самому ЛГБТКИ+* сообществу) — а к антигендерным активистам с сомнительной репутацией и религиозным организациям, которые у нас, напомню, отделены от государства. Каковы критерии ЕС Связанные с правами ЛГБТКИ+* людей требования четко указаны в этой публикации "Европейской правды" . Их касаются два критерия (бенчмарки) по переговорному разделу 23 "Основные права". IBM 23.14 — Равенство и недискриминация: Обеспечен дальнейший прогресс в законодательном согласовании национального законодательства с acquis ЕС относительно равенства и недискриминации, включая решения ЕСПЧ от 1 июня 2023 года; IBM 23.14.2 — Дальнейший прогресс в согласовании национального законодательства с acquis ЕС относительно преступлений на почве ненависти и языка ненависти. Упомянутое решение Европейского суда по правам человека от 1 июня 2023 года касается дела "Маймулахин и Марков против Украины ". Тогда ЕСПЧ впервые прямо признал , что отсутствие на Украине какой-либо формы юридического признания и защиты однополых пар составляет дискриминацию. Суд подчеркнул, что однополые пары не имеют доступа к браку на Украине и им недоступна какая-либо альтернативная форма правового признания. ЕСПЧ также отметил, что предоставление правового признания и защиты однополым парам не вредит традиционным семьям, не ограничивает права разнополых пар на брак или семейную жизнь и не означает ослабления прав других лиц или других пар. И упоминание конкретного решения ЕСПЧ прямым текстом в предпосылках вступления Украины в ЕС в рамках кластера 1 ("Основы") не оставляет много пространства для маневра. Этот рубеж рано или поздно придется пройти. На необходимость выполнения именно этого решения Суда также обратили внимание посольства 20 стран — партнеров Украины вместе с представительствами ЕС и Совета Европы в недавнем совместном заявлении. В частности, дипломаты положительно оценили наличие законодательных инициатив, направленных на решение проблем в сфере противодействия дискриминации и преступлениям на почве ненависти, а также признание регистрируемых партнерств. Отмечали необходимость дальнейшей доработки проекта Гражданского кодекса для обеспечения более сильных гарантий равенства и недискриминации. В заявлении упоминается также "решение украинской судебной системы по юридическому значению однополых семей в долгосрочных отношениях". Это решение судов трех инстанций по установлению факта совместного проживания одной семьей с 2013 года (фактических брачных отношений) двух мужчин: меня и моего партнера Тимура Левчука. Речь о решении Деснянского районного суда Киева, который в июне 2025 года официально предоставил определенные семейные права однополой паре, создав первый правовой прецедент. Впоследствии решение подтвердили Киевский апелляционный суд и Верховный суд. Подробно о юридическом значении этих решений можно прочесть в колонке в "Юридической газете". Эти решения украинских судов отмечены в прошлом году в отчете Еврокомиссии о прогрессе Украины в ее подготовке к членству в ЕС. То есть, Европейская комиссия "зачислила" этот шаг как продвижение в выполнении соответствующего критерия. Что не так с законотворчеством Несмотря на это, парламент еще не продвинулся в рассмотрении двух законопроектов об институте регистрируемых партнерств. Более того, потенциальный шаг назад содержит проект нового Гражданского кодекса. В контексте выполнения упомянутых критериев для вступления в ЕС главная проблема этого законопроекта состоит в сужении понятия "семья" и введении нового термина "фактический семейный союз" — который определяется исключительно как совместное проживание двух лиц противоположного пола одной семьей без регистрации брака. Такой шаг назад мы не можем себе позволить — ни в контексте движения в ЕС, ни прежде всего в контексте нашего развития как современного общества. Время, когда вопросы прав человека можно было отложить "на потом" или списать на то, что "общество не готово", окончательно иссяк. Тем более, что украинское общество, ежедневно проявляющее невероятную солидарность в борьбе за выживание, оказалось гораздо взрослее политиков — до сих пор боящихся запугиваний со стороны ультраконсервативных групп с непрозрачным финансированием. Политикам пора продемонстрировать политическую зрелость и лидерство. Мы должны раз и навсегда избавиться от манипулятивных нарративов антигендерного движения и уверенно идти вперед — туда, куда направлен наш цивилизационный выбор. Нельзя заявлять о возвращении в европейскую семью и одновременно копировать правовые подходы Москвы, маскируя их под "защиту традиционных ценностей". Нет ничего страшного в принятии законодательства о правовом признании однополых пар, защите от дискриминации и противодействии языку ненависти и преступлениям на почве ненависти по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности. И следует помнить, что за каждым бенчмарком Брюсселя в отношении лиц с разной сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью стоят судьбы людей. Это украинские ЛГБТКИ+*-военные, которые на передовой борются за наше право на существование. Это пары, годами строящие общий дом, но остающиеся не защищенными законом в собственной стране. Очередная попытка исключить однополые пары из правового поля — это попытка делать вид, что этих людей не существует. Но мы есть, и наше право на достоинство, уважение к семейной жизни и защиту от дискриминации уже подтверждено и в Страсбурге, и в украинских судах. Невозможно строить европейское будущее, цепляясь за постсоветские предрассудки. *экстремистская и террористическая организация, запрещенная в России ** СМИ, выполняющее функции иноагента