Ha pasado ya casi un mes desde que la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el caso Plus Ultra sorprendía al mundo. Fue el pasado 19 de mayo cuando el juez José Luis Calama hizo pública su decisión citarlo como investigado por blanqueo, organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental en el rescate de la SEPI a la aerolínea. El instructor sitúa al expresidente socialista como el líder de una «estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias» para «la obtención de beneficios económicos». El auto, cuyo secreto fue levantado hace unos días, refleja que Zapatero «habría puesto sus contactos personales y su capacidad de acceso a altos cargos de la Administración al servicio de terceros interesados en obtener decisiones favorables». El sumario también recoge que, en el despacho del político en la calle Ferraz, la Policía encontró decenas de joyas en una caja fuerte , entre las que destacaban collares de piedras preciosas , brazaletes, pendientes y relojes. La secretaria del político socialista, Gertrudis Alcázar, aseguró entonces a los agentes de la UDEF que el contenido era de «la vivienda de don José Luis y Doña Sonsoles» y que pertenecían a «herencias» de la esposa de Zapatero y «regalos de viajes». Ahora, todos los ojos están puestos en la declaración de Zapatero en la investigación del caso Plus Ultra. Aunque inicialmente estaba prevista para el 2 de junio, la fecha de su declaración judicial acabó aplazándose por petición de su abogado , que solicitó posponer el día para poder estudiar toda la causa. En su lugar, comparecerá los días 17 y 18 de junio de 2026 a partir de las 09.00 horas. En la prensa, la imputación del que fuera presidente de España ha sido uno de los temas políticos más comentados de los últimos días, tanto por periodistas como por colaboradores de televisión. Una de las últimas en ser preguntada ha sido Mamen Mendizábal , presentadora de 'Anatomía de...' en laSexta, a la que cuestionaron sobre este tema en una entrevista para El Televisero. Preguntada por la postura que tiene respecto a la imputación de Zapatero y si cree que se trata de un caso de 'lawfare', la periodista ha considerado que todavía «es muy pronto» para sacar conclusiones en claro y que habrá que esperar al proceso judicial. « Conocemos una parte pero todavía no el todo , no hay banquillo ni sentencia», ha recordado la presentadora, que cree que no podría hacer un programa de 'Anatomía de' con tan poca información. Mendizábal ha asegurado que, como mucha gente, ella está «conmocionada con lo que se ha ido conociendo» de la investigación al expresidente, pero ha pedido cautela. « Falta muchísimo por conocer , tanto la declaración de Zapatero como muchísima información sobre la investigación que ha llevado la UCO», ha señalado la comunicadora, que considera que ahora mismo no se puede dar «una opinión formada» . La televisiva también se ha mostrado muy dura con aquellos medios de comunicación que no respetan la presunción de inocencia del socialista y que le dan ya por condenado. Para ella, «sentenciar antes de que llegue la sentencia» es «uno de los riesgos del periodismo irresponsable », algo que, sin embargo, sucede muy habitualmente. « Precipitarse, adelantar e incluso contar las cosas desde el lado que te interesa es un error », ha reconocido la madrileña, recordando que no es «algo que sea nuevo», sino que se produce habitualmente en el mundillo. «Una cosa es una exclusiva periodística y otra es sacar conclusiones cuando todavía ni siquiera tenemos información», ha señalado. Mendizábal ha insistido en que este fallo se comete porque «hay mucha gente que a este Gobierno lo quiere tumbar desde el primer día que tomó posesión» y que tratan todo el rato de hacerlo: «Cualquier información o escándalo se utiliza para todo eso. Y esta máquina ya está en marcha, pero es pronto para aventurarse», ha apuntado. Respecto a si cree que en el caso de Zapatero se puede hablar de 'lawfare' , la periodista de laSexta considera esto «un error» y pide paciencia para que se esclarezca lo sucedido. «Vamos a esperar a que la justicia tenga sus procesos, no podemos señalar mala praxis sin que haya una razón para pensar así », ha sentenciado la presentadora, que pide que se haga «un ejercicio responsable de periodismo».