Такое ощущение, что в наши дни у каждого есть предложение о том, как Украина может взять реванш у России, вернуть утраченные территории и выиграть конфликт. Последнее предложение поступило от отставного генерала армии США Дэвида Петреуса, наиболее известного своей ведущей ролью в провальных кампаниях в Ираке и Афганистане. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> В интервью газете The Telegraph Петреус изложил трехчастный план победы Киева. Первые две части его программы — экономические санкции и гарантии безопасности для Украины — были разобраны досконально. Его военные советы, пожалуй, более новаторские: больше дронов, в том числе систем дальнего действия и роботов-подводных лодок. Однако в конечном итоге, план Петреуса для решения украинской проблемы выглядит не более эффективным, чем предыдущие предложения, и может поставить Киев в еще худшее положение, чем сейчас. Петреус прав в том, что беспилотники сыграли ключевую роль в конфликте между Россией и Украиной. Они дополнили, а в некоторых случаях и заменили обычные ракеты и значительно усилили способность каждой из сторон вести наблюдение за другой. Использование дронов с видом от первого лица обеспечило до 80% боевых потерь в конфликте, и применение этих дешевых систем затруднило массированное наступление наземных сил. Это было особенно важно для Украины, которая смогла использовать дроны для предотвращения внезапных атак и в некоторой степени смягчить нехватку личного состава. Но одни только дроны не помогут Украине выиграть в конфликте, даже если они будут производиться в гораздо большем количестве, с большей огневой мощью и большей дальностью действия. До сих пор основная ценность дронов на поле боя заключалась в их оборонительных, а не наступательных возможностях, поэтому их использование вряд ли поможет Украине вернуть утраченные территории. Даже если цель Киева состоит просто в том, чтобы предотвратить дальнейшие успехи России, дроны будут приносить лишь незначительную пользу, пока Украина не найдет способ решить проблему нехватки личного состава и материальных средств. В США испугались, что Россия разместит в Венесуэле ядерное оружие. Или уже... В этой и других областях Украина отстает и будет отставать от своего гораздо более сильного противника. Россия имеет преимущество в численности личного состава над Украиной в три раза и производит в несколько раз больше боеприпасов в месяц, чем все страны НАТО вместе взятые. В последнее время Россия также достигла преимущества в производстве дронов — как по количеству, так и по скорости инноваций. Увеличение инвестиций в украинскую индустрию дронов может помочь сократить разрыв в количестве, но не позволит восстановить технологическое преимущество, которое сейчас имеет Россия. Петреус рекомендует Украине сосредоточиться на производстве двух конкретных типов беспилотных летательных аппаратов: подводных и дальнего действия. Он утверждает, что они могут помочь Украине достичь тактического преимущества, но даже это вызывает сомнения. Беспилотники дальнего действия обладают меньшей огневой мощью, чем ракеты дальнего действия, которые Украина пытается получить от США, но их можно производить дешевле и в гораздо большем количестве на украинских оборонных промышленных предприятиях. Дроны дальнего действия с дальностью полета более 1000 километров могут наносить удары по критически важной инфраструктуре России, нарушать линии снабжения и угрожать ключевым военным целям, включая пусковые платформы, используемые для обстрелов украинских городов. Однако даже усиленная кампания ударов дальнего радиуса действия с использованием дронов принесет Украине лишь незначительные выгоды. Благодаря своим географическим размерам Россия может переместить стратегические военные ресурсы, логистические узлы и линии снабжения вне досягаемости Украины. Успешные удары нанесут вред России, но этого будет недостаточно, чтобы помешать Москве снабжать линию фронта боеприпасами, ракетами или другими материально-техническими средствами, а также изменить военный баланс на местах. Этого также будет недостаточно, чтобы убедить президента России Владимира Путина пойти на уступки. Он уже продемонстрировал готовность понести затраты и риски для достижения своих целей на Украине. Самым странным моментом в плане Петреуса является его утверждение, что расширение подводных автономных возможностей может сыграть важную роль в окончательной победе Украины. Украина добилась значительного успеха в использовании надводных и подводных дронов против Черноморского флота России. Это помешало Москве использовать военные корабли в Черном море для нанесения ударов по территории Украины и позволило Украине возобновить торговлю зерном. "Макрон творит не пойми что". Французов напугал арест капитана танкера из списка антироссийских санкций Однако успехи в Черном море не имеют большого значения для исхода конфликта. Хотя потеря дополнительных кораблей будет унизительной для Кремля, она не повлияет на наземную кампанию России. На самом деле, чрезмерное внимание к морским операциям будет бесполезным отвлекающим фактором для Киева, который должен сосредоточить свои ограниченные ресурсы там, где они наиболее необходимы, то есть на укреплении противовоздушной обороны и защите линии фронта от катастрофического краха. К сожалению, положение Украины на поле боя становится все более плачевным. Не существует ни одного вида оружия или технического комплекса, который мог бы изменить ее положение, несмотря на утверждения Петреуса. Ни одно оружие не может переломить ход конфликта, поэтому главная надежда Украины — это переговоры.