上海闵行学生高某在网上寻找兼职时，看到了一条消息：通过出租银行卡，帮助转入转出钱款，即可获得一定的报酬。即便后来了解到这是为电信网络诈骗提供进出资金、洗钱的渠道，但出于金钱的诱惑，高某还是主动参与其中，并且找到未成年人顾某和师某等人，让其参与。师某、顾某意识到，只需要把银行卡租给别人用一下，就能得到高额的报酬，对方很有可能从事违法犯罪活动。然而，两人心存侥幸，认为“不知情就不犯法”。此后的两个多月，高某负责与“上家”沟通联络、现场指挥和支付好处费，顾某、师某开立出租银行卡，总共流入诈骗资金50多万元。根据刑法规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）的一个前提是“明知他人利用信息网络实施犯罪”，那么，“上线”高某并没有明确说这卡是用于电信网络诈骗的，顾某、师某是否属于“明知”，能否构成帮信罪？移送审查起诉之后，检察机关经审查，考虑到其在校学生、未成年人的身份，又在案件中作用较小，就对顾某决定相对不起诉，并通知其所在院校，建议对其予以处分；对师某决定附条件不起诉；而对主犯高某，则以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉。随后，法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处高某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处以罚金5000元。 为何帮信罪的参与人近年来呈现低龄化的特点？司法机关又该如何打击治理？说案例、讲法律，本期“说法”关注那些陷入帮信罪泥潭的年轻人。必看推荐处暑代表暑气将去，“秋冻”要适度哪些医疗费用能报销？官方解答！责编｜姜越 编辑｜赵雯来源｜人民日报社政治文化部、人民网 阅读原文 文章原文