El impacto que el furor por la IA generativa ha tenido sobre la economía de Estados Unidos durante 2025 es tema de fuertes debates. No se discute que el nivel de gastos de las tecnológicas ha sido exorbitante, ni tampoco que el rally alcista de los mercados bursátiles ha elevado la valoración de los principales jugadores del sector en varios cientos de miles de millones de dólares. Lo que sí está en tela de juicio es el impacto económico real que el boom por la inteligencia artificial ha tenido en Norteamérica.Hasta aquí, las posturas respecto del impacto de la IA en la economía estadounidense iban de optimistas a extremadamente optimistas. Los análisis más moderados hablaron de que el rápido avance de la tecnología fue responsable del 39 % del crecimiento económico de 2025, que no es poco. Los más aventureros se animaron a vaticinar que el impacto real fue de hasta un 92 %. Una auténtica locura.No obstante, The Washington Post ahora reporta que expertos de Wall Street están empezando a reconocer que el impacto de la IA en el crecimiento de la economía de Estados Unidos puede haber sido lisa y llanamente nulo. Una postura que está ganando cada vez más lugar en las proyecciones de instituciones como Goldman Sachs, JPMorgan y Morgan Stanley.Por qué economistas creen que la IA ha aportado "casi cero" a la economía de EE. UU.Los expertos consideran que el impacto de "casi cero" que ha tenido la IA en el crecimiento de la economía en 2025 responde a cuestiones bastante puntuales. Por ejemplo, a que buena parte de la inversión se realiza en centros de datos, cuyos componentes se deben importar.Jan Hatzius, economista en jefe de Goldman Sachs, lo explicó de un modo bastante práctico en una entrevista con Atlantic Council TV a principios de año: "Realmente no consideramos que la inversión en IA sea muy positiva para el crecimiento [de la economía]. Creo que hay muchos informes erróneos sobre el impacto que tuvo la inversión en inteligencia artificial en el crecimiento del PIB de Estados Unidos en 2025. Es mucho menor de lo que a menudo se percibe porque la mayoría de los equipos de IA son importados y eso significa que hay una entrada positiva en la línea de inversión, pero eso se compensa con una entrada negativa en las exportaciones netas. Y gran parte de la inversión en IA que estamos viendo en Estados Unidos se suma al PIB de Taiwán y al PIB de Corea, pero en realidad no tanto al PIB estadounidense".Jan HatziusPor supuesto que esta visión de aportes nulos a la economía estadounidense por parte de la IA también tiene sus detractores. Algunos economistas acusan a sus pares de ser "demasiado pedantes" y de tener una visión muy estrecha sobre el asunto, indica el WSJ. También advierten que limitar la medición del efecto a producto interno bruto de EE. UU. no es ideal y que se requieren de nuevos modos de calcularlo.Sea como sea, el asunto está lejos de zanjarse. Mientras esto sucede, las grandes corporaciones del sector tecnológico continúan prometiendo inversiones faraónicas. Aunque esto no está libre de problemas. The Information reporta que OpenAI ha sufrido cortocircuitos con Softbank sobre el futuro del programa Stargate, que prometió más de 500.000 millones de dólares en inversión. Construir sus propios datacenters ya no sería prioridad inmediata para los de Sam Altman, se menciona. Si el plan se cae, el análisis del impacto de la IA en la economía estadounidense podría verse todavía más afectado.Seguir leyendo: ¿Cuánto aportó el furor por la IA a la economía en 2025? Prepárate para la decepción