Плотно, куда уж плотнее, сотрудничая с ИИ, разбирая с ним сложные пассажи у Гегеля, я все меньше вижу возможности видеть разницу между моим и его мышлением. Как это понять, сохраняя приверженность интуиции о качественном различии между искином и человеком? Я вижу только две возможности: Я (я персонально, не человек в полноте своих возможностей) в этих ситуациях не мыслю, не дотягиваю до того, что достойно называться мышлением. Соответственно, мы с искином на равных упражняемся в не-мышлении. Различие между человеком и искином состоит не в мышлении. Не мышление делает человека человеком, а что-то, что традиция именовала душой, сердцем. И тогда к животным мы оказываемся ближе, чем к ИИ. Будь человеком тогда значит: радуйся и печалься, люби и ненавидь. А мышление — так, пригодится как прочие удобства. Словом: homo cordialis или даже homo amans.Надо же! Совсем по-другому тогда все видится.