По украинскому вопросу европейцы снова разговорились. Дружно вознамерившись сорвать попытки президента США Дональда Трампа урегулировать самый кровавый конфликт на континенте за 80 лет, французы, британцы и немцы теперь хотят убедить мир, что выступят “гарантами” мирного соглашения, которое в итоге заключат Вашингтон и Москва, разместив на Украине “силы сдерживания”. Это ложь — после окончания боевых действий никаких европейских армий в разоренной стране не будет, и дальнейшее позерство доведет лишь до еще большей беды. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> С тех пор, как Париж, Лондон и Берлин впервые объявили о создании “коалиции желающих” — группы стран, якобы готовых разместить свои войска на украинской территории, — эта идея продолжает обсуждаться. Французский президент Макрон и британский премьер Стармер особенно упрямствуют в том, что это должно произойти — и непременно произойдет. Тем временем украинский президент Владимир Зеленский также вложил в это предложение немалый политический капитал, преподнеся его своему народу как, пожалуй, главную уступку Украине в обмен на признание утраченных территорий. Учитывая, насколько вопиюще невыполнимыми оказывались все прошлые заверения Зеленского — он годами обещал то победу, то членство в НАТО и ЕС, то выход к границам 1991 года и возвращение Крыма — немудрено, что теперь он попытается впарить соотечественникам иллюзию некоего волшебного европейского щита от будущих российских посягательств. Отчего европейские лидеры разыгрывают эту карту, понять также несложно. Одна из причин — неудержимая жажда быть главным действующим лицом. Хотя значение Европы падает, им по-прежнему нравится важничать. Однако главное кроется в том, что само европейское руководство прекрасно знает, что из этой затени ничего и никогда не выйдет. Так что, по сути, они выписывают пустой вексель. Россия неоднократно и недвусмысленно давала понять, что ни при каких обстоятельствах не допустит присутствие личного состава НАТО на территории Украины. Остановить расползание так называемой “инфраструктуры” Североатлантического альянса на украинской территории всегда было четкой и прозрачной военной целью Кремля. В сложившихся обстоятельствах это будет равносильно поражению, даже если Россия займет гораздо больше украинской территории, чем уже контролирует. Учитывая, что Москва полностью господствует на поле боя, владеет стратегической инициативой и может в любой момент пустить в ход решающий аргумент — ядерный — факт остается фактом: у Путина достаточно сил, чтобы навязать мир на своих условиях, а это будет означать мирное соглашение без присутствия на Украине сухопутных войск НАТО. Славянск эвакуируют: Киев готовится к потере города. Британцы испугались "Орешника" и пригнали на Банковую: Лондон вводит войска на Украину? Кремль просто не даст этой идее отмашки, а если европейцы попытаются реализовать ее без прямого согласия Путина, то есть риск, что Москва просто разоблачит их блеф, ударив по европейскому контингенту на украинской земле. И что они сделают в таком случае? Покуда противостояние ограничивается территорией Украины, мольбы к США прийти и спасти их бесполезны. Как разъясняется в статье 6 Вашингтонского договора, которая уточняет предварительные условия для статьи 5, принцип взаимной обороны НАТО применяется лишь к территории государств-членов или к “оккупационным силам какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней”. Следовательно, любой европейский контингент на Украине окажется вне натовского (читай: американского) “зонтика безопасности”, а это означает. что Европе придется рассчитывать на себя. К великому несчастью для Макрона, Стармера, Мерца и их коллег-дилетантов из Европейской комиссии, мысль, что у Европы найдутся силы, на которые можно будет рассчитывать в сложившихся обстоятельствах, попросту смехотворна. При нынешнем положении дел Европейский союз просто не имеет военных и промышленных ресурсов, чтобы послужить надежным сдерживающим фактором для российского президента. Будучи сам европейцем, автор не испытывает никакой радости от признания этой горькой истины. И все же, если политика действительно есть искусство возможного, как учил действительно великий канцлер Германии, не чета Мерцу [Бисмарк], из этого следует, что разумная политика может опираться лишь на объективную реальность, сколь угодно горькую. Европейские политики не могут закрывать глаза на хрупкость Европы. Мощь Великобритании — пустышка. Десятилетия двухпартийного правления лишили ее возможности решительно действовать: по некоторым данным, во всей стране наберется не более 40 исправных танков. Россия же, по данным французской разведки, в настоящее время располагает 4 000 танков и планирует довести их количество до 7 000 к 2030 году. В результате продиктованных “воук”-идеологией “пробудистских” чисток Королевские ВВС лишились пилотов, и Стармер, при всем своем позерстве, не только не отменил эту политику, но укоренил ее. Едва ли британскому государству в настоящее время под силу содержать боеспособную армию более 10 000 человек. Между тем, у России только на фронте сейчас под ружьем около 700 000 человек — это в 70 раз больше, чем может собрать Лондон. Разумеется, Франция или Польша (которая уже решительно исключила отправку контингента на Украину), могут похвастаться более надежной армией. С другой стороны, Германия, несомненно, уступает и Парижу, и Лондону. И это лишь одна часть этого уравнения. Без парламентского большинства в парламенте и на фоне новых выборов (парламентских, а возможно, и президентских) Макрон — по сути, “хромая утка”. Как долго он продержится у власти, если Путин решит нажать на французов и их европейских союзников в описанных выше обстоятельствах? Уже сейчас назрело мощное сопротивление украинской авантюре — как слева, так и справа. Лидер левых Жан-Люк Меланшон не в ладах с Зеленским и считает его нелегитимным. Еще труднее себе представить, чтобы отправку французских войск на Украину поддержали Ле Пен, Барделла и их “Национальное объединение”. Смогут ли ослабленные европейцы вернуть себе былую значимость и заставить и Путина, и Трампа к себе прислушиваться? Формально они могли бы. По сути — нет.Громкие заявления о том, что Европа значительно увеличит свои оборонные расходы, несомненно, воодушевляют экспертов, но откуда возьмутся деньги? Французы пережидают финансовый шторм: государственный долг Парижа превышает 3,5 триллиона долларов или около 112% ВВП; дефицит по-прежнему составляет около 6% ВВП, а, поскольку политический хаос не думает стихать, ничто не предвещает, что Франция скоро “поправится”. У Макрона явно нет политического капитала ни для внутренних реформ, ни для зарубежных авантюр — его рейтинг одобрения составляет всего 21%. Рассчитывать, что он сможет урезать социальные расходы, чтобы профинансировать массовое развертывание войск на Украине, просто смехотворно. То же самое касается и Стармера. Общественность британского премьер-министра ненавидит: он пытается подавить восстание “фараджистов” и борется с годовым бюджетным дефицитом свыше 150 миллиардов фунтов стерлингов. Ситуация настолько плачевна, что консервативный рупор The Telegraph открыто предупреждает: Лондону вскоре придется обратиться за финансовой помощью к Международному валютному фонду. Мерц сетует, что систему здравоохранения и пенсий, к которой привыкли немцы, “больше нечем финансировать”. Можно ли себе представить, чтобы он сказал избирателям, что закрытие больниц по всей стране — это незначительная плата за Донбасс? Поскольку “Альтернатива для Германии” уже обогнала христианских демократов и стала крупнейшей в стране, это будет игрой со спичками, чреватой уничтожением режима. Многие французы спросят себя, и не без оснований: pourquoi mourir pour Pokrovsk или зачем умирать за Покровск [Красноармейск]? Европа слаба. Америка устала от опосредованной войны, которая ее практически не касается, и нельзя рассчитывать, что она будет спонсировать эту ядовитую смесь слабости и заблуждений, разлившуюся в Европе. Сегодня лучшее, что могут сделать европейские лидеры для Украины — и для себя, и для своих народов — это прекратить ставить Трампу палки в колеса и честно признаться украинцам, что изнуренная Европа их “не вытянет”, а трудный мир, достигнутый за столом переговоров, будет в любом случае лучше бесконечной конфронтации. Если же лидеры вроде Макрона всерьез настроены на “европейскую стратегическую автономию” и геополитическую значимость в 21-м веке, пусть для начала пустят те огромные и невосполнимые ресурсы, что они хотят выделить Украине, на то, чтобы вывести континент на острие четвертой промышленной революции, всерьез вложиться в автоматизацию и искусственный интеллект и освободить континент от тяжкого долгового бремени. Именно так поступили бы настоящие государственные мужи, если таковые в Европе еще имелись. Рафаэль Пинту Боржеш — основатель и председатель консервативного и патриотически настроенного аналитического центра “Новая португальскость” в Лиссабоне. Политолог, историк, автор статей для ряда национальных и международных изданий