A defesa de Elon Musk protocolou uma solicitação no tribunal federal de São Francisco (EUA) pedindo que o juiz Charles Breyer revise o veredicto que considerou o empresário culpado de fraudar investidores do Twitter (atual X). O pedido foi apresentado em uma carta oficial nesta quinta-feira (26).O advogado Alex Spiro, que representa Musk, acusa o júri de ter usado o veredicto para “enviar uma mensagem” ao bilionário, em vez de cumprir adequadamente o dever de entregar um veredicto justo. A argumentação da defesa se baseia em alegados erros processuais durante o julgamento.O ponto central da contestação envolve a forma como os jurados preencheram o formulário de veredicto. Segundo Spiro, o júri escreveu o valor “US$ 4,20” em azul brilhante, enquanto todas as outras informações foram registradas em tinta preta.A defesa considera essa diferença de cor uma “piada numérica” intencional direcionada a Musk. O número 420 possui associação conhecida com a cultura da maconha e aparece frequentemente nas atividades comerciais do empresário.Spiro afirma que os jurados estavam “zombando” de seu cliente ao destacar propositalmente essa quantia no documento oficial. Segundo ele, essa conduta questiona a imparcialidade do veredicto proferido em 20 de março.O veredicto questionado pela defesa pode resultar em uma indenização de até US$ 2,5 bilhões (R$ 13 bilhões). Spiro argumenta que é necessária uma “investigação mais aprofundada” por parte do juiz Breyer.Musk teria alterado deliberadamente o valor das ações do atual X (Imagem: ShutterStockies/Shutterstock)Histórico de uso do número 420 por MuskMusk menciona com frequência o número 420 em entrevistas e publicações no X. O empresário incorporou essa referência em diversas transações comerciais ao longo dos anos;Durante a compra do Twitter por US$ 44 bilhões (R$ 230,4 bilhõs), Musk avaliou cada ação da empresa em US$ 54,20 (R$ 283,87);Na Tesla, montadora de carros elétricos, Musk também utilizou o número em decisões de precificação. Em 2020, ele reduziu o preço do Model S em 4%, estabelecendo o valor final em US$ 69.420 (R$ 363,5 mil);O uso do 420 já causou problemas legais para Musk anteriormente. Em 2018, ele publicou um tuíte afirmando ter “financiamento garantido” para tornar a Tesla uma empresa privada por US$ 420 (R$ 2.199,75) por ação;Essa publicação motivou um processo de fraude civil movido pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC, na sigla em inglês). O executivo, posteriormente, chegou a um acordo com o órgão regulador para encerrar o caso.Leia mais:Como ver impressões no Twitter (atual X)X (Twitter): como ver minhas sessões ativas e sair delasX demite executivos e funcionários durante reestruturação pré-IPO da SpaceXAdvogados dos investidores rejeitam contestaçãoFrank Bottini e Mark Molumphy, que representam os investidores lesados, emitiram uma declaração conjunta considerando a carta de Spiro sem fundamento legal. Os advogados classificaram como “lamentável” a decisão de Musk de criticar o tribunal e o júri.“É lamentável que Musk tenha novamente decidido criticar o tribunal e o júri, em vez de assumir a responsabilidade por sua própria conduta”, disseram, na declaração.Bottini e Molumphy defenderam o trabalho dos jurados, afirmando que eles foram “extremamente diligentes” durante o processo. Segundo os advogados, as evidências apresentadas no julgamento foram “esmagadoras” contra Musk.A dupla de advogados considera um “exagero” atacar um júri que simplesmente cumpriu seu trabalho de forma adequada, rejeitando as alegações de parcialidade apresentadas pela defesa do bilionário.O post Elon Musk contesta veredito sobre Twitter e acusa júri de “zombaria” apareceu primeiro em Olhar Digital.