Uma das lendas mais comuns nas eleições brasileiras volta a circular com força com o avanço do calendário político deste ano: a ideia de que a eleição seria automaticamente cancelada se mais de 50% dos eleitores anularem seus votos e de que uma nova votação, com novos candidatos, seria convocada. No entanto, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é categórico ao informar que essa tese não possui qualquer amparo na legislação e baseia-se em uma interpretação equivocada do Código Eleitoral. O erro de interpretação do artigo 224 O equívoco nasce de uma leitura imprecisa do artigo 224 do Código Eleitoral. O texto menciona, de fato, a necessidade de novas eleições caso a “nulidade” atinja mais da metade dos votos. Contudo, o termo “nulidade” não se refere ao ato voluntário do cidadão de digitar um número inexistente na urna. Ele diz respeito a votos que foram anulados por decisão judicial devido a irregularidades graves, como fraudes, compra de votos ou cassação de chapas por abuso de poder econômico. Assim, o voto nulo por escolha do eleitor é apenas descartado da contagem, sem qualquer potencial para invalidar a eleição. Votos válidos e o peso do descarte Na prática do sistema majoritário brasileiro, o resultado é definido exclusivamente pelos votos válidos. Isso significa que os votos brancos e nulos são meras estatísticas de manifestação de desinteresse ou protesto, sem qualquer peso na definição dos vencedores. Embora historicamente o voto em branco fosse associado ao conformismo e o nulo à indignação, a Justiça Eleitoral confere a ambos o mesmo efeito prático: o descarte. Esses votos não são transferidos para nenhum candidato ou partido, servindo apenas para reduzir a base total sobre a qual se calcula o quociente eleitoral. Reflexos no quociente eleitoral e legislativo No Legislativo, para cargos de vereadores e deputados, o impacto do voto nulo é matemático e indireto. O quociente eleitoral funciona como uma espécie de “nota de corte”, calculada pela divisão entre o número de votos válidos e as cadeiras disponíveis. Dessa forma, uma alta taxa de anulação diminui o universo de votos válidos. Consequentemente, a barreira para que um partido conquiste uma vaga torna-se proporcionalmente menor. Isso pode, teoricamente, facilitar a entrada de partidos políticos menores no sistema de fatiamento das vagas, mas jamais transfere peso para um nome individual específico. O combate à desinformação pelo TSE Para combater a desinformação, o TSE reforça constantemente por meio de canais oficiais, como o portal “Fato ou Boato”, que anular o voto é um direito de expressão, mas um gesto que retira do cidadão o poder direto de decisão. Ao optar pela anulação ou pela abstenção, o eleitor transfere a responsabilidade da escolha para aqueles que decidem votar de forma válida. A transparência do processo, garantida por mecanismos como o boletim de urna e a fiscalização constante, assegura que a única forma efetiva de influenciar a renovação política e o destino das contas públicas é através da escolha direta de um representante.