guynux:En théorie, on peut alimenter leur BDD, mais c’est un acte volontaire bien précisé. Je me suis permis d’utiliser l’image de @vincent50 car il a déposé publiquement son RAW.Bonjour,guynux a tout a fait raison, j’ai publié cette photo sans restriction, donc chacun peut l’utiliser comme bon lui semble.Je ne publie que très rarement des photos sur internet, de peur de me faire voler mes droits d’auteur et de perdre ce confortable complément de retraite que cela pourrai m’apporter ( ), je plaisante.Comme titux, je suis retissant à alimenter les copains de Donald de mon plein grès, mais je suis conscient qu’il m’arrive de le faire à l’insu de mon plein grès .De toute façon, le cerf m’a donner l’autorisation de publier son image et à la saison il a perdu ses bois, donc difficilement reconnaissable par les système de surveillance raccordés à l’IA.J’ai tester, le résultat sur mon enrouleur du tuyaux d’arrosage est moins flagrant que sur le cerf, un masque “Similarité de couleur” ou “Zone” ferait mieux.La démonstration de guynux est intéressante dans le fait que sans IA intégrée dans Art, l’on peut y faire appel par des biais, mais en connaissance de cause, ce qui n’est pas forcement le cas avec d’autres logiciels qui utilise l’IA en sous main depuis plus longtemps que l’on ne crois. L’IA de LT est je crois alimentée par les clients de Adobe depuis pas mal d’années sans qu’ils en aient été informés.