Uma juíza federal na Califórnia bloqueou indefinidamente, na quinta-feira (26), o esforço do Pentágono de “punir” a Anthropic ao rotulá-la como risco à cadeia de suprimentos e tentar cortar laços governamentais com a empresa de IA, decidindo que essas medidas violaram seus direitos constitucionais.“Nada no estatuto vigente sustenta a noção de que uma empresa americana pode ser classificada como potencial adversária e sabotadora dos Estados Unidos por expressar discordância com o governo”, escreveu a juíza distrital dos EUA Rita Lin em uma contundente decisão de 43 páginas.Lin, uma indicada do ex-presidente Joe Biden, disse que atrasaria a implementação de sua decisão por uma semana para permitir que o governo apele.Mas em sua decisão, ela deixou claro que desaprovava as ações do governo, que, segundo ela, violaram os direitos da empresa à Primeira Emenda e ao devido processo legal.A decisão é a mais recente derrota judicial para a administração Trump. No início deste ano, a Suprema Corte decidiu que muitas das tarifas abrangentes do presidente eram ilegais. E apenas na semana passada, um juiz federal derrubou as restrições do Pentágono à imprensa. Leia Mais Anthropic é processada por usar letras de músicas em treinamentos de IA OpenAI venderá IA para agências dos EUA por meio da Amazon Nvidia aposta no futuro dos agentes de IA com novos produtos A Anthropic aplaudiu a decisão de Lin na quinta-feira (26).“Estamos gratos ao tribunal por agir rapidamente, e satisfeitos que eles concordem que a Anthropic provavelmente terá sucesso no mérito”, disse um porta-voz da Anthropic após a decisão de quinta-feira (26). “Embora este caso tenha sido necessário para proteger a Anthropic, nossos clientes e nossos parceiros, nosso foco continua sendo trabalhar produtivamente com o governo para garantir que todos os americanos se beneficiem de IA segura e confiável.”A designação de risco à cadeia de suprimentos significava que qualquer empresa que trabalhasse com os militares precisaria demonstrar que não usava um produto da AnthropicO rótulo, aplicado pelo Pentágono no mês passado, havia sido usado anteriormente apenas para empresas vistas como conectadas a adversários estrangeiros.A Anthropic disse que a designação violou seus direitos da Primeira Emenda, manchou sua reputação e colocou em risco contratos no valor de centenas de milhões de dólares.A disputa do Departamento de Defesa com a Anthropic começou depois que a empresa se recusou a recuar sobre as proteções contratuais em torno do uso de seu modelo de IA Claude em armas autônomas e vigilância em massa.O secretário de Defesa, Pete Hegseth, tomou a medida dramática e sem precedentes de rotulá-la como um risco à cadeia de suprimentos em fevereiro, e Hegseth e o presidente Donald Trump ordenaram que as agências federais parassem de usar o produto e rompessem laços com empresas que fazem negócios com a Anthropic.Mas Lin disse que tudo isso foi em retaliação por a empresa manter suas proteções.“Essas medidas amplas não parecem estar direcionadas aos interesses de segurança nacional declarados pelo governo”, ela escreveu. “Os registros do Departamento de Guerra mostram que ele designou a Anthropic como um risco à cadeia de suprimentos devido à sua “maneira hostil através da imprensa.””“Punir a Anthropic por trazer escrutínio público à posição contratual do governo é uma clássica retaliação ilegal da Primeira Emenda”, ela acrescentou.O Departamento de Defesa queria acesso irrestrito ao Claude para “todos os propósitos legais”. O departamento disse que precisava de total liberdade para usar o sistema, especialmente em tempo de guerra.“Não podemos ter uma empresa que tem uma preferência política diferente incorporada ao modelo… poluindo a cadeia de suprimentos para que nossos combatentes recebam armas ineficazes, coletes à prova de balas ineficazes, proteção ineficaz”, disse o diretor de tecnologia do Departamento de Defesa, Emil Michael, à CNBC no início deste mês.Mas a Anthropic tinha duas linhas vermelhas: não queria que seus sistemas de IA fossem usados em armas autônomas ou vigilância em massa doméstica. A Anthropic argumentou em seu processo que o Pentágono estava ciente de sua posição sobre as limitações do Claude e que sua postura é um discurso protegido.Um desafio separado da empresa a outras autoridades que Hegseth invocou para fazer a designação de risco à cadeia de suprimentos ainda está pendente perante um tribunal federal em Washington, DC.