Генерал Стэнли Маккристал, ветеран Иракской войны и бывший руководитель антитеррористических операций, в беседе с колумнистом Дэвидом Френчем, также служившим в Ираке, раскритиковал планирование нынешней операции США против Ирана под названием "Эпическая ярость". ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> По словам генерала, Вашингтон вновь переоценил возможности точечных ударов с воздуха и недооценил глубину исторических обид и решимость противника. Пятнадцать пунктов для Ирана. США ищут выход из войны, последствия которой чувствуют на своей шкуре "Мы снова поддались соблазну, — заявил Маккристал. — Если мы разбомбим ключевые цели, то добьемся желаемого результата. Но результат находится в умах людей. И если вы не собираетесь убить всех, то можете и не повлиять на исход". Терпение Ближнего Востока лопнуло: Израиль нажил себе шесть новых врагов Генерал напомнил о трех главных "соблазнах", которым, по его мнению, регулярно поддаются американские администрации. Первый — тайные операции, которые якобы останутся незамеченными. Второй — "хирургические" рейды спецназа, как в случае с Венесуэлой. Третий, и самый опасный сейчас, — вера в решающую силу авиации. "Мы любим авиацию. Еще со времен Второй мировой мы верим, что бомбардировщики всегда прорвутся и всё решат. Но это никогда не было так", — отметил он. Маккристал особо подчеркнул, что нынешняя операция против Ирана повторяет ошибки прошлого. "В 2003 году мы вошли в Ирак с „шоком и трепетом“, а потом провели там десятилетие, сражаясь на земле. Сейчас мы опять поверили, что бомбежка ключевых целей изменит поведение режима. Но исход определяется не геополитическими расчетами, а тем, что у людей в сердцах". Френч спросил, действительно ли современные технологии — дроны-камикадзе, высокоточное наблюдение и глубокое проникновение в иранские структуры — делают ситуацию иной. Маккристал ответил скептически: "Я люблю фразу „на этот раз всё по-другому“. Я согласен, что возможности выросли. Но я не вижу и не чувствую, что динамика изменилась настолько, чтобы это стало решающим". Отдельно генерал оценил попытки "обезглавливания" режима. "Мы убили его (нынешний верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи) отца и жену, изрядно потрепали его самого. И теперь говорим: „Ну вот, теперь он будет более склонен к переговорам“. На меня бы это произвело обратный эффект", — сказал Маккристал. Особое внимание он уделил проблеме Ормузского пролива. "Открыть его будет сложно. Мы можем легко бомбить Иран и даже взять Багдад, но, когда речь заходит о контроле на земле, ты уже не на высоте 30 тысяч футов, а на уровне шести футов — на одном уровне с противником. В проливе достаточно одной мины в неделю или атаки на гражданский танкер, чтобы страховщики отказались страховать суда. И всё — движение парализовано", — сказал он. Генерал предупредил и о рисках для американских военнослужащих: "Пока потерь мало, но, если война затянется и потребуется наземное присутствие, ситуация изменится. Каждый погибший — это семья и потеря. А со временем растет разочарование и разделение в обществе". Отдельно Маккристал прокомментировал стиль нынешнего министра войны Пита Хегсета: "Я разочарован атмосферой, которая идет сверху. Элита, с которой я служил, совершала невероятные вещи, но не била себя в грудь. Опасность в том, что 18-летние солдаты видят это и думают: "Вот как надо — мы превосходим всех". По мнению генерала, реальность современной войны требует не бицепсов, а интеллекта, логистики и инноваций: "Большинство военнослужащих — это разведка, связь, обеспечение. Если мы будем требовать, чтобы все выглядели как министр войны, это станет катастрофой". Маккристал также заявил, что "первая фаза любой войны всегда выглядит самой легкой": "Наслаждайтесь этим первым этапом. Потому что все, что будет дальше, окажется гораздо сложнее". Комментарии читателей New York Times: Bryan Хм, мы, что же, притворяемся, что Ирака и Афганистана не было, или что исход был совсем другим? Какая вообще разница, что там плетут эти двое? Все уже запорото самого начала. 98rsd У руля страны уселись шуты гороховые с ядерным оружием. Как я рад, что уже стар и долго не протяну. Mike Отличная беседа настоящих профессионалов. Это следует прочесть всем, кто занимает в Вашингтоне руководящие должности. Правда, есть одно ограничение: нужен IQ не ниже 30. Позор на наши головы, но больше всего жаль юных американцев, которые погибнут в Иране из-за их идиотизма. Joe Еще одна колонка в The New York Times, где удобно обходится главный вопрос, хотя именно его надо задавать в первую очередь: справедлива ли эта война или нет? Совершенно очевидно, что нет. И надо быть полным психом, чтобы уверовать во всю эту ложь об Иране и считать иначе. Мы совершаем величайшую несправедливость, это моральный крах. Мы убиваем людей, которые не сделали нам ничего плохого. Это безнравственно. Маккристал рассуждает о причинах, почему мы воюем, но умалчивает о главной: просто мы — воинственная держава. И мы настолько агрессивны, что просто отвратительно. Наконец, единственный бесспорный результат этой войны — это что мы сеем семена национального революционного движения, по сравнению с которым ИГИЛ* покажется детишками из воскресной школы. Susan Anderson Ну, надо все же признать, что большинство из нас на это не купились. Нам это навязало наше безмозглое правительство, которое позабыло, что смерть и разрушения реальны и страдания людей тоже. Война — это не компьютерная игра. Тошнит уже! Mike Когда это уже кончится? Хватит с нас войн в обход Конгресса! Хватит недоказуемых заявлений — наверняка к тому же еще и лживых! Будь это правдой, кто бы стал говорить о столь щекотливых переговорах на самой ранней стадии? Хватит с нас этого бездарного руководства! Не пора ли закатить еще один импичмент? СССC Я очень уважаю генерала. Но пусть выскажется вот о чем: со времен Второй мировой войны Соединенные Штаты — единственные, кто нападали на другие страны по всему миру и убили сотни тысяч человек. Какое этому может быть моральное оправдание? * Террористическая организация, запрещенная в России