Meta’nın Instagram ve Google’ın YouTube platformlarına yönelik sosyal medya bağımlılığı iddialarının değerlendirildiği davada, Los Angeles County Yüksek Mahkemesi jürisi, Meta ve Google'ın kullanıcıları ürünlerini kullanmanın riskleri konusunda uyarmadığı sonucuna vardı. Jürinin açıklamasına göre şirketlerin ihmalkarlığı, Instagram ve YouTube’u kullanan ve şu anda 20 yaşında olan Kaley G.M. adlı kadının yaşadığı ruh sağlığı sorunları gibi zararlarda önemli bir etken oldu. Jüri, Meta'nın 4,2 milyon dolar, Google'ın ise 1,8 milyon dolarlık tazminat ödemesini hükmetti. Toplamda 6 milyon doları bulan bu tutar, yıllık sermaye harcamaları 100 milyar doların üzerinde olan dünyanın en değerli iki şirketi için küçük meblağlar. Jürinin Kaley G.M.'ye 3 milyon dolarlık tazminat ödenmesine karar verdiğini de belirtelim. Mahkeme, davacıya verilen zararın yüzde 70'inden Meta'yı, yüzde 30'undan ise YouTube'u sorumlu buldu.Meta sözcüsü Francis Brennan yaptığı açıklamada karara saygı duymakla beraber katılmadıklarını ve temyize gideceklerini belirtti: “Gençlerin ruh sağlığı son derece karmaşıktır ve tek bir uygulamayla ilişkilendirilemez. Her dava farklı olduğu için kendimizi kararlılıkla savunmaya devam edeceğiz ve gençleri çevrimiçi ortamda koruma konusundaki geçmişimize güvenimiz tamdır.” Google sözcüsü José Castañeda yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi:“Karara katılmıyoruz ve temyize gideceğiz.”"Bu dava, sorumlu bir şekilde oluşturulmuş bir yayın platformu olan YouTube'u yanlış anlamaktadır; YouTube bir sosyal medya sitesi değildir.” Los Angeles Yüksek Mahkemesi’nde gerçekleşen beş haftalık duruşma boyunca Meta CEO’su Mark Zuckerberg ve kurumun eski çalışanlarının yanı sıra davacı Kaley G.M. ve terapistinin ifadeleri dinlendi. Bu ifadelerin ardından jüri, dokuz gün boyunca görüşmelerde bulundu. Bu duruşma, 350'den fazla aile ve 250'den fazla okul bölgesini içeren 1.600'den fazla davacının Meta ve diğer şirketlere karşı açtığı birleştirilmiş dava grubunun ilki olarak karşımıza çıkıyor. ABD yasaları, sosyal medya şirketlerini platformlarında yer alan içeriklerden doğan sorumluluktan güçlü bir şekilde koruyor, ancak Los Angeles'taki davanın davacısı, içerikten ziyade platform tasarımına odaklandı. Snap ve TikTok da davada davalıydı. Her ikisi de dava başlamadan önce davacı ile anlaştı. Anlaşmaların şartları açıklanmadı.Görsel Kaynak: ChatGPT