美國總統特朗普向全球向地廣泛加徵關稅，美國最高法院周三（5日）說特朗普大規模徵收關稅的合法性展開口頭辯論，多名保守派大法官對特朗普關稅的合法性表示質疑，令最高法院支持特朗普關稅的可能性下降。 倘否決 恐迫退還7800億稅款 最高法院首席大法官羅伯茨表示，特朗普關稅是對美國人徵稅，這始終屬於國會的核心權力。由特朗普提名的大法官戈薩奇也暗示可能投票反對特朗普的做法。若最高法院作出不利於特朗普的裁決，或迫使聯邦政府退還逾1000億美元（約7800億港元）關稅，可讓美國進口商卸掉重擔，同時也會削弱總統的一項「通用武器」。 不過，如果特朗普敗訴，報道引述政府官員稱，其中多數關稅仍可通過其他法律工具維持。值得注意的是，特朗普對鋼、鋁和汽車徵收的關稅是基於另一部法律實施，因此此案裁決不會直接影響這些關稅。 另一位特朗普提名的大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）詢問，如果關稅被裁定無效，退款該如何運作，恐變得一團糟。企業方律師Neal Katyal承認退款將非常複雜，但最高法院此前已裁定，嚴重的經濟混亂並不能成為某種做法的理由。 代表特朗普政府的律師索爾（John Sauer）則說，特朗