США израсходовали боеприпасы, но так и не смогли уничтожить оружие Тегерана. Иранцы ликовали неудаче американских военных, которые не смогли разгромить их страну, и искренне считают себя победителями. Однако спикер иранского парламента и глава переговорной группы Мохаммад Галибаф предостерег их, объясняя, что "мы не сильнее США по военной мощи". По его словам, Ирану следует не ожидать "уничтожения" противника, а вместо этого воспользоваться успехами на поле боя в качестве дипломатического рычага воздействия. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Официальные лица США такого смирения не проявили. Президент Дональд Трамп неоднократно заявлял, что американские военные "разгромили и полностью уничтожили" Иран и что война закончилась "полной и безоговорочной победой". Министр обороны Пит Хегсет заявил, что США "уничтожили" вооруженные силы Ирана и лишили их боеспособности "на долгие годы вперед". Несмотря на то, что Иран, безусловно, пострадал, Галибаф, пожалуй, прав в том смысле, что Исламская Республика обрела дипломатические рычаги воздействия, а гордый народ Ирана, несмотря на его упреки, возможно, ближе к истине, чем кичливые американцы. Самый явный из дипломатических инструментов Ирана — фактический контроль над Ормузским проливом. Однако и результаты боевых действий также внушают Тегерану, что преимущество на переговорах на его стороне. Никто не возьмется отрицать, что США поражали иранские арсеналы и пусковые установки один за другим. Но минимум часть из них оказалась ложными целями, тогда как несметное множество пусковых установок и ракет по-прежнему надежно спрятаны глубоко под землей. Многие из них были отремонтированы и вернулись в строй за считанные часы после ударов США. Даже Хегсет и тот теперь признает, что Иран "откапывает" ракеты и пусковые установки, погребенные американскими ударами. Вопреки заявлениям Хегсета о том, что иранская баллистическая программа "фактически уничтожена" в ходе операции "Эпическая ярость", американская разведка и военные полагают, что у Ирана осталось минимум 60% ракетных установок и почти половина баллистических ракет. Более того, Тереган сберег 40% своих пресловутых ударных беспилотников. Одна из причин, почему Трамп потребовал прекращения огня 8 апреля, а затем, 13 дней спустя, его продлил, — это что США, вопреки всем ожиданиям, так и не смогли уничтожить иранские возможности ответного удара. Но ударные возможности Тегерана — это лишь полдела. Другая половина — что США могли израсходовать столько же собственных ракет, сколько уничтожили иранских. По данным Центра стратегических и международных исследований (CSIS), за 39 дней боевых действий до прекращения огня американские военные израсходовали 45–60% перехватчиков Patriot, 50–80% перехватчиков THAAD, минимум 30% крылатых ракет Tomahawk, 25% крылатых ракет JASSM и, возможно, весь арсенал высокоточных ударных ракет (Precision Strike Missile). Эти цифры основаны "на неполных данных и приблизительных оценках", и к ним следует относиться с осторожностью, отметила Дженнифер Кавано из аналитического центра "Приоритеты обороны" в интервью The American Conservative. Но факт остается фактом: США действительно израсходовали "значительную" часть своих арсеналов, подчеркнула она. В докладе Центра стратегических и международных исследований отмечается, что "при любом сценарии" у США "хватит ракет, чтобы продолжать войну". Несмотря на то, что арсеналы ключевых боеприпасов опустели, имеется обширный запас более дешевых средств. Кавано пояснила, что "самое передовое оружие", чьи запасы истощаются, "будет пользоваться меньшим спросом, если война возобновится, учитывая ослабление военного потенциала Ирана". "Сознательно водят за нос": нефтяной кризис ударит больнее всех не по ЕС Однако, как пояснила Кавано, реальная тревога "связана с будущими кризисами и реакцией США на возникающие угрозы, которые (в отличие от Ирана) действительно затрагивают интересы страны напрямую". Согласно внутренним оценкам Министерства обороны, запасы оружия настолько истощены, что Белому дому следует хорошенько подумать, прежде чем возобновлять войну с Ираном, даже если технически США могут воевать еще долго. На пополнение израсходованных запасов боеприпасов уйдут годы, и США рискуют оказаться не готовыми к конфликту с реальным соперником (например, Китаем), отмечается в докладе Центра стратегических и международных исследований*. Пентагону уже пришлось перебросить на Ближний Восток перехватчики Patriot и THAAD из Европы и Азии, что существенно ослабило его позиции в стратегическом противостоянии с Пекином. Возобновление войны чревато острой нехваткой ключевых боеприпасов и истощением запасов даже более дешевого оружия. Помимо проблемы безопасности есть и проблема бюджета: по данным Американского института предпринимательства, операционные расходы за 39 дней войны обошлись в сумму от 25 до 35 миллиардов долларов. Но даже эти колоссальные затраты мало что дали США в плане поставленных целей. Запасы иранских баллистических ракет так не были уничтожены, как обещал Пентагон. Иранские военные по-прежнему могут нанести значительный ущерб и сделать дальнейшую войну крайне затратной и болезненной. Помимо публично зафиксированного урона (в частности, пострадали радиолокационные системы и авиация, не говоря уже о том, что часть баз США в регионе уже сделались "непригодными для размещения личного состава"), недавние репортажи свидетельствуют о том, что в действительности Иран нанес гораздо бóльший ущерб американским базам в Персидском заливе, чем было заявлено общественности. Вопреки неоднократным заявлениям Трампа и Хегсета о том, что в Тегеране установлен новый режим, — будто от повторения что-то изменится, — этого не произошло. Наоборот, режим не только устоял, а еще и ожесточился. Более того, Иран по-прежнему может задействовать передовую сеть сдерживания из своих "доверенных". Ливанская "Хезболла", иракские ополченцы и йеменские хуситы — все они вступили в войну и внесли свой вклад в оборону Ирана. Но самое главное — это что ни угрозы, ни бомбы не заставили Иран отказаться от права на гражданскую программу по обогащению урана, предусмотренного Договором о нераспространении ядерного оружия. Ее сохранение было и остается для Тегерана красной линией. Белый дом мог прийти к выводу, что угрозы США за столом переговоров сработают лучше ракет на поле боя. Однако Галибаф и министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи недавно предположили, что Трамп так настаивал на прекращении огня как раз потому, что США не смогли достичь своих целей на поле боя, — благодаря чему Иран, в свою очередь, обрел очень действенный рычаг давления. Так что Вашингтон еще ждет горький опыт, если его принудительная дипломатия окажется столь же неэффективна, как и его военная кампания. Тед Снайдер — старший редактор журнала The American Conservative. Также публикуется в журнале Responsible Statecraft, на сайте Antiwar.com и в других изданиях * Внесена в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в РФ