תגיותארצות הבריתדונלד טראמפבית המשפט הפדרלי לערעורים בארה"ב פסק הלילה (בין שישי לשבת) כי לרוב המכסים שהטיל הנשיא דונלד טראמפ אין תוקף חוקי - וקבע כי "חרג מסמכותו". בפסק הדין צוין כי "החוק מעניק לנשיא סמכויות רחבות במצב חירום, אך לא כולל את האפשרות להטיל מכסים או מיסים".זמן קצר לאחר פרסום ההחלטה כתב טראמפ ברשת החברתית שלו Truth Social: "כל המכסים עדיין בתוקף! בית המשפט העוין אמר שצריך להסיר אותם, אבל הוא יודע שארה"ב תנצח". לדבריו, "אם המכסים ייעלמו, זה יהיה אסון מוחלט למדינה. ההחלטה יכולה פשוטו כמשמעו להשמיד את ארה"ב. מכסים הם הכלי הטוב יותר לעזור לעובדים שלנו, ולתמוך בחברות שמייצרות מוצרים אמריקניים נפלאים".בהחלטתו אישר בית המשפט להשאיר את המדיניות בעינה עד 14 באוקטובר, כדי לאפשר לממשל לערער על הפסיקה לבית המשפט העליון.טראמפ הפך את המכסים לעמוד תווך במדיניות החוץ של ארה"ב בכהונתו השנייה, והשתמש בהם כדי להפעיל לחץ פוליטי ולנהל משא ומתן מחדש על הסכמי סחר עם מדינות המייצאות סחורות לארה"ב. המכסים העניקו לממשל טראמפ קלף מיקוח לטובת ויתורים כלכליים משותפי סחר, אך גם הגבירו את התנודתיות בשווקים הפיננסיים.טראמפ הצדיק את הטלת המכסים תחת חוק סמכויות החירום הכלכליות הבינלאומיות (IEEPA), שמעניק לנשיא סמכות לטפל באיומים "יוצאי דופן" במהלך מצבי חירום לאומיים. בפסק הדין נכתב כי "החוק מעניק סמכות משמעותית לנשיא לנקוט בכמה פעולות במצב חירום לאומי מוכרז, אך אף אחת מהן אינה כוללת במפורש את הסמכות להטיל מכסים או מסים".החלטת בית המשפט התייחסה לחוקיות של שתי קבוצות מכסים. הראשונה, של מה שטראמפ מכנה מכסי "תגמול" שהוטלו כחלק ממלחמת הסחר שלו באפריל - אז הכריז על מצב חירום עקב העובדה שארה"ב מייבאת יותר ממה שהיא מייצאת. הוא טען כי "גירעון הסחר המתמשך פוגע ביכולת הייצור ובמוכנות הצבאית של ארה"ב".השנייה, קבוצת המכסים שהוטלו בפברואר נגד סין, קנדה ומקסיקו, תחת הטענה שלא עשו מספיק כדי לעצור את זרימת סם הפנטניל לגבולות ארה"ב. עם זאת, הפסיקה לא משפיעה על מכסים שהוטלו במסגרת סמכות משפטית אחרת, כגון על יבוא פלדה ואלומיניום.1 צפייה בגלריהנשיא ארה"ב טראמפ(צילום: Mandel NGAN / AFP)עוד נכתב בפסיקה כי "לא סביר שהקונגרס התכוון בחקיקת IEEPA לסטות מהנוהג הקודם שלו, ולהעניק לנשיא סמכות בלתי מוגבלת להטיל מכסים. החוק אינו מזכיר מכסים ולא מכיל אמצעי הגנה פרוצדורליים המכילים מגבלות ברורות על סמכותו של הנשיא להטיל אותם".החוק משנת 1977 שימש באופן היסטורי להטלת סנקציות על אויבים או להקפאת נכסיהם. טראמפ, הנשיא הראשון שהשתמש ב-IEEPA כדי להטיל מכסים, אומר שהצעדים היו מוצדקים לאור חוסר האיזון המסחרי, הירידה בכוח הייצור של ארה"ב והזרימה חוצת הגבולות של סמים.משרד המשפטים של טראמפ טען כי החוק מאפשר מכסים במסגרת סעיפי חירום המסמיכים נשיא "לווסת" יבוא, או לחסום אותו לחלוטין.בית המשפט לערעורים פסק בשני תיקים, אחד שהוגש על-ידי חמישה עסקים קטנים בארה"ב, והשני על-ידי 12 מדינות אמריקניות בהנהגת המפלגה הדמוקרטית, שטענו כי IEEPA אינו מאשר הטלת מכסים. "החוקה מעניקה לקונגרס, ולא לנשיא, את הסמכות להטיל מיסים ומכסים, וכל האצלת סמכות זו חייבת להיות מפורשת ומוגבלת כאחד", כתבו התובעים.בית המשפט לסחר בינלאומי של ארה"ב, שבסיסו בניו יורק, פסק נגד מדיניות המכסים של טראמפ ב-28 במאי, וקבע כי הנשיא חרג מסמכותו כשהטיל את שתי קבוצות המכסים. הרכב שלושת השופטים כלל אחד שמונה על-ידי טראמפ בכהונתו הראשונה. בית משפט נוסף בוושינגטון פסק כי IEEPA אינו מאשר את המכסים של טראמפ, והממשלה ערערה גם על החלטה זו. לפחות שמונה תביעות ערערו על מדיניות המכסים של טראמפ, כולל אחת שהוגשה על-ידי מדינת קליפורניה.פנייה לכתב/תמצאתם טעות? כתבו לנו | המייל האדום גם בווטסאפ