С помощью ряда новшеств российские ракеты “Искандер” подавили украинскую систему ПВО, снизив уровень перехвата до всего 6%. Вернувшись из лекционной поездки в Киев, мой коллега из журнала The American Conservative Эндрю Дэй сообщил мне, что украинские средства ПВО стали настолько ненадежными, что их “словно вовсе не существует”. Он рассказал, насколько лихорадочно хваленая система противовоздушной обороны НАТО используется против ночных шквалов российских ракет и роев беспилотников. И эти истории из первых рук хорошо согласуются с реальными военными докладами, свидетельствующими о том, что с сентября эффективность предоставленных Западом средств ПВО резко снизилась — с 34% до 6% или даже того ниже. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> В частности, у поставленных США систем ПВО MIM-104 Patriot обострились трудности с перехватом российских ракет 9К720 “Искандер-М” и их аналогов. Этот комплекс многогранных и высокотехничных проблем действительно подрывает перегруженную систему противовоздушной обороны Украины, и часть обстоятельств этого покрыта государственной тайной. Но как минимум часть причин того, почему украинская система ПВО потерпела крах, мы знаем. Хотя линия фронта на Украине последние несколько лет остается относительно статичной (освобождение более 20% территории Украины, конечно, не в счет. — Прим. ИноСМИ), тактика и технологии обеих сторон постоянно совершенствуются. Обе стороны активно внедряют инновации, словно в любимом Владимиром Путиным поединке дзюдо, нащупывая малейшие изъяны в обороне противника, с помощью которых его можно одолеть. Финляндия забыла исторический урок: Россия напомнит Россия одерживает верх в ракетном противостоянии На данный момент российские исследования и новшества дали лучшие результаты, чем попытки украинцев. Так, Россия снабдила свои “Искандеры” возможностью менять траекторию при запуске по целям на Украине. Вместо простых и предсказуемых баллистических траекторий, “Искандер-М” летит по квазибаллистической траектории. Российская ракета может лететь обычным курсом, а затем отклониться, резко спикировать или просто маневрировать вплоть до конечной фазы полета, как сообщает газета Kyiv Independent. Ракетная система Patriot, как и большинство систем противоракетной обороны США, включая национальные сети ПРО, такие как наземные перехватчики (GBI) в Форт-Грили на Аляске, прогнозирует траекторию приближающейся цели заранее и строит перехват на основе этого прогноза. Если же цель внезапно меняет траекторию полета, у программного обеспечения остается меньше времени на вычисления и верную настройку для перехвата. Таким образом, резко возрастает риск, что перехват не удастся. В одном из репортажей утверждается, что российские инженеры оснастили “Искандеры” радиолокационными ловушками. Эти “приманки” сбрасываются на подлете к цели и еще больше вводят в заблуждение радары и системы слежения американских и западных систем противоракетной обороны. Ложные сигналы сбивают с толку программное обеспечение и повышают риск, что перехватчик устремится за приманкой, а “Искандер” благополучно поразит цель. Более того, внезапное пикирование “Искандеров” на заключительном этапе полета нащупывает бреши в радиолокационных системах батарей Patriot и подрывает надежность ответа на приближающуюся угрозу. Столь решительные маневры гарантируют по меньшей мере, что между обнаружением угрозы и реакцией перехватчиков Patriot останется недопустимо короткий промежуток времени. Помимо сугубо технических вопросов, есть и проблема с цифрами. Так, потрясающая военная экономика России выпекает “Искандеры” и аналогичные наступательные платформы, словно горячие пирожки, тогда как украинцы рассчитывают удовлетворить ненасытные потребности своей военной машины при помощи хрупких ВПК США и Европы (и собственной разрушенной промышленности). Но поскольку американские и европейские арсеналы батарей Patriot (и ракет к ним) ограничены, украинцы их недополучили. Россия понимает важность массированных атак Таким образом, когда русские задействуют ракетные залпы и “роевую” тактику, украинцам за ними не угнаться. Это, разумеется, и есть главная цель массированных атак России против перегруженной противовоздушной обороны Украины. Добавьте к этому динамичные квазибаллистические маневры “Искандеров”, и становится ясно, что украинцам нечего противопоставить российским атакам. Часть баллистических ракет система Patriot по-прежнему перехватывает, но русские разработали обходные маневры, снижающие эффективность. Чтобы восстановить более высокие показатели перехвата, Украине и ее партнерам нужно получить больше батарей и перехватчиков, увеличить плотность покрытия и, по-видимому, еще и модернизировать программное и аппаратное обеспечение для Patriot. Однако эти потребности нереализуемы, потому что западная военно-промышленная база настолько сильно разрушена, что не поспевает за российской военной экономикой(которую, по иронии судьбы, западная же политика и помогла создать). России внедрение этих модификаций (обновление программного обеспечения, тактические изменения) обходится дешевле, чем Украине — противодействие им. Это дает России серьезные преимущества, по крайней мере на данный момент. Восстановит ли паритет передача Украине ракет “Томагавк”? Российские “Искандеры” были успешно модифицированы для подавления американских систем противоракетной обороны времен холодной войны, таких как Patriot. Ограниченное количество батарей и ракет-перехватчиков Patriot на Украине, вкупе с пробелами в радиолокационном покрытии, дает России преимущество. Как уже отмечалось, за последние 60 дней процент перехвата на Украине снизился с 34% до 6%. Если не предпринять немедленных и радикальных шагов, эти цифры продолжат неуклонно снижаться, а с ними и способность Украины продолжать боевые действия. В этом контексте понятно, почему Киев так настойчиво выпрашивает американские крылатые ракеты “Томагавк”. Раз Украина не в состоянии защитить собственное воздушное пространство от российских ракет, Зеленский попытается угрожать российскому тылу все более совершенным ударным оружием из США, в частности теми же “Томагавками”. Но даже это не сработает, потому что русские существенно превосходят ВСУ и их западных покровителей, последовательно лишая Украину и Запад личного состава, вооружений и денег. Заменить их в разумные сроки будет слишком сложно. Брэндон Вайхерт — старший редактор по национальной безопасности в журнале The National Interest, старший научный сотрудник Центра национальных интересов и один из авторов Popular Mechanics. С недавних пор ведет программу "Час национальной безопасности" на каналах America Outloud News и iHeartRadio. Регулярно консультирует различные государственные учреждения и частные организации по геополитическим вопросам. Публиковался во многих изданиях, включая The Washington Times, National Review, The American Spectator, MSN, Asia Times и другие. Автор ряда книг.