El Consejo de informativos de TVE publicó en enero un informe de 144 páginas tras múltiples quejas de los trabajadores sobre 'Malas lenguas' y 'Mañaneros' en el que consideraban que ambos formatos « incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE ». Un documento en el que ponían de manifiesto que «la credibilidad de RTVE se vea alterada y que algunas fuentes y expertos no quieran colaborar con nuestros informativos». Este informe no sentó nada bien a la dirección de RTVE, que exigió «una rectificación inmediata y expresa de aquellas conclusiones del informe difundido públicamente sin base probatoria suficiente». Además, fueron tajantes. « Esta rectificación no es una opción» , decían. Hablaban también de desprestigio y, sin embargo, el órgano de control desmiente este martes a través de un comunicado interno al que ha tenido acceso ABC varios de los puntos que la Corporación afirmó en su documento, donde aseguraban que el consejo «evidencia de manera clara una falta de rigor analítico incompatible con un informe que pretende evaluar prácticas profesionales». «El informe en cuestión es fruto de una investigación que se ha llevado a cabo por las numerosas quejas de profesionales de la información. Así pues, es nuestra obligación investigarlo y emitimos un informe aprobado por unanimidad del Consejo de Informativos . No se puede atribuir al órgano deontológico de la información la culpa del desprestigio de RTVE, en el caso de que lo hubiera», aseguran en el reciente comunicado interno. Uno de los ejes principales del documento es la negación de cualquier relación jerárquica entre el Consejo de Administración y el Consejo de Informativos, algo que la dirección sí que afirmaba: «El Consejo de Administración de RTVE, como órgano del cual depende jerárquicamente el CDI de TVE, insta a dicho Consejo a rectificar las acusaciones realizadas contra dichos programas en los términos previstos en el informe realizado por TVE», decía en su nota. Sin embargo, el Consejo de Informativos lo ha desmentido sosteniendo que su existencia y funciones derivan directamente de la Ley 17/2006 y que «ni la ley ni el Estatuto de Información establecen subordinación jerárquica». « Los CDI de RTVE ejercen sus funciones con autonomía e independencia, sin que exista relación de dependencia jerárquica respecto del Consejo de Administración », aseguran en su informe. Por otro lado, el documento sostiene, de forma directa, que en los programas analizados “podrían producirse situaciones que no se ajustan plenamente a los principios recogidos en los códigos deontológicos de RTVE”, en referencia al equilibrio y la pluralidad. De manera indirecta, apunta a este problema al señalar que “algunos tertulianos y colaboradores usan un lenguaje agresivo. Las descalificaciones son frecuentes” y que “es impropio que RTVE sirva de altavoz a mensajes de odio que contribuyen a la polarización de la sociedad”, sugiriendo que un tratamiento de los contenidos puede afectar al pluralismo exigible en un medio público. Desde que el Consejo de Informativos lanzó su primer informe de 144 páginas, y luego otra versión con varios matices corregidos, han sido varias las ocasiones en las que la dirección de la Corporación ha atacado a este órgano. Aunque José Pablo López presumía durante una sesión de control parlamentaria de «respetar a la institución» y de «no querer eliminarlo», aseguraba que « la mala praxis que se detecta en el informe comprometía la credibilidad del consejo de informativos ». En el comunicado posterior de la dirección, López defendía a los equipos de las productoras externas alegando que «mantienen su disposición a la mejora y al diálogo, pero no aceptarán que un órgano interno emita y difunda imputaciones graves sin método, sin pruebas y con errores verificables». Ahora, el Consejo de Informativos sentencia: «El Consejo de Informativos de TVE entiende que, aun habiendo metodologías mejores, no se puede hacer una enmienda a la totalidad del informe. Los ejemplos y los análisis que contiene son suficientemente representativos para llegar a las conclusiones expuestas, tal y como se explica en este informe».