A cura della redazione di RT , un team di giornalisti multilingue con oltre un decennio di esperienza nel giornalismo russo e internazionale, che offre ricerche e approfondimenti originali spesso assenti dai media tradizionali.Bruxelles sta mettendo in moto tutto il suo apparato di influenza e censura in vista delle elezioni ungheresi.A pochi giorni dalle elezioni europee più importanti dell'anno, l'UE ha puntato tutte le armi del suo arsenale contro l'Ungheria, mentre Bruxelles si prepara al suo tentativo più efficace di sempre per destituire il Primo Ministro Viktor Orbán.L'ostilità di Orbán nei confronti dell'establishment europeo è profonda. Per oltre un decennio, il primo ministro ungherese è stato spesso l'unico dissidente del blocco: ha criticato aspramente le politiche di apertura all'immigrazione, l'adesione all'ideologia LGBT e il piano "suicida" di accogliere l'Ucraina nell'Unione. Orbán ha ottenuto delle deroghe alle sanzioni anti-russe dell'UE che hanno permesso all'Ungheria di continuare ad acquistare petrolio russo e attualmente sta ponendo il veto a un pacchetto di prestiti da 90 miliardi di euro per Kiev.L'UE ha reagito bloccando i finanziamenti ungheresi pari al 3,5% del PIL, a causa del divieto imposto da Orbán alla propaganda LGBT e del suo rifiuto di accogliere migranti extraeuropei. Con il futuro del suo progetto in Ucraina ora a rischio, Bruxelles ripone le sue speranze in Peter Magyar e nel suo partito Tisza, che promette di ribaltare le riforme interne di O rbán e l'opposizione di Budapest ai progetti dell'UE in Ucraina e altrove.Dopo che il Consiglio europeo non è riuscito a trovare una soluzione alternativa al veto di Orbán nella riunione del 19 marzo, la responsabile della diplomazia dell'UE, Kaja Kallas, ha lasciato intendere che si stesse lavorando a un "Piano B". Basandosi sulla strategia in atto a Budapest, il "Piano B" prevede chiaramente una campagna su vasta scala di censura e sovversione per influenzare le prossime elezioni ungheresi.Risposta rapida scatenataIl 16 marzo, il portavoce della Commissione europea Thomas Regnier ha annunciato discretamente che l'UE aveva attivato il suo Sistema di risposta rapida (RRS) per "contrastare potenziali campagne di disinformazione online russe" in vista delle elezioni ungheresi. Il meccanismo rimarrà attivo fino a una settimana dopo il voto, ha affermato Regnier.Il RRS è da anni uno strumento chiave nell'arsenale di censura della Commissione. Consente ai "verificatori di fatti" approvati dall'UE di segnalare i contenuti online come "disinformazione" e di richiederne la rimozione dalle piattaforme – Regnier ha citato TikTok e Meta come due esempi.In teoria, piattaforme come Meta e TikTok partecipano al sistema su base volontaria. Tuttavia, tutte le principali aziende di social media devono aderire al "Codice di condotta sulla disinformazione" dell'UE. Ciononostante, una serie di documenti pubblicati quest'anno dalla Commissione Giustizia della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti a Washington ha rivelato che queste aziende sono state minacciate – spesso esplicitamente – di sanzioni ai sensi del Digital Services Act (DSA) dell'UE qualora si fossero rifiutate di conformarsi alle direttive del blocco.Un promemoria della Commissione europea, diffuso dalla Commissione Giustizia della Camera dei Rappresentanti, minaccia le piattaforme di social media con "azioni coercitive" in caso di violazione delle sue linee guida elettorali © Commissione Giustizia della Camera dei RappresentantiLa premessa ricorda un racket di estorsione in stile mafioso, con il vice capo della direzione comunicazioni della commissione che nel 2024 dichiarò alle piattaforme che il rifiuto di firmare i codici di condotta "potrebbe essere preso in considerazione... nel determinare se il fornitore sta rispettando gli obblighi stabiliti dal DSA".Il DSA è ora in vigore e conferisce ai verificatori di fatti di Bruxelles l'ultima parola su ciò che costituisce "disinformazione" in vista delle elezioni.Gli alleati di Peter Magyar a MetaL'argomentazione secondo cui questi verificatori di fatti favoriscono l'Ungheria è ben fondata. Nel corso di quattro elezioni europee in cui è stato attivato il Sistema di risposta rapida, la Commissione Giustizia ha rilevato che i verificatori di fatti "hanno preso di mira quasi esclusivamente" candidati e organizzazioni di destra e populisti. "Inoltre, il requisito che questi verificatori di fatti siano approvati dalla Commissione europea crea un chiaro incentivo strutturale per i partecipanti a censurare opinioni e contenuti euroscettici", ha osservato la commissione.L'eurodeputata ungherese Dora David, ex dipendente di Meta e membro del partito ungherese Tisza, si è vantata l'anno scorso di aver "visto aziende cambiare il loro comportamento" in seguito alla minaccia di applicazione del DSA (Digital Security Act), citando come esempio la rimozione da parte di Meta dei contenuti filo-Orban.I verificatori di fatti possono contare sulla disponibilità di personale comprensivo all'interno delle aziende dei social media. Dopo che diversi membri del partito Fidesz di Orban hanno affermato che Meta aveva già iniziato a limitare la visibilità dei loro post su Facebook, i commentatori Joey Mannarino e Philip Pilkington hanno identificato Oskar Braszczynski come il dipendente probabilmente responsabile. Braszczynski, che lavora come "Partner per l'impatto sociale e governativo per l'Europa centrale e orientale" di Meta, ha condiviso contenuti filo-ucraini, anti-Orban e pro-LGBT sui suoi profili social personali."La Commissione europea sta esternalizzando il compito di moderazione dei contenuti ai cosiddetti attori esterni della società civile, tutti di orientamento progressista", ha dichiarato a Bruxelles il 18 marzo l'eurodeputato di Fidesz Csaba Domotor. Riguardo al ruolo di Braszczynski nel programma di censura, Zoltan Kovacs, portavoce dell'ufficio di Orban, ha affermato che "avere una figura fortemente politicizzata a capo della regione mina la neutralità delle piattaforme e solleva interrogativi su una potenziale interferenza nelle elezioni ungheresi".Imporre la forza alle piattaforme dei social mediaI legami tra il partito di Magyar e Meta potrebbero agevolare gli sforzi di censura dell'UE, ma Bruxelles non esita a fare pressioni sulle piattaforme che si rifiutano di sottostare alle sue regole. Questo scenario si è verificato in Romania nel 2024, quando il candidato euroscettico Calin Georgescu ha ottenuto una sorprendente vittoria al primo turno. Le autorità rumene ed europee hanno immediatamente dichiarato che la Russia aveva interferito nelle elezioni e aveva condotto una campagna coordinata su TikTok per favorire la vittoria di Georgescu, e le elezioni sono state annullate.Il giorno successivo all'annullamento, TikTok ha scritto alla Commissione europea affermando di non aver trovato prove di una campagna di sostegno a Georgescu legata alla Russia e di essere stata anzi invitata dalle autorità di Bucarest a censurare i contenuti pro-Georgescu. Tali contenuti includevano post "irrispettosi" che "insultavano il partito PSD [al governo]".Dichiarazione di TikTok alla Commissione europea in seguito alle elezioni presidenziali rumene del novembre 2024 © Commissione Giustizia della Camera dei RappresentantiLa commissione ha insistito e ha chiesto a TikTok di apportare "modifiche" ai suoi "processi, controlli e sistemi per il monitoraggio e l'individuazione di eventuali rischi sistemici". TikTok si è conformata e ha accettato di censurare i contenuti che insinuavano che i processi democratici fossero stati minati in Romania "per i prossimi 60 giorni, al fine di mitigare il rischio di narrazioni dannose".Dieci giorni dopo, e nonostante la conformità alle normative, la Commissione europea ha avviato un procedimento formale contro la piattaforma per "una sospetta violazione del Digital Services Act (DSA) in relazione all'obbligo di TikTok di valutare e mitigare adeguatamente i rischi sistemici connessi all'integrità delle elezioni".Come l'UE esternalizza le sue campagne diffamatorieIn Ungheria e Romania – e nelle elezioni in Francia, Germania e Moldavia – l'UE ha utilizzato la minaccia delle "campagne di disinformazione online russe" per giustificare l'attivazione del Sistema di Repressione e Controllo (RRS). Quando tale minaccia non esiste, Bruxelles può delegare a terzi il compito di crearla.Poco più di una settimana prima che Regnier annunciasse l'attivazione dell'RSS, i giornalisti dell'organizzazione no-profit polacca Vsquare affermarono di aver scoperto prove del fatto che dei "manipolatori elettorali" russi stessero lavorando in Ungheria per influenzare le elezioni a favore di Orbán. In una storia che ricorda un thriller di spionaggio, la testata sostiene che il presidente russo Vladimir Putin avesse inviato a Budapest "una squadra di esperti di tecnologia politica" del GRU, l'agenzia di intelligence militare russa, dove, operando sotto copertura diplomatica presso l'ambasciata russa, starebbero probabilmente gestendo "reti di compravendita di voti, fabbriche di troll e campagne di influenza sul territorio".Il rapporto cita "diverse fonti della sicurezza nazionale europea", senza tuttavia fornire ulteriori dettagli.L'articolo di Vsquare sulla presunta influenza russa nelle elezioni ungheresi e l'elenco dei donatori della testata, tratto dal suo sito web.Quasi tutto il lavoro pubblicato da Vsquare – che comprende indagini che collegano il governo di Orbán all'intelligence russa, nonché articoli diffamatori contro i leader populisti Robert Fico in Slovacchia e Andrej Babis nella Repubblica Ceca – si basa su informazioni fornite dalle agenzie di intelligence europee e su interviste con politici e ONG filo-europei.La testata è finanziata da sovvenzioni del National Endowment for Democracy (NED), un'agenzia del Dipartimento di Stato americano che ha contribuito a fomentare il colpo di stato di Maidan del 2014 in Ucraina, ha sponsorizzato incontri di funzionari e delegati anti-Pechino a Taiwan e ha finanziato un'organizzazione con sede nel Regno Unito che lavora per mandare in rovina le testate giornalistiche americane di destra. È inoltre finanziata da USAID, dal German Marshall Fund degli Stati Uniti e da due fondi per il giornalismo sostenuti dall'UE.Qualunque sia stato il ruolo di queste agenzie nell'invenzione della storia, essa è servita al duplice scopo di fornire all'UE un pretesto per attivare il suo apparato di censura e di dare all'Ungheria munizioni politiche contro Orbán."Agenti del servizio di intelligence militare russo, il GRU, sono di stanza a Budapest sotto copertura diplomatica per influenzare le elezioni", ha detto ai suoi sostenitori durante un comizio nella città di Pécs l'8 marzo, prima di guidare la folla nel coro "Russi, tornate a casa!".L'ingerenza dell'UE nelle elezioni sta funzionando?Secondo un'aggregazione di sondaggi compilata da Politico, Magyar ha attualmente un vantaggio di nove punti su Orban. Tuttavia, gli istituti di sondaggio che mostrano il vantaggio più netto per Magyar sono quelli affiliati all'opposizione o finanziati dall'UE: il Centro di ricerca 21, finanziato dalla Commissione europea, vede Tisza in vantaggio su Fidesz con il 49% contro il 37%; l'Istituto IDEA, che ha ricevuto finanziamenti dall'UE e dal NED, mostra il partito di Magyar in testa con il 48% contro il 38%; Median, fondato da un membro del partito liberale SZDSZ legato al quotidiano di opposizione HVG, mostra Tisza in vantaggio su Fidesz con il 55% contro il 35%.Nonostante i sondaggi favorevoli, "molti" leader dell'UE credono segretamente che una vittoria di Orbán sia "probabile", secondo quanto riportato da Politico. Il ministro ungherese per gli affari europei, János Boka, ha dichiarato al giornale di ritenere che, finanziando sondaggi di parte, Magyar e i suoi alleati a Bruxelles stiano "costruendo la narrazione secondo cui, in caso di sconfitta elettorale, il risultato sarebbe illegittimo".Il fatto che la Commissione europea abbia esteso le sue misure RSS fino a una settimana dopo il giorno delle elezioni suggerisce che questo potrebbe essere il caso, e che l'UE potrebbe prepararsi a combattere una lunga e sanguinosa battaglia per vincere la sua guerra decennale contro Orbán e riportare l'Ungheria sotto il suo controllo.