Ci risiamo. Si parla ancora di Andrea Sempio questa volta a causa di alcuni audio ambientali risalenti il 2017. Il programma Mattino 5, condotto da Federica Panicucci e Francesco Vecchi, ha infatti mandato in onda una serie di intercettazioni riguardanti proprio Sempio, l’uomo attualmente indagato per il delitto di Garlasco in concorso con Alberto Stasi o con ignoti. Le registrazioni, tuttavia, non riguardano elementi legati all’omicidio, bensì episodi alla guida in cui Sempio reagisce alla presenza di un gatto e di un cane sulla carreggiata. Il materiale audio risale al 2017 ed è stato registrato all’interno dell’automobile di Andrea Sempio (all’epoca sottoposto alla prima tranche di indagini, poi archiviata; seguiranno una seconda nel 2020 e l’attuale terza in corso). Nel primo file trasmesso dalla trasmissione, si sente lui pronunciare la seguente frase: “Ho preso un gatto? C***o, cos’era? Ah, non lo so… Maledetto…”. Quindi la conduttrice Federica Panicucci ha commentato l’episodio sottolineando il contrasto tra l’atteggiamento verbale dell’indagato e la sua reputazione, affermando: “Ma come, proprio lui che faceva passare le formiche?”.A stretto giro è arrivata la replica di Armando Palmegiani, ex poliziotto e attuale consulente tecnico per la difesa di Sempio, che, attraverso uno sfogo affidato ai propri canali social, ha analizzato replicato a Mattino 5, accusando la trasmissione di aver decontestualizzato gli audio per far apparire l’indagato come una persona che non ama gli animali e che avrebbe investito volontariamente un felino. «Da alcuni giorni – dice sui social l’ex poliziotto – una nota trasmissione mattutina continua a riproporre un’intercettazione ambientale del 2017 riguardante Andrea Sempio, sostenendo che avrebbe investito un gatto e che, non pago del gesto, lo avrebbe anche definito “maledetto”. Sempre la stessa trasmissione ha poi diffuso una seconda intercettazione, secondo cui Sempio avrebbe minacciato di investire un cane che stava attraversando la strada, arrivando così ad accusarlo di non amare gli animali. Peccato che questa “tremenda” notizia non corrisponda al vero…».Per Armando Palmegiani si tratterebbero di interpretazioni, di frasi decontestualizzate e non legate al noto delitto di Garlasco. Una difesa che avviene sui social prendendosela con la trasmissione di Canale 5. «La parte che nell’audio trasmesso – peosegue – non si comprende, e che non viene minimamente evidenziata, è proprio quel ‘non lo so’. Il gatto, infatti, non è stato investito, e Andrea Sempio se ne accorge subito».Il botta e risposta a distanza ha riguardato anche una seconda intercettazione ambientale, diffusa sempre da Mattino 5, relativa alla presenza di un cane. Parole pronunciate sempre in auto, in cui Sempio direbbe: «Bellissimo quel cane, ti faccio anche andare però… guarda che te lo stiro eh». Qui Palmegiani replica così: «Per quanto riguarda l’intercettazione del cane, preferisco non commentare nemmeno: nello stesso audio Sempio arriva addirittura a dire ‘Che bel cane’». Per concludere: «Forse sarebbe il caso di smettere di mandare in onda questi ‘tremendi’ audio. Comprendo che non ci siano novità sul caso di Garlasco, ma esistono molti altri fatti di cronaca, nera e non, di cui si potrebbe parlare».L'articolo “Andrea Sempio ha investito un gatto definendolo ‘maledetto’ e minacciato di ‘stirare’ un cane? Intercettazioni fraintese, ricostruzioni non vere”: Armando Palmegiani contro Mattino 5 proviene da Il Fatto Quotidiano.