O comentarista José Eduardo Cardozo e a jornalista e ex-senadora Ana Amélia Lemos discutiram, nesta quinta-feira (9), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se com os avanços nos processo de Jorge Messias para o STF (Supremo Tribunal Federal) e a análise do veto ao PL (Projeto de Lei) da Dosimetria, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ganha ou perde?O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), anunciou duas importantes decisões que movimentarão o cenário político no final de abril. Ele marcou para o dia 29 a sabatina de Jorge Messias, indicado pelo presidente Lula para ocupar uma vaga no STF. Para o dia seguinte, 30 de abril, marcou a análise do veto ao PL da Dosimetria. A proposta foi vetada integralmente por Lula.Jorge Messias, atual advogado-geral da União, precisará do voto favorável de pelo menos 41 senadores para ter seu nome aprovado. O relator da indicação, Everton Rocha, confirmou que a sabatina ocorrerá pela manhã do dia 29, seguindo para votação no plenário no mesmo dia após a conclusão dos trabalhos na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça). Leia Mais Análise: Governo aposta em reaproximação com Alcolumbre Alcolumbre é surpreendido e resiste à sabatina de Messias a curto prazo Alcolumbre sinaliza que pode segurar sabatina de Messias no Senado Embate político em torno das decisõesDurante o debate, José Eduardo Cardozo analisou que Jorge Messias deve ser aprovado na CCJ, explicando que quando o governo manda a mensagem, já tem uma avaliação e uma certa margem de segurança para a vitória do indicado. “Se isso não acontecer, será um derrota muito significativa para o governo.”Cardozo ainda reforça que Messias tem todos os requisitos para ser um bom integrante no STF. “Perderá muito o país se Jorge Messias for rejeitado. Mas também perderá muito o governo se houver uma derrota. Depois de tanto tempo para enviar a mensagem, o governo, ao mandar, deve ter uma avaliação que o nome de Jorge Messias passará na CCJ”.Ana Amélia Lemos entende que, diante dessa situação, Lula não “ganha” e nem “perde”, mas “empata” o jogo. A jornalista explica que o presidente da república conseguiu, depois de muita resistência de Alcolumbre em função do Senado desejar Rodrigo Pacheco (PSD-MG) para essa vaga no STF, acolher a indicação de Messias. Destaca ainda que após a aprovação do indicado na CCJ, ele deve passar pelo planário do Senado.“É um jogo de cartas marcadas. Alcolumbre, ao aceitar com o governo a recepção de Jorge Messias na pauta, ele colocou também a questão dos vetos a dosimetria, que é um tema que o governo federal vetou totalmentente. E a oposição está armada para derrubar todos esses vetos”, comenta Lemos.A decisão de Alcolumbre de colocar em pauta tanto a sabatina de Messias quanto a análise do veto à dosimetria no mesmo período é vista por especialistas como um movimento estratégico. O PL da Dosimetria, vetado integralmente por Lula, poderia beneficiar condenados pelos atos de 8 de janeiro, incluindo pessoas que receberam penas consideradas excessivas por parte da oposição.A análise política indica que há uma negociação em curso: enquanto o governo busca garantir a aprovação de Jorge Messias para o STF, a oposição articula para derrubar o veto presidencial à dosimetria. “Na minha avaliação, o saldo de Lula nesse jogo fica empatado pelo o que ele teve que conceder para a entrada de Jorge Messias para o STF”, diz Lemos.“Se a dosimetria não tiver mantido o veto do presidente da república, haverá uma derrota não apenas para o governo, mas para todos os setores democráticos que acreditam que as decisões neste caso de tentativa de golpe de Estado devem ser cumpridas”, afirmou Cardozo.O cenário político para estas votações é considerado incerto e volátil por analistas. Fatores como as investigações envolvendo o Banco Master e outras questões políticas que possam surgir nas próximas semanas podem influenciar o resultado de ambas as votações, tornando difícil prever com segurança o deschecho destes importantes embates institucionais. Os textos gerados por inteligência artificial na CNN Brasil são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN. Clique aqui para saber mais.