Hace ya un par de semanas que Nothing iniciaba las operadores de su Phone (4a) Pro presentado a principios de marzo, ya con una propuesta madura y diferencial para una gama media/alta que a la mayoría de los expertos les había encantado al menos de inicio.En todo caso, siempre esperamos a las primeras reviews para demostrar puntos fuertes y problemas de juventud que suelen suceder en (casi) todos los nuevos smartphones, con el popular Zack Nelson y su canal @JerryRigEverything en YouTube convertidos en los máximos especialistas en desmontaje y resistencia a la hora sacrificar unidades de test para mostrarnos todas las debilidades de los dispositivos más importantes.En el caso del Nothing Phone (4a) Pro, lo cierto es que el veredicto del youtuber estadounidense es ciertamente positivo si sólo miramos a la solidez de construcción y la resistencia de un dispositivo verdaderamente bien ensamblado y que resisten prácticamente toda la batería de pruebas, aunque con problema de diseño que conviene reseñar detenidamente.¡Empezamos con el vídeo del análisis, pues sabemos que una imagen siempre vale más que mil palabras! Un problema casi inexplicable que sólo el Nothing Phone (4a) Pro ha sufrido desde hace ya varios añosObviando de antemano que todas las pruebas habituales son satisfactorias, lo cierto es que Zack Nelson revela un pequeño gran problema que tiene que ver con el sellado de la certificación IP65 de resistencia ante líquidos y polvo, que en este smartphone podría dañarse con mucha facilidad.De hecho, la junta protectora situada en el micrófono principal puede verse afectada por daños irreversibles con sólo introducir algún palillo, alfiler o pincho extractor de la SIM en el agujero, algo que al parecer incluso Nothing debió haber previsto tras el diseño inicial.Y es que sí, la marca ha equipado este agujero para el micrófono mecanizado sobre el marco del dispositivo con una doble junta de goma, y es que este orificio está peligrosamente cerca del necesario para extraer la bandeja del slot nano-SIM. Así pues, es fácil equivocarse y "taladrar" los sellados con el extractor de la SIM, algo que según el propio @JerryRigEverything no se veía desde hace ya varios años en ningún smartphone que haya analizado o desmontado.Según Zack la marca podría haber optimizado mejor la disposición de elementos para separar físicamente los dos agujeros del micrófono y el extractor de la SIM, aunque tampoco hay informes de cómo podría afectar a la protección general del smartphone algún daño menor sobre el sellado del micrófono.Además, no tenemos pruebas pero tampoco dudas de que seguramente pronto se revise por parte de la marca, que siempre ha sido proactiva a la hora de escuchar a los analisistas y a sus usuarios..embed-error { padding: 1rem; background-color: #ffebee; border-left: 4px solid #d32f2f; margin: 1rem 0; }.embed-error p { margin: 0 !important; color: #d32f2f !important; }